Jak začne někdo skřehotat cosi o něčem novém a výhodnějším, měly by ovečky zbystřit své zelenou pastvou poněkud otupělé čivy.
Výhodnější = jak pro koho. Pro mne, pro prodejce nebo pro instituci (banku, mobilního operátora...)? Kdyby to bylo pro mne, měla bych se vyhledat informace sama. Pokud pro prodejce nebo jeho mateřskou instituci, tak nahání ovečky, aby mu tu děsně výhodnou smlouvičku podepsaly třeba i na smrtelné posteli.
Už několik let mám zásadu, že dokud mám peníze v hrsti já, jsem king a ať mne tito nahaněči uhání. Jakmile cokoli podepíšu, mají moje peníze v hrsti oni, já mám především povinnost to zaplatit. Takže čtu, zjišťuju informace a nechávám (nebo taky nenechávám) se nahánět.
Prosťáčkům jako jste Vy by už konečně měl být zakázán přístup k internetu. Zaplňujete ho nesmysly, stěžováním si a nářky.
Dále k dIstribuci finančních produktů. Většina z toho bude asi nad Vaše chápání, i když budu psát velmi pomalu.
Smlouvičku podepsat nestačí, někdo ji taky musí platit. Ten nepříliš důstojný způsob distribuce finančních produktů je dán vztahem lidí k nim. Lidem jsou jejich zcela peníze lhostejné, když by nebyli aktivně kontaktováni, tak by je nechali hnít na bankovních účtech. Běžně se lze setkat s tím, že někdo platí smlouvu (nějakého produktu), aniž by věděl proč. Jakmile totiž dojde na finance, tak se smazávají rozdíly v inteligenci - prosťáček nebo vědecký pracovník s pěti doktoráty, oba mají najednou vygumované hlavy.
Být vámi tak nekecám a žhavím www.prace.cz. Budete to potřebovat.
Máte pravdu, podepsaná smlouvička se taky musí platit.
Právě proto, že lidem peníze lhostejné NEJSOU, nechávají je hnít na bankovních účtech. Protože tam jsou aspoň trochu v bezpečí před finančními žraloky, Na to, aby své peníze rozházeli, na to žraloky nepotřebují, to hravě zvládnou sami. Spíš mají jeden základní problém: své peníze před žraloky ochránit. Vy asi taky budete mladý, dynamický, pravděpodobně MBA (mladý, blbý, ambiciózní). Až za sebou budete mít 20 let zkušeností s rozkrádáním a zákony naší banánové republiky, které už stačila nabýt generace +-50, budete mluvit jinak. Co jsou mi platné parametry nějakého dlouhodobého produktu, který v dobré víře uzavřu, když se po 5 letech diametrálně změní? Pokud uzavřu např. penzijní připojištění, ale po 5 letech se změní podmínky, jsem v pasti. jen u penzijka se podmínky měnily už několikrýt, vždy k tíži spořících. Současné úvahy jdou tím směrem, že bude mít téměř totožné parametry se státním důchodem, a ten podle výkladů ministerstva údajně téměř nebude. Není-liž lepší ty peníze profrcat hned? Co budu mít z toho, celý život šetřit a ve stáří žebrat? Pokud stát není schopen zajistit aspoň základní stanovení parametrů a základní zákonnost, nemá smysl se o cokoli pokoušet. A buďte bez obav, že to lidi nepoznají a že jsou jen hloupá masa bez mozku.