Vlákno názorů k článku Změňte dodavatele elektřiny. Víme, kde zaplatíte nejméně od Piero Electrico - Pane redalktore, spočítal jste to hezky, ale: vaše info...

Pane redalktore, spočítal jste to hezky, ale:
vaše info o průměrné spotřebě v ČR na hlavu ve výši 1398 kWh a z toho vypočítaná spotřeba 4členné rodiny za rok ve výši 5 592 kWh je v sazbě D02 „svícení“ absolutním nesmyslem. Pomíchal jste totiž celkovou spotřebu elektřiny v ČR a sazby, což prostě nejde. Průměrná 4členná rodina v třípokojovém bytě pro „svícení“ tedy bez ohřevu vody elektřinou a bez elektrického vyztápění spotřebuje 1 800 kWh za rok. Přepočítejte si tedy Vámi uváděné úspory, dojdete k řádově zcela jiným číslům a výrazně menším rozdílům mezi obchodníky. Ty se pohybují kolem max. 5o,– Kč za měsíc. Pak napište nový – přesnější článek.

A ten kdo má noční proud, tak pro toho to porovnání také není. Ono se to sazby s nočním proudem v podstatě ani porovnat nedá.

Mile PRE, toto je docela dobry pokus o vstup zamestnance do diskuse, ale bohuzel, i pri spotrebe 1800kWh za rok je uspora oproti PRE 732 korun rocne !
Nelibi se mi jak onu usporu bagatelizujete vydelenim dvanacti.
Spotreba moji rodiny v tripokojovem byte (se spoustou techniky a klasickymi zarovkami) je 3700kWh za rok.
Mozna byste nam mohl spis odpovedet na otazku proc je vas zamestnavatel PRE jednoznacne nejdrazsi a to i v cene za distribuci.

1. Při využití produktu Komfort+Bonus2010 je při „průměrné“ pražské spotřebě 1 800 kWh a nejužívanějším jističi 1× 25A roční platba u PRE za elektřinu včetně distrubuce a daní 8 626,– kč dle kalkulačky ERÚ (je to pro Vás dostatečná autorita???). To je 3. nejlevnější mnabídka v Praze – levnější je pouze ČEZ basic o 95,– kč za rok, ale navíc je potřeba počítat se zpoplatněním jakéhokoli konktaktu Zákanického centra. Druhá nejlevnější nabídka je od Nano o 45,40 Kč levnější. Nevím proč tedy stále argumentujete nejdražším produktem, který nikomu PRE nevnucuje!
2. Máte-li spotřebu 3700 kWh za rok v běžném třípokojovém bytě se sazbou D02 doporučuji navštívit Centrum energetického poradnetsví PRE v Jungmannově 28, Praha 1, kde zdarma (!!!) dostanete rady, jak spotřebu snížit, můžete si i půjčit měřící přístroj – opět zdarma, abyste optimalizoval svoji domácí spotřebu.
3. otázku o nejdražší distribuci musíte směřovat na ERÚ – ten stanovuje tyto ceny, ale možná třeba jen proto, že v Praze v drtivé věšině nemáte dráty nad hlavou a kabelové vedení je zejména v centru města až desetrkát dražší než stožáry a venkovní vedení. Také proto, že v Praze se nepotýkáte s tak častými výpadky, jako na venkově – určitě jako novinář víte o výpadcích v regionech ČR kvůli větru, bouřím, povodním apod. A Praha? Od povodní roku 2002 relativně klid a pohoda.

Jmenem PRE pisete same lzi.
1) Prumernou spotrebu 1800kWh uvadite pouze vy. Autor celkem rozumne zduvodnuje proc jako priklad uvadi spotrebu vyssi. Kalkulacka ERU je dostatecna autorita, ale jak jsem psal neuvadi specialni nabidky jako je CEZ Mesic a musite do ni vlozit moji skutecnou spotrebu a ne takovou pri ktere cena PRE vychazi hezky. Kontakt se zakaznickym centrem nikdo nepotrebuje, takze s faktem ze i CEZ Basic je levnejsi nic nenadelate. Je pravda, ze PRE nikomu nevnucuje nejdrazsi produkt, ale bohuzel ani nezavola a nenabidne produkt nejlevnejsi – proc by se nenapakovalo, ze.
2) Spotreba 3.7MWh je cenou za komfort, kterou platim s vedomim toho komfortu (zadne blikajici slabe drahe usporky, pocitac a spotrebni elektronika ihned k dispozici). Ale nebudu si ty megawatty kupovat zbytecne za vyssi cenu. O rady abych vytahoval televizi ze zdi nestojim.
3) Kabelove vedeni v Praze bude tak drahe protoze je draha jeho udrzba, naklady na nej jsou odepsane, protoze je z minuleho stoleti.
Shrnuto – pri vasi argumentaci jsem rad ze jsem loni odesel, nejen kvuli tomu ze usetrim. (Ledaze byste mi zavolali s opravdovou retencni nabidkou :-)

Provedl jsem si už dříve vlastní průzkum a výpočty v článku sedí. Pouze základní vstup – spotřeba je u každého logicky jiná a mě se se 2 MWh ročně může podařit úspora cca 700–800 Kč. Je tedy otázkou, zda se tím zabývat, protože změna dodavatele vyžaduje dobře prostudovat obchodní podmínky a zjistit, zda nepřináší nějaké sankce za jejich nedodržení nebo další poplatky (třeba při změně obchodníka). Seriozní se mě v tomto jeví Nano, ale všechny jsem podrobně nestudoval. Uspořená částka & spokojenost se stávajícím jednáním (nyní E.ON) mě nemotivuje jít do změny, kterou ale nevylučuji. Konkurenci vítám.

Utéct od PRE se v Praze může jedině vyplatit. V mém případě je to při stejné spotřebě o 180 Kč za měsíc méně (utekl jsem k ČEZu).

Ad cena za distibuci – není náhodou regulovaná, tudíž všude stejná?

PRE ti vyse odpovedelo ze neni a proc si mysli ze je spravne ze sjou nejdrazsi.
(Regiony s ruznymi cenami za distribuci jsou region PRE, CEZ a EON.)

Aha… Tak v tom případku mají na ERÚ špatně kalkulátor, protože ten vyhazuje u všech dodavatelů cenu za distribuci stejnou. Nebo je spíš někdo blbej?

Důležité je, na kolik vychází 1 kWh u té které společnosti a vynásobením s konkrétní spotřebou domácnosti se dostanu na cenu, jakou zaplatím té které společnosti.
To může brzy někdo namítnout, že jsou v domácnosti jen sami dva a že údaj pro 4člennou domácnost v článku je pro něj k prdu nebo že nějaká čtyřčlenná rodina spotřebuje zcela rozdílné množství elektřiny oproti údajům uvedeným v článku.

Přepočítávat, přepočítávat, přepočítávat. Můžeme si taky koupit v obchodě (nevím, jestli ho ČEZ dokonce nepůjčoval) měřič spotřeby na jednotlivou zásuvku a vidět, jaký spotřebič kolik „spapá“, případně člen rodiny.

Tak dekuji, ze jsem nadprumerny. O lidech to veru neni – ve 2 lidech mam rocne 6500kWh (D25) a neohrivam vodu ani netopim elektrinou. Spis je to asi o typu bydleni (byt/dum) a o vybaveni domacnosti elektrickymi pristroji.

D25 a neohříváš vodu? Takže porušování obchodních podmínek nebo rovnou podvod?

Pokud neohřívá, tak se mu d25 nevyplatí. Leda by měl jinej silnej spotřebič na noční proud.

Souhlas. Spotřeba naší 4členné rodiny v minulém fakkturačním období byla 1843 kWh.