Vlákno názorů k článku Získejte dům, peníze pro děti a ještě ušetřete. Jde to od Jarmila - Rodině, jejíž příjem je 44.000 Kč, se to...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 29. 7. 2015 11:34

    Jarmila (neregistrovaný)

    Rodině, jejíž příjem je 44.000 Kč, se to radí. Jednou jsem poslala dotaz podobnému poraděnkovi, co má dělat samoživitelka s příjmem 15.000 brutto bez pobíraných alimentů, když chce vychovat dítě a mít vlastní bydlení, a ještě co by poradil rodině, kde jeden bere minimální mzdu a druhý je nezaměstnaný, mají dvě děti a chtějí jim dám nejvyšší možné vzdělání. Ani mi neodpověděl. Přitom obě rodiny svůj úkol zmákly na jedničku. V první je dítko Ing. s velmi slušným platem, ve druhé jedno dítko s maturitou, druhé dodělává VŠ.

  • 29. 7. 2015 11:49

    Radek (neregistrovaný)

    Jestli to nebude tím, že tyto radílci umí radit jen od 30.tisíc výš, pod tímto limitem už jsou v hajzlu, pod 30.tisíc prostě již nemaj vypláchnuté mozky od svých školitelů :-)

  • 29. 7. 2015 12:52

    Tomas (neregistrovaný)

    Mohla byste se s nami podelit o pribeh techto 2 rodin? Me by to vazne zajimalo, jak to dokazali.

  • 29. 7. 2015 13:29

    Jarmila (neregistrovaný)

    Sdělit Vám to úplně přesně nemůžu, já se už ve financích nepohybuju. Tehdy jsem jim dělala přehled finanční situace, takže jsem měla přehled příjmů. Vpodstatě můžu říct, že se dokázali rozumně uskrovnit a hledali kdejaké brigády, třeba i za pár šupů.

    Už jsem tu několikrát dávala k dobru, že uživit středoškoláka není legrace, zvláště pokud bydlí na intru. Tehdy mi vyšly náklady na jedno dítě cca 5.000,- Kč. No, a ta rodina měla na intru ty děti dvě současně. Co vím, tak si náklady snížili tí, že nechodili na obědy a večeře, ale stravovali se stylem chleba a něco k tomu (z domova nebo měli pár šušňů, aby si koupili aspoň paštiku). Oblečení měli z frcu, taky za pár šušňů. Jedno z těch dětí si ještě v prváku vydělalo v McDonaldu na školní lyžařský zájezd do Alp (a bylo to levnější, než kdyby ta škola jela do Krkonoš).

  • 5. 8. 2015 10:33

    Jarmila (neregistrovaný)

    Jen ve zkratce: obě rodiny bydlely na vesnici. Na vesnici je obvyklé vlastnické bydlení, dřív sice nebylo nic moc, ale teď se i na vesnicích dost staví a rekonstruuje. Vlastnické bydlení má tu výhodu, že když nejsou peníze, tak se nějaký čas odstraňují pouze havarijní stavy. Takže ani jedna rodina neinvestovala ani nevytvářely nějaké úspory, na to prostě nebylo. A za další: vesnice má výhodu poměrně levných potravin. Občas mají vlastní zahrady, pokud ne, jsou tu venkovské ovocné aleje, které prakticky nikdo nesklízí. Není problém zajet na alej na třešně a udělat třešňové knedlíky s tvarohem, případně nasbírat houby nebo borůvky v lese. Takovou výhodu na Václavském náměstí v Praze nemáte :-)
    A poslední věc: vesnice byla zvyklá si hodně prací dělat sama. Na vesnici se skoro všichni znají a vědí, co kdo dovede. Pokud potřebujete postavit zeď, pomůže Franta odvedle. Vy mu za to zase v zimě zabijete prase. No, a to je pak to, co pomohlo mnoha rodinám přežít, vychovat děti a dát dětem rozumné vzdělání, i když jejich příjmy nebyly nic moc.

  • 8. 8. 2015 20:57

    Jarmila - doplnění (neregistrovaný)

    Malé doplnění, jak taky lze ušetřit (dnešní příklad): dělala jsem jablkový štrůdl. Letní jablka vlastní =zdarma (stejně tak můžou být z aleje). 2x listové těsto v akci (kaufland) za 7,50/kus = 15,- Kč + ždibec cukru, skořice, vanilkový cukr a ostatné haléřové přísady + elektřina. práci nepočítám. Z jednoho těsta jsou dvě nohy, takže 4 nohy na dva plechy za nějakých +- 22,- Kč. Jedna noha byla večeře pro dvě dospělé osoby. Plus k tomu mléko - kakao - káva dle chuti a výběru. Jeden člověk se dosyta najedl za desetikorunu.

  • 29. 7. 2015 13:01

    Jan Slanina

    Ještě jste zapomenula zmínit, že ta rodina má do začátku družstevní byt :-). To se to pak radí. S takovými vstupními parametry by byl kumšt to nezvládnout.
    Největší legrace ovšem je, že i takto to lze zvorat - a model popsaný v článku je proti tomu stále exponovaný. Nikomu nepřeju nic zlého, ale představme si, že přijde další burzovní krize, otec od rodiny dostane výpis z fondů, kde zjistí, že jeho úspory mají poloviční hodnotu, zklamání utopí v alkoholu a pak se opilý zmrzačí v autě. Pojišťovna v souladu s pojistnými podmínkami odmítne plnit resp. plnění pokrátí. A co včíl?
    Jestli ono by nebylo lepší se na investice po dobu splácení hypotéky vykašlat a hypotéku co nejrychleji splatit. To už by ovšem pan poradce tolik nevydělal.

  • 29. 7. 2015 15:44

    tvk (neregistrovaný)

    Tak ono poradci radi předně tem, kteří peníze mají. Radit těm, kteří je nemají a zřejmě si je reálně ani neumí / nemohou vydělat (minimální mzda, nezaměstnaný), ohledně vlastního bydlení nebo spoření, asi sama uznáte, nemá moc smysl. Protože pak je získání a uvolnění potřebných zdrojů podmíněno takovým snížením životního standardu,že málokterý člověk toto dlouhodobě překousne. Tzn. i poradce musí vzít do úvahy realizovatelnost a reálnost svých rad.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).