Vlákno názorů k článku Žili z od výplaty k výplatě. Nyní mají rezervu a spoří na byt od Honza - "Naopak Petra nepotřebuje pomocí ... být pojištěná na...
-
Honza (neregistrovaný)
"Naopak Petra nepotřebuje pomocí ... být pojištěná na vysokou sumu"
A když se zabije, tak bude hlídat děti kdo? Roman? A kdo bude potom chodit do práce?
Podle mě je pojištění hlídače dětí (v průměrném případě) stejně důležité jako pojištění vydělávače peněz. Čili (v průměrném případě) buď nepojistit nikoho a nebo oba a pak na stejnou částku. Rozdíly v optimálním způsobu pojištění samozřejmě můžou nastat v individuálních případech. Třeba když to maminka s chlapama i s dětma umí a tatínek je ťunťa nekňuba workoholik, co jen zvládne vydělat dost peněz v práci a dělá přesčasy, tak má smysl pojistit smrt maminky, zatímco tatínka ne. Protože maminka by si poradila sama i bez prachů a bez tatínka (za dva měsíce by je živil jiný chlap - třeba utajený biologický otec jednoho z těch dětí :-) ), zatímco naopak tatínek bez prachů a bez maminky ne (za týden by byl z dětí na prášky). Samozřejmě to může být i naopak.
-
Jo jo, už před časem jsem vypozoroval, že poradci pojišťují především živitele rodiny a přitom by bylo logické (a zároveň výnosné) pojistit oba rodiče.
Jinak pokud má maminka jedno dítě s někým jiným, tak z něj má vytřískat alimenty (domnělý otec se to nemusí dozvědět). Doma může říct, že chodí na brigádu (tím zdůvodní dodatečný příjem) a přitom může chodit za tím otcem dítěte (pokud má zájem) a nebo třeba na kafíčko s kamarádkou:)
ČLÁNKY DO MAILU