„Které úvěry jsou zákonem upravované a které nikoli detailně vykládá druhý paragraf nového zákona. Základní definici je však možné vyvodit z rozpětí velikosti poskytovaného úvěru. Zákon se vztahuje na spotřebitelské úvěry vyšší než 5000 Kč (nebo na úvěry nižší, pokud jejich součet od jednoho poskytovatele překročí tuto hranici) a nižší než 1 880 000 Kč. Zároveň jsou z tohoto pásma vyjmuty třeba podnikové půjčky s úrokem nižším než tržním, úvěry poskytnuté na účely bydlení, ale také úvěry určené na nákup akcií či jiných investic (pokud je do těchto operací banka či obchodník s cennými papíry zapojen – §2 g).“
Mám tohle chápat tak, že při úvěrech poskytnutých na účely bydlení nebudu mít možnost vyvázat se z půjčky během 14 dnů od podpisu úvěrové smlouvy, nebo naopak že vyvázání bude možné i tehdy když bude moje půjčka výšší než 1,8 MKč?
muj nazor je scela jednoduchy pujčim si a pravidelně splacim arozhodnu se doplatit častku kterou jsem si pujčil tak nemužu byt nějak finančně utiskovan banka může byt ráda žema odemne finančni pohledávku amužedisponovat dalši finančni hotovosti pro drueho žadatele ostatni manipulace sfinancemi je jeden velky obchod s lidskou duvěřivosti.
banka nepotřebuje hotovost a hotovosti má minimum. hotovost nevytváří stát v tiskárně cenin, ale právě banky úvěry. je to divný, ale je to tak. když by se většina drobných střadatelů rozhodla všechny svoje peníze z účtů vybrat, tak nemůže, protože je banka nemá a pro banky je to největší strašák. tzv. běh na banku. teď si nejsem zcela jist, ale tuším, že banky mají hotovost versus vklady někde kolem 1:10