Jaky clovek muze napsat vetu: "nejlepsim resenim by byla harmonizace na urovni 15 ci 30%".
To muze napsat jen socialista resp temer komunista ! Idealni by mozna take byla harmonizace platu.
Pan autor asi nic necetl o prospesnosti konkurence!
Kdyz prestaneme mit moznost dat penize tam, kde nam z jejich vynosu stat nejmene ukradne, staneme se jeste vetsimi nevolniky, nez jsme nyni. Uz ted jsme rukojmimi vlastniho statu, kteremu jsme povinni platit az 80% sveho vydelku bez ohledu na to, jak moc si "sluzeb", ktere nam za to stat poskytuje, cenime.
Naprosto neprijatelna by byla i "harmonizace" na nizke urovni, rekneme 5%.
1) proto, ze na ucet si lide davaji jiz jednou zdanene penize, proc je danit podruhe?
2) stat (v EU to je ECB) nam uspory stejne pozvolna krade prostrednictvim inflace, resp. prostrednictvim tisku dalsich a dalsich nekrytych penez centralni bankou (CNB napr. od roku 94 zsestinasobila penezni zasobu, tzn. tiskne jako o zavod)
3) jakmile se pripusti, ze bude existovat jednotna sazba, budou ji stanovovat nejaci urednici. A i kdyz ji zezacatku stanovi nizkou (abychom je nedefenestrovali), za 5 let zjistime, ze se nam harmonizovana dan hezky stabilizovala na hranici 60% !
Musim se priznat, ze takove levicovo byrokraticko eurooptimisticke a radoby "korektni" nazory primo nesnasim.
Mely by byt trestne, protoze ohrozuji svobodu a blahobyt obcanu!