Vlákno názorů k článku Zažije Česko renesanci nájemního bydlení? od Obyvatel - Stejny problem jako u jiz predeslych clanku. V...

Teď si teda hodně odporujete a vracíte se do socialismu:
i za socialismu se rodily postižené děti. I za socialismu mohla matka zůstat doma (zadarmo) a o to dítě se starat. Dneska na ošetřování dítěte DOMA bere podporu (za socialismu podpora nebyla, dítě by skončilo v ústavu a matka by sypala do práce a na dítě v ústavu by platila, přičemž by za ním mohla jet jen s neděli po obědě), a to vyšší než za socialismu. Péče doma je drahá, a to za všech režimů. Když už tu teda ty ústavy byly, mohly se víc polidštit, ne zrušit. Ony mají svou nezanedbatelnou výhodu: když máte postižené lidi (jedno jakým postižením) soustředěné, může tam pro ně být specializovaný lékař, pomůcky, speciální postele, vany..., protože se to finančně VYPLATÍ. Komunisti na to časem přišli taky, jek začínající kapitalisti do toho po r. 1989 šili, protože se domnívali, že se bude kapitalisticky žít, ale podpory do všeho půjdou jako za socialismu. I kapitalistický stát zjistil, že zdroje na všechny sny jaksi nejsou a začalo se zvolna přistávat na zem. Jaké bláboly dovede vyplodit kapitalista po 20 letech nového režimu - viz Nečas a jeho vize o tom, že školek netřeba, o děti se budou starat jiné maminky na mateřské za 5.000,- penízů. Nějak hoch nepořešil, co se stane, když náhradní chůva onemocní, když jí onemocní dítě, co budou ty děti jíst a kdo na ně dohlédne v době, kdy se bude jídlo připravovat. Asi taky viděl školku naposledy v době, kdy do ní chodil.

I dítě postižené může dělat užitečné věci. Jenže to by se na něj nedala brát ta podpora. Takže postižené děti navlékají korálky a chodí se na ně žebrat na ulici. Copak nemůžou brát invalidní důchod a přivydělávat si jednoduchou prací? Proč třeba nepletou housky v pekárně nebo nedělají nějsou ROZUMNOU práci? Proč je nutíme navlíkat korálky a ty se pak prodávají v rámci nějakých přiblblých humanitárních projektů a vydávají se za vrchol jejich schopností?

I starší lidé se mohli na vlastní stáří připravit. Jediní, kdo se už připravit nemohli, jsou lidi ve věku nad 65-70 let, ti už to fakt nezvládli. Ale ti taky postupně vymírají.

Jediný, kdo situaci nezvládá, je vláda a její asociální zákony. Nějak postrádám:
- podporu života mimo města (daněmi a zákony)
- podporu péče o děti a seniory (opět daněmi a zákony)
- zdravý selský rozum v mnoha věcech.
Zatím vládne "prachy vítězí" i na prezidentské fangli, a to je špatně.

Nevidim kde si odporuji, jen jsem si vzpomnel na mene stastne nez jsem ja - castecne se socialnim statem souhlasim. - to je vec o ktere se nechci dohadovat, protoze to je vychovou vstepeny nazor.
To co jsem napsal spatne? Jen deli lidi do 2 skupin?:
- ti kteri se o sebe mohou postara
- ti kteri se o sebe nemohou postarat
Dulezite slovo je tam ''mohou'' a ne ''umi''. Ja ve svem okoli neznam nikoho kdo by se o sebe postarat nemohl(ale i takovi existuji), ale znam mnoho tech, kteri to neumi - a vyuzivaji podporu - to je podle mne spatne.
Jsem pro podporu tech co nemohou. Kdyz omezime podporu tem co mohou ale neumi - bude penez dost - nauci se a budou produkovat hodnoty i pro pomoc tem co nemohou.
Zavadet podporu pro zivot mimo mesto ... nevim proc. I na vesnici se o sebe mohou postarat, maximalne to neumi. A nebo to umi, ale chteji se mit lepe tak si stezuji. Jiste ve meste se zije levneji. Na vesnici se zase zije klidneji. Nechci podporovat kazdeho aby dobre zil - kdyz muze at se postara sam, kdyz muze a neumi, tak bude spat v mrazu (to neni muj problem). Mraz ho nauci se o sebe postarat.
Chci podporovat toho kdo se nemuze postarat aby dobre zil. A chci ho podporovat tak aby zil dobre, ne jen prezival. Takovych lidi je mezi nami mizive procento. A ten kdo se do teto skupiny sam pocita do ni nepatri - protoze kdyz je nekdo tak chytry ze muze vyzadovat podporu, tak je jiste i tak chytry aby se o sebe postaral.
Nesouhlasim s plosnym rozdavanim podpory tem kdo se o ni prihlasi. Na podporu by clovek mel byt nominovan.

Kdyz zminujete vesnici, mozna bych sem mel dat odkaz na clanek, kde se rozebira ze znacne procento lidi v soucasne ceske vesnici ekonomicky preziva jen diky extremne levnemu zbozi z Asie. Kupni sila techto lidi je naprosto minimalni, protoze tam samozrejme neni zadna "velmi kvalifikovana prace, kde uplatnite vzdelani a pet svetovych jazyku". Jiste, podle vasi teorie, vyrcene mozna od stolu kancelare jsou to vsichni neschopni prizivnici, protoze se o sebe neumi postarat a dovoli si zadat o podporu. Vetsina tuzemskych podniku v okoli jim byla "zprivatizovana" za ucelem rizene likvidace, protoze to byla neprijemna konkurence. Co jim poradite ? Predpokladam ze skoncime u toho, aby se odstehovali do mesta, ze ? :-)

Bydlím v na pokraji menšího města a v okolních vesnicích mám spoustu přátel a známých. Problém, který zmiňujete má zčásti příčinu i v minulosti, kdy skrz socialistické deformace všeho kolem nás si pomalu každý jezeďák postavil málem hrad, (typicky 2x 2-3+1, nad čímž zápaďáci vždy kroutí hlavou). Za normálního "tržního" prostředí by si většina těchto lidí takový vysoký standard bydlení dovolit nemohla.

Takže výsledkem je, že na vesnicích stojí spousta obrovských baráků se všemi souvisejícími náklady (energie, údržba), které jsou poloprázdné (mladí vystudovali a utekli do věsta města nebo přímo do Prahy). Navíc dnes tito obvykle méně kvalifikovaní lidé musí za ne příliš dobře placenou prací dojíždět. Tak kolik jim asi může zůstat na živobytí?

Sorry, ale vždycky se bavím srovnáváním důležitosti té či oné profese.Ta je pro mne dána tím, kolik dotyčný dostane za svou práci zaplaceno. To, že jsem možná společensky důležitý a potřebný je sice hezká věc, můžu mít dobrý pocit, ale nic si za to nekoupím. A pokud někdo férově a poctivě podniká a dokáže se nenadřít, tak na tom nevidím nic špatného. Může to zkusit každý.

Ale zpět k tématu - jen jsem popsal, co vidím kolem sebe, spoustu poloprázdných hradů, kde lidé momentálně vydávají velký podíl příjmů na bydlení a kteří by si toto bydlení za normální situace dovolit nemohli.

Nezlobte se, ale pokud vezmu plat (a k tomu mnoho dalších výhod - auto, benzín zdarma, když ho rozšvihá, dostane jednoduše nové, ještě lepší a rychlejší, byt od sponzora, možnost beztrestného požívání alkoholu za volantem tad. atd.), např. fotbalistů nebo i jiných sportovců či jiných celebrit, nepřipadá mi, že jsou až tak společensky důležití, aby brali tak nehorázné odměny. A pokud srovnáte jejich "výkony" a platy např. s některými doktory (nechci nyní polemizovat o poplatcích 30 CZK nebo o tom, že i mezi nimi se najdou zlatokopové typu Dr. Cvach), kteří denodenně úspěšně tahají lidské životy z hrobníkovy lopaty, je to pro lékaře bída.
Zrovna tak ti zemědělci - dobře odpálené penalty se určitě nenajíte - a když vám bude kručet v žaludku, bude vám šuma fuck, jestli penalta byla odpálena dobře či nikoliv. Zrovna o víkendu jsem jel okolo přeplněného koupaliště, a hned vedle pole. Traktory, kombajny, některé ještě z muzea RVHP, ale i ty "novější" měly otevřená okna, dveře - takže asi bez klimošky, zato v prachu. Když pak čtete výší výdělků v jednotlivých odvětvích, tak zjistíte, že zemědělci jsou mezi nejhůře placenými profesemi. Jen doufám, že se tu zase nenajdou "odborníci", kteří budou radit, že ten zemědělec může jít dělat doktora nebo ať se doktor jde honit za mičudou, že jim v tom nic nebrání, případně ať jdou ven z republiky, jdou studovat cizí jazyky, zvýší si kvalifikaci a smlouvají o výši svých platů ...

A ještě jsem opomenul dodat: je rozdíl, zda máte např. hrubých 25 tisíc za 8,5 hodiny, svátky víkendy volné nebo 25 hrubého za 14 hodin denně, svátky, soboty, neděle ...

Jen nechápu, co Vám na tom vadí? Pokud něco ano, tak jste si odpověděl v poslední větě, to nemá s "odborníky" nic společného. Nebo snad patříte k lidem, kteří se raději nadřou, než aby vydělali? Já upřímně ne a věci které zmińujete jsem si vyzkoušel a používám. A tento přístup se mi zatím co se týče platu, ale i bydlení vyplácí. Co se týče práce a pohybu osob, tak v naší republice je absolutní svoboda pohybu osob a za chvíli to bude v celé EU. A je opravdu jen a jen na každém, kde se rozhodne pracovat, bydlet a za kolik.

Nejde o společenskou důležitost celé skupiny, ale o důležitost "jednoho dalšího".

Najít "jednoho dalšího" špičkového fotbalistu je jednak velice těžké (je potřeba cvičení od mala), druhak je na českém fotbalu "jeden další" špičkový fotbalista celkem znát. Najít "jednoho dalšího" zemědělce je mnohem snadnější (s kombajnem může jezdit kdokoli, na plánování produkce stačí vysoká škola) a "jeden další" zemědělec je kapka v moři - nemluvě o tom, že zemědělství by nepřežilo bez státních dotací a tudíž by pro ostatní občany nebyla žádná škoda, kdyby zemědělců bylo v ČR ještě míň.

Není podstatné, jestli jsou zemědělci "jako skupina" pro Čechy užitečnější než špičkoví fotbalisté "jako skupina". Podstatné jsou rozdíly v potřebě "jednoho dalšího" člověka s tím zaměstnáním, protože podle platu a dalších výhod se lidé (nebo jejich rodiče) rozhodují při výběru povolání, a tržní systém směřuje k tomu, aby srovnával zájem o různá povolání s užitečností růstu počtu zájemců o tato povolání pro ostatní občany.

Vrcholový fotbal (o kterém se - narozdíl od vesnické 3. ligy - bavíme) by přežil v pohodě. Ti "nemakačenkové" (kteří se asi zapotí víc než průměrný manuálně pracující) mají peníze např. z reklam a práv na televizní vysílání.

Peníze se samozřejmě cpou do škol atd., ale "lidi" holt chtějí i fotbal, tak jdou i na fotbal. (Teď úplně pomíjím rozdíl mezi soukromými a veřejnými penězi, který je v mhoha ohledech značný.)

A zemědělci: Myslíte si, že ČR by bez ropy přežila déle než bez potravin? A přece fungujeme docela dobře a bez neustálého strachu, i když je naprostá většina ropy dovážena. Mezinárodní obchod je normální a všem účastníkům prospěšný. Soběstačnost je užitečná jedině, když plánujete válku.

Proto jsem byl vcera mile prekvapen, kdyz jsem zaslechl zpravu je v cechach je teprve 20% obilovin pod strechou ... ale i to by jiz pokrylo ceskou rocni spotrebu.
(vcerejsi ekonomika na ct24).
Jiste nezijeme jen z obili ... ale chleba letos bude :)

Velká část českých obilovin je určena ke krmným účelům, chleba z něj nauděláte.
Co si pamatuji, tak jeden rok byl s obilím docela průšvih - bylo ho málo, stát jej nechtěl vykoupit a tak zemědělci velkou část produkce vyvezli. Jelikož se v zemědělství neplánuje, najednou obilí nebylo a stát se rozhodl otevřít státní rezervy. Jaké bylo překvapení - jelikož i státní rezervy obhospodařuje soukromý sektor, zjistilo že, že ačkoliv papírově bylo obilí dost, ve skutečnosti byly sýpky prázdné - soukromníci obilí načerno zpeněžili v cizině. A tak se musela hrozná kvanta obilí dovézt za strašně vysokou cenu, za vyšší, než jsme ji tenkrát prodali ven. A stát to musel tvrdě zadotovat, aby nebyl převrat, protože tenkrát moc nechybělo, aby chleba stál skoro 100ku. Ale o těhle úspěších "tržní" ekonomiky se nesmí mluvit.

Je mozne ze jsem zpravu spatne pochopil - ja to pochopil tak ze je slizeno dost pro potreby CR (tj. jak na krmivo, tak na mouku).
A nevite kdy to cca bylo, kdyz stat musel dotoval nakup obili? Staci mi vedet kdo byl u moci(lepsi by byl ale rok - jednoduseji by se mi to overovalo i z jinych zdroju) ... takove nechci volit. Kdyz uz je neco drahe, tak at to vim ... kdyz to platim z dani, tak mam jen mlhavou predstavu. Zaplatim to tak jako tak.
Ten kdo to nechal dotovat asi moc dobre vi proc to taji.

Rok si přesně nepamatuji - dějiny strašně letí, a tak mi mnohé, co bylo vloni, připadá, že se odehrálo před 15ti lety a co bylo před 20ti lety, mi připadá včera.
Tu informaci o vývozu obilí za levno a pak zpětný nákup za draho si jentak nikde neověříte - tyhle věci na veřejnost nesměly přijít.

Jo tak pak je to jasne ... ja si rikal ze to muselo byt za tezkeho budovani komunismu. Ale ja slysel ze tenkrat rozhodoval nekdo jiny nez soukromnik o tom co kam a kdo proda.
Dnes by se proti takovemu nakupu dali dohromady i ODS s KSCM.

Je otázka, jestli by ten vrcholový fotbal přežil. Ano, má příjmy z reklamy, ale zbytek jsou dotace a platy státního rozpočtu. Co dotace do hřišt? Spočítejte si, kolik je to miliónů. Jen MS v lyžování (Liberec, kauza Neumannová x Kumpošt) přijde státní pokladnu na 2 miliardy. To se alibisticky zaštiťujeme, že v těchto sportovních stáncích bude jednou sportovat lid obecný, ten tam ale má sotva tak na vstupenku. Strahov je nevyužitý, potřebujeme stadión jiný, lepší, státe dej! Využití Sazka arény taky nic moc a čím jdete níž, tím je to horší.
Navíc řada sportovců je formálně zařazena v armádě, jejich platy jdou ze státního rozpočtu. Co má (nebo přesně měla) společného např. Neumannová s armádou? Správně, byl to její živitel. Další armádní sportovci (už od doby komunistů): prakticky všichni hokejisté, diskař Daněk, Zátopek, Zátopková, oštěpař Železný, desetibojaři Šebrle i Dvořák, kam se podíváte, samý voják. Ještě že už přiznali, že jsou profíci, ne amatéři, jak to fírovali za komunistů. Takže spíš přežije okresní liga, kde se sport dělá z lásky, než vrcholový sport. Jenže na ten je holt víc vidět.

No ono s tím sportem je to trochu složitější. Je to samozřejmě obrovský nadnárodní podnik, zaměstnávající sta tisíce lidí všech možných profesí, a to přímo nebo v navazujícím průmyslu. Takže prosím, žádná zjednodušující schemata a útoky na jednotlivé sportovce.
A co se týče ostatních profesí, např. zemědělců tak jsem přesvědčen, že zemědělství není (obdobně jako zdravotní péče nebo bydlení) běžně konkurenční typ podnikání. Koneckonců, když zavládne trh (deformovaný jistým přístupem, ale zemědělci reagují tržně) a pole žloutnou od řepky tak se alergici dusí a ceny potravin letí nahoru a naši závislost na ropě to prakticky nezmění.

Predne ANO mate pravdu, sedim u stolu v kancelari.

Sam take podporuji praci cinskych deti - maji dobre oci tak nesiji spatne :) - to je zert, ale ANO Asijske zbozi u nas kupuje drtiva vetsina lidi (nejen na vsi).

Ve vesnici asi malo kdo predpoklada z vyuzije svoji znalost 5 svetovych jazyku a vlastnictvi 2 vysokoskolskych diplomu.

Jestli jsem vzbudil dojem ze muj nazor je ze VSICHNI obyvatele vesnic jsou prizivnici, protoze se o sebe neumi postarat - v tom pripade se omlouvam. Muj nazor je ze nekteri. Jak jsem v jinem prispevku psal, pochazim z vesnice - takze znam lidi, kteri se s vesnickym zivotem umi poprat. Znam i ''naplavy'' z mesta, kteri se s zivotem ve vsi umi poprat (Maji ted asi mene penez nez ve meste, ale kvuli penezum na vsi asi moc lidi neni.). Videl jsem i nasledky po lidech kteri se s vesnickym zivotem poprat neumeli.

Ja se kvuli penezum ze vsi prestehoval do mesta. Jsem hnusak co ho penize zajimaji - treba se to casem zmeni. Ale ted si chci ve meste vydelat.

Takze k Vasemu prispevku naposledy ANO mate pravdu - komu se nelibi na vsi at se prestehuje do mesta. Sam jsem si to vyzkousel, a neni v tom problem.

A posledni velke NE - NEchci dotovat nekoho kdo se s zivotem muze poprat ale neumi to(jsem ochotny diskutovat o moznosti dotovat jeho vyuku jak se s zivotem poprat - na to nemam jeste vyhraneny nazor). A jsem ochotny dotovat ty co se s zivotem poprat nemohou.

Kdyz ale ctu: Na vesnici se zije tezko, tak plosne pro vesnice zavedeme ulevy z buhvi ceho - tak se mi otvira kudla v kapse.

Tak si šmátněte do kapsy a tu kudlu zase zavřete (udělejte to ale dřív, než vám tam zašátrá neviditelná ruka trhu).
O (daňové) podpoře vesnice píšu protože, že to odstraní další problémy:
- bude menší tlak na bydlení ve městě, tím na budování sídlišť kolem měst, zábor zemědělské půdy...
- bude menší tlak na dopravu (snáz dopravíme zboží nebo data a hlas drátem než denně hafo lidí sem a zase zpátky)
- banky nebudou mít takové žně (hypoteční úvěry a úvěry ze stavebního spoření)
- bude menší tlak na umístění seniorů v domovech důchodců.Senior si na vesnici dříví nenaštípe, plyn tam není a topení elektřinou mu pro malou přenosovou kapacitu drátů nepovolí. To má kvůli vaší kudle v kapse v zimě zmrznout? Domovy důchodců jsou taky ve městech, stejně jako pečovatelská služba.

Daňovou podporu musím využít, když chci ovlivnit chování lidí určitým směrem.
Spoléhat na plamenné výzvy je málo.

Myslite to mozna dobre, ale obavam se ze danovym zvyhodnenim toho nedosahnete. Rekneme ze se vam tam podari presunout par firem, mozna tam budou lide i dojizdet za praci. Ale budou tam zit ? (viz moje predchozi odpoved o neexistujicich sluzbach). Dnes nikoho mladeho (= produktivniho) nepresvedcite o tom, ze malomesto/vesnice je misto k zivotu. I kdyz tam takto zvysite pocet pracovnich prilezitosti, proste tam chcip pes. Tohle musi bohuzel vzniknout prirozene od lidi, ale jak toho dosahnout, to nevim. V Reflexu vychazelo pred par lety par clanku na tohle tema. Pokus nejakeho obcanskeho sdruzeni jak zatraktivnit zivot na vesnici pro mlade lidi, aby neodchazeli. I pres maximalne vynalozene usili to skoncilo fiaskem. Zmenit mentalitu mistnich je nemozne a nova generace tam zit nechce. Zacarovany kruh.

To je samozrejme vec vkusu. Bydleni ke kteremu potrebuju auto (ktere bych musel ridit - coz v zadnem pripade nechci a dle nasich zakonu koneckoncu ani nemohu) je pro mne zcela bezcenne, i kdyby bylo zdarma. To je o tech sluzbach.

Jak chcete měnit mentalitu lidí, když stát nastavuje špatné podmínky a špatné zákony? Nejprve vymlaťte poslance, pak iniciujte změnu zákonů a mentalitu lidí změníte hned. Pochopte jednu věc: venkov se vylidňuje už víc než 200 let. Dokud byla na venkově vysoká porodnost, nic se nedělo. Porodnost měst byla vždycky nízká, protože je průvodním jevem vyšší míry blahobytu. Prostě zajistit vzdělání dětí a majetek pro ně znamená nemít jich tolik. Cca do 30. let 20.stol. byla vcelku vysoká porodnost, ale taky vysoká úmrtnost dětí. Po 2. sv. válce a s rozšířením penicilinu a poté sulfonamidů, s rozvojem hygieny i životní úrovně úmrtnost klesá, následně klesá i porodnost. A tady už se začíná dít. Venkov se začíná vylidňovat. první ránu tomu dali komunisti znárodněním posledního kovozemědělce (což je prosím terminus technicus pro člověka, který chodí do fabriky, ale k tomu má menší políčko, prostě se neživí jen zemědělstvím) a tzv. rozkulačením, které znamenalo jednak zestátnění půdy, ale také vyhnání, popř. doslova fyzickou likvidaci zemědělských odborníků z venkova, případně jejich nahnání do jáchymovských a jiných dolů. Další ránu venkovu znamenal rok 1968, kdy na venkově vyrostla další generace zemědělských odborníků, ale byla zlikvidována při politických čistkách. "Odborníci" po r. 1970 měli za hlavní odbornost rudou knížku, v hlavě jinak vypatláno. Přesto to ten venkov nějak přežil a vychoval další generaci odborníků. Po r. 1989 tuto další generaci vyhnala neuvážená privatizace a rozbití megalomansky vybudovaných JZD. Vy se divíte, že na tom venkově už chce žít jen málokdo, když jsme odtud vyhnali i tu Jednotu, co zásobuje venkov ,a naprosto všechny fabriky? Dneska tam chceme udržet lidi.. Dokud stát nepochopí, že je lepší udržet osídlený venkov a nebudovat megapole s jejich průvodními jevy, tak to i přes snahy několika málo nadšenců, třeba z Reflexu, prostě nepůjde! Jak tomu chcete zabránit, když politici skupují pozemky kolem měst a obratem ruky je mění na stavební plochy, aby mohli ještě více bohatnout (viz Gross a jeho nákup pozemků ve Velkých Popovicích. Zgarba a jiní, bez ohledu na stranickou příslušnost)? Když vidím tyhle zlatokopy, tak si fakt říkám, že zlatí komunisti. Ti si mysleli, že na věčné časy, tak aspoň tolik nekradli. Tihle ví, že od voleb do voleb a podle toho to taky vypadá.

Prijmout myslenky tohoto prispevku by mi nedelalo problemy ale ... no jo, zase mam ALE :)
Urcite spravny postreh je, ze zmena podminek znamenala tlak na vesnicany k prestehovani do mest. Na venkove si sve vytrpeli a jiste jeste vytrpi. Ale neznamenala by dalsi zmena(snaha o podporu vesnic) to same? Znarodnovani a tvorba JZD take melo vest k zlepeni a zefektivneni zemedelstvi a tim i k rozvoji venkova. Komunismus je plny krasnych myslenek - vsichni se budeme mit dobre - ale nejak to nefungovalo.
Privatizace zase mela napravit krivdy, ktere se staly. Ale i to ma sve odpurce.
Dnes je na vesnici dalsi generace lidi, kteri se tam uci(nejak) zit. Mame jim menit podminky? Jak vime ''Cesta do pekla je dlazdena dobrymi umysly.''
Kdo rozhodne jak venkovu pomoct aby tim neublizil nekomu jinemu? Vime ze spolecne vlastnictvi k cili nevede, soukrome taky ne ... tak jak na to? Vrazime do vesnic penize? Ty se ale nekde budou muset vzit...nekdo bude citit krivdu.
Jak pisete venkov se vylidnuje jiz 200let ... tak na to asi komuniste ani jina vlada moc vliv nema. Lide chteji zit jinak. Podminky muzeme menit s nejlepsim vedomim - ale lidske mysleni stejne nezmenime.

Kdyz vezmu do extremu Vase reseni, tak vymlaceni poslancu a rychla zmena zakonu na podporu vesnic (na ukor mest) by mne prinutila k rychlemu zamysleni o zmene statu(nekde kde si muzu vybrat jestli mesto nebo vesnice). A nemyslim si ze bych byl sam. A bude tu problem ne ze lide odchazeji ze vsi do mest, ale ze lide odchazeji z CR do zahranici. Pak treba nekdo prijde s dobrym umyslem na myslenku zavrit hranice. Postavit hlidky, zdi a ostnaty drat ... a nikoho nepustit.
Nevim, ale neco mi to pripomina a vubec se mi to nelibi.

Já to ještě doplním a udělám vám další a hlubší exkurs do minulosti.
kdyby nebyly války, a že jich v Evropě bylo, tak by to vylidňování začalo dřív. Po r. 1650 tomu zabránilo nevolnictví, což byla reakce nových vlastníků půdy na vymlácení mužské pracovní síly v produktivním věku po 30-leté válce. Že to hoši brali hákem, si můžete domyslet, proto taky Jan Sladký Kozina, sedláci u Chlumce a další selská povstání. Jenže to taky bylo konzervování starých pořádků a zabraňovalo to dalšímu hospodářskému rozvoji a rozkvětu. Proto osvícený Josef II. nakonec pod tlakem neúnosnosti situace celé slavné nevolnictví zrušil (1781. Šlo mu m.j. i o to, aby zabránil většímu povstání, k čemuž třeba nedošlo ve Francii, kde následně vypukla Velká francouzská revoluce, a třeba k tomu nedošlo ani v Rusku, kde bylo nevolnictví zrušeno až 1861 a bylo příčinou hospodářské těžké zaostalosti, se kterou bojoval i Lenin. Poddanství bylo v Rakouské monarchii zrušeno 1848 a jeho zrušení nastartovalo obrovský rozvoj měst). Jak píšu výše, dokud bylo na venkově dost lidí, nic se nedělo a nebylo třeba problém nijak řešit. Naopak, města přistěhovalce bez problémů absorbovala.
Problém nastává až tak v pol. 60. let 20 stol., a komunisti už jsou nuceni ho řešit. Řešení bylo přerušeno událostmi r. 1968 a následnou normalizací, kdy měli jiné starosti. Přesto jim docházelo, že nepokojům lze zabránit jen tehdy, když se budou snažit zlepšit životní podmínky lidí. Takže na venkově se problém vylidňování prováděl nejdřív různými zákazy (např. děti zemědělců se mohly vyučit zas jen v zemědělském oboru, stavební uzávěra v malých obcích a povolení staveb v obcích střediskových, stavba kulturáků po vesnicích. Snažili se tam přinést i drobnější průmyslovou výrobu, nejdřív aby využili sezónní pracovní sílu, která v zimě neměla tolik práce, později celoročně, aby tam ty lidi udrželi). Zákazy nic moc neřešily, tak se politika změnila: pracovníci v zemědělství např. byli osvobozeni od placení daně z příjmu a měli i jiné úlevy. Dlužno podotknout, že ať byli komunisti jací chtěli, vylidňování vesnice zabránili a dokonce se tam začali lidé za výhodami stěhovat.
Kapitalismus po r. 1989 to vzal zgruntu a v honbě za prachama začal vydloubávat rozinky. Důsledek bylo rozvrácení jakž takž existujících družstev, zpackaná privatizace (měla za následek, že půdu řadu let nikdo neobdělával a všichni čekali, že jim za pronájem někdo přinese milióny, než pochopili, že se žádné milionářství konat nebude) zkombinovaná s restitucemi vyhnala lidi, co by v zemědělství ještě pracovali, do města, no, a likvidace malých průmyslových podničků to jen dorazila.

Nezlobte se, ale i Německo, Holandsko, Rakousko, natož pak Francie, se taky snaží mít zalidněný (a proto udržovaný) venkov a ne mít na polích třímetrovou lebedu a podobnou nádheru, na což se v našem Banánistánu ještě vyplácejí dotace.

Takže stále dokola: ne zákazy, příkazy a už vůbec ne ostnatý drát. Ale rozumná politika, což se dá fakt zvládnout daněmi. Jen se chtít podívat kousek dál za hranice všedních dnů a přitom použít mozek. 8-miliónová megapole v 10-miliónovém státě je fakt pitomost.

Jenze ve vyse uvedenych zemich je jejich "vesnice" casto lepe vybavena co do sluzeb nez nase lecktere mestecko. Doporucuji srovnavat napriklad s Polskem. Tam je rozdil mezi velkomestem a vesnici pro nas daleko vice inspirativni. Jedine co to muze zvratit je bohuzel vymena cele generace, ktera mimo velkomesto zije. Rozumna politika (lze neco takoveho vubec cekat od nasich politiku ? :-) ) ani dane to bohuzel nezmeni.

Naše zemědělství bylo po r. 1989 daleko vyspělejší a lepší než polské, tam bych pro příklady nechodila. Ani výměna celé jedné generace se konat nemusí. Jde jen o to, aby se (daňovými úlevami, protože při vyslovení slova "dotace" se zas otvírá kudla v kapse mně, krom toho, že se mi ježí chlupy na hlavě) na venkově zpříjmenil život těm lidem, co tam ještě bydlí a co by tam při troše dobré vůle zůstali. Kdyby tam ovšem našli obživu. Těmto lidem nevadí, že tam není tolik kultury, protože stejně lítají po zahradě a v létě sekají trávu na zahradě, a v zimě si klidně za ždibcem té kultury zajedou do města. Stejně tam jedou za nákupem. Jde jen o to, aby se za tou obživou NEMUSELI stěhovat do města a nebyli do toho ani tlačeni. Služeb bych se nebála, ty tam přijdou. Ony tam jsou i dneska, akorát Franta vám holt spraví auto na dvoře a nemá na to živnosťák, protože oprava těch pár vraků ho neuživí a kdyby ten živnosťák měl, musel by vést účetnictví a mohl by mít problémy v práci.

Predstavme si, ze se v tech oblastech zavedou danove (rekneme radeji nakladove - protoze horsi nez dane je podvod zvany socialni pojisteni) prazdniny, tentokrate ne pro zahranicni montovny, ale i pro domaci firmy/osvc bez ohledu na velikost a pocet zamestnancu. Co se stane, myslite ze to povede k nejakemu vyraznemu zlepseni ? Co muzete delat v Prdelakove kam nevede ani zeleznice, je tam jedna silnice 3.tridy a Internet tam ma akorat mladej od Franty a to jeste stezi chytne superpomale EDGE kdyz si vyleze na pudu. Zadna infrastruktura tam neni. Co chcete v tomhle prostredi prakticky delat ?

Ale dá se tam dělat. Jeden můj příbuzný dělá v podobné firmičce plastová okna. Druhý, na jiném konci republiky, montuje v jiné firmě pojízdné stojany na chytré mašinky pro špitály (třeba když vás přivezou na JIPku, tak k vám ty mašinky na tomhle stojanu dovezou, aby nemuseli šoupat s váma). ta druhá firma je fakt v Prdelákově, železnici mají asi 15 km, ale co se dneska vozí železnicí? Cesta tam vede jen té 3. a horší třídy. Zato jsou tam šikovní lidé, co zprovozní kdeco a jsou za tu práci dokonce i vděční. Pár km od nás je firmička na výrobu péřových dek, o kus dál dělají všechno možné z nerezu pro potravinářské firmy. Jakmile je tam jedna, třeba malá firma a něco chce, ty služby chca nechca přitahuje. Třeba i ten vámi zmiňovaný net. Sice tam třeba není EDGE, ale po vesnicích je wifin, že byste se divil. Jen kvůli malé konkurenci je tam ta cena o něco vyšší.

Takze to funguje ... super. Uz jsme si zacinal myslet ze mame mrtve vesnice bez lidi. Je dobre ze tam jeste nekdo zije, ze si tam umi vydelat. Tak k cemu podpory, kdyz to funguje? Myslim ze ke zdravemu rustu je potreba aby tento rozvoj nebyl nuceny.

Jo divil. Wifi ale neni nahrada ze normalni pripojeni, to je jen nouzove reseni ala CR, protoze je to urcene k necemu jinemu (vicemene to preziva jen za tiche necinnosti CTU). Znam plno vesnic kde neni ani takovyhle amatersky bastl. Takze tam proste neni nic, pokud to budeme brat jen trochu seriozne. Srovnejme to napriklad s Norskem.

Kdyby se tam dalo tak uzasne podnikat jak popisujete, tak to asi dela podstatne vice firem. Nekde bude zrejme hacek ... a ten se jmenuje infrastruktura a sluzby :-) Pokud to tu cte nekdo z redakce, tak je to myslim dobry namet na clanek pro server podnikatel.cz

No, Paly tu tvrdí, že by se na vesnici dalo žít, akorát kdyby tam žil někdo jiný :-))
Já tvrdím, že život mimo velká města je třeba trochu podpořit. nejsou třeba masové investice a kdovíjaké dotace, jen třeba semo tamo nějaká ta daňová úleva. Třeba jen kvůli tomu, že lepší jeden člověk, co neodvádí daně do státního rozpočtu, ale NEČERPÁ z něj (třeba formou podpory v nezaměstnanosti nebo jinejma obezličkama).
Ty mnou uvedené firmy bylo jen pár příkladů, JE JICH TŘEBA VÍC!!!!!

Vic firem, vic lidi, lepsi sluzby ... to uz je mesto.
Bal bych se ze by si na vsi zacali vybirat koho k sobe prijmou a koho ne. Kdyz by prijali kazdeho, stane se z nich mesto a prijdou o ulevy. A predpokladal bych ze budou radeji prijimat bohace, kteri prinesou penize ale ne pracovni silu - zemedelstvi pujde vime kam.
A myslim ze lepsi nez jeden clovek co neodvadi dane je jeden clovek, ktery dane odvadi - protoze prisel na to ze z podpory bude jen prezivat. Myslim ze z nemakacenka makacenka podporou vesnic neudelame.
My dva se potkat v politice, tak koalici neudelame :D. Chceme v podstate to same, jen cesty jsou ruzne. Ja si myslim ze vidite cestu tam kde neni. Je ale dost mozne ze je to presne obracene a ten se spatnym nazorem jsem tu ja.

Asi se dostanu jen do jine casti Cech nez Vy. Pokud je tomu tak, ze je nekde velka cast zemedelske pudy nechana ladem, tak mate pravdu. Ja znam jen pole a policka kde je obili, brambory, repka, pastvina atd. ... popripade trava na seno. Dlouho jsem nevidel nevyuzite pole ... kdyz jsem se opravdu snazil na neco si vzpomenout, tak jsem prisel jen na par mist, kde je planovana vystavba(ale to se neda pocitat).

Nezlob te se,že odpovídám na toto Vaše tvrzení ohledně vesnického života.Já se sice narodila ve městě,ale většinu let jsem prožila ve vesnickém prostředí.Byla tam sice velice tvrdá práce,ale lidi se k sobě chovali velice společensky.Kolem 20 roku života sem se musela vrátit(jak se říká právě kvůli práci a lepším penězům do města).A teť po dalších 20 letech kdy sem nejen dělala,ale v posledních 8 letech sem byla převážně matkou na plný úvazek a teť když sem se chtěla zapojit do pracovního poměru,neboť(jak bych to řekla moc mi chyběla práce v kolektivu),tak sem najednou zjišťovala,že sem pro Naši společnost nějak nedůležitá.Manžel dře od nevidím do nevidím,děti ho vidí asi jako na vánoce ježíška,neboť někdo musí rodinu zabezpečit.Stále se tu mluví jak mladí lidé z vesnic utíkají do měst.ANO utíkají neboť se jim tu žije lépe.Ale my kteří bychom chtěli jít a žít na vesnici(byť dojíždět do práce),tak nám to nikdo neumožní.Máme přeci 3 děti a tímnejsme dost solventní abychom mohli splácet hypoúvěr na bydlení.Ale nikdo se nepozastaví nad tím,že měsíčně platíme za 3 místnůstky i s inkasem 10000kč a to nepočítám placení škol a školky,kde je jídlo,obutí,oblečení apodobně.Muž vydělá tolik aby toto vše jsme poplatili,ale na to abychom mohly bydlet na vesnici to prostě bankám nestačí.Hlavně každý má plnou pusu,že socialismus byl špatnej.Ale nestalo by se ,že by máma od dětí nemohla déle jak rok najít práci.Na vesnici se sice musí makat tvrději,ale člověk ví že to dělá pro sebe a co ve městech?Tady to dělá sice pro sebe také,ale hlavně i pro ty co jsou známý jako neplatiči a nikdo se tím moc nezajímá,neboť přece platící lidé to odvedou i za ty ostatní,to už si města vždy nějak vykalkulují.Takže kde je vlastně ten zakopanej pes?Proč Banky půjčují neplatičům(miliónové úvěry) a těm kteří by byli solventní hází klacky pod nohy?To se opravdu může dít jen tady u Nás v Čechách.Dlužníci a bankrotáři mají pré a slušní obyvatelé ostrouhávají!!!!

zavirat nic ji nebudu:

- co zabere vic pudy: 10 panelaku a supermaket, nebo 500 rodinych domku se zahradkou na vesnicich + 5 mensich obchodu.

- kde bude mensi doprava: ve meste, kam se snadno vse doveze ve velkem a do prace se lide dostanou hromadnou, nebo na vsi, do ktere se vse vozi po malem mnozstvi. Vetsina lidi za praci jezdi z poloviny vyuzitym osobnim automobilem.

- kde budou mit banky vetsi zisky ... na jednom developerovi, ktery necha postavit 10 panelaku, nebo na 500 rodinych domcich. Nakonec proc by meli banky prijit o sve zisky - poctive podnikaji s nejakym rizikem.

- pro duchodce - kdyz nemuze - jsem pro statni podporu ... to uz jsem psal. Ve meste ja ale takova podpora jednodussi. Co ja vim tak moji prarodice take premysli dopredu o tom jak budou zit az se o sebe nebudou moct postarat (ale maji deti, vnoucata a pravnoucata, kteri je nenechaji bidne chcipnout)

Souhloasim s Obcanem ze aby se lide stehovali na venkov, musi na to prijit sami. Ja se prestehoval z venkova do mesta - taky jsem na to prisel sam. Az si budu jisty ze utahnu zivot na vsi, tak se tam rad vratim - je to uplne jiny zivot, jine starosti, jine radosti.

oprava s Obyvatelem souhlasim - bardon za zamenu za Obcana

Co zabere víc půdy - 1 panelák, který ještě nestojí, nebo xx domů, které stojí a je třeba je zmodernizovat?

Kde bude lepší doprava - ve městě, kam jezdí xx lidí denně nevyužitým autem z venkova. Ty auta pak ve městě zavazejí a čudí, taky PHM něco stojí, natož pak výroba zcela zbytečných aut. Akorát po městě se jezdí MHD... (nebo taky tím autem, kterým se přijelo z venkova nebo třeba z jiného města, protože cestování vlakem je pro otrlé a autobusy mají intervaly jako noty na buben).

Kde budou mít banky větší zisky - zajímá vás, kde vydělají banky? Mně ne, stejně jsou zahraniční. Mně zajímá, jak se bude žít v Čechách a za co si český člověk koupí chleba. Výdělek banky je jen a pouze její problém, mně zajímá výdělek můj.

Když nedopustím, aby se lidi hromadně nastěhovali do měst, přijdou služby i zboží za nimi.

Posledni veta je klic celeho problemu. Nestalo se tak behem poslednich dvaceti let. Jak to chcete provest ? Zakazy nic neresi. Budto nechate predrazit bydleni ve mestech jeste vice, ale to asi nic nevyresi. Zakazete stehovani do mest, lide budou bydlet jeste vice nacerno nez ted. Nebo postavite na silnice ozbrojene hlidky ? Na sliby "ze se to zlepsi" dnes nikdo neda, protoze vidi jak to tu vypada.

Pro Vás i pro Palyho dole:
zákazy nic neřeší. Problém řeší daně. Konkétně zákon o rozpočtovém určení daní, zákon o dani z příjmů, daň z příjmů právnických osob... Když vidím, na co všechno jdou podpory a dotace a v jakých jsou výších, tvrdím, že daně jsou u nás moc vysoké. Proto tvrdím, že by se daně obecně měly snížit (aby zůstali lidem a firmám a nemohli o nich rozhodovat ouřadové. Těch by tím pádem taky ubylo) a některé zákony upravit:
- daňová sleva při zaměstnávání osob ohrožených na trhu práce, postižených, invalidních
- daňová sleva u kratších pracovních úvazků (má ji Německo i Francie, jistě vědí proč)
- daňová sleva pro firmy, majících ne sídlo, ale provozovnu v obci 10.000 obyvatel a méně
- daňová sleva na dopravu do práce (není problém ani pro ouřadu. Tady bydlím a tam pracuju. V zahraničí to existuje. Pročpak asi? Je mi milejší jeden zaměstnaný, ale neodvádějící daně, který státní pokladnu nic nestojí, než nezaměstnaný na dávkách)
- daňová sleva pro osoby s jednou a více závislými osobami (děti)
- totéž, pokud přispívám na živobytí seniorovi (opět to mají v zahraničí)

Rozpočtové určení daní: přečtěte si, kolik daní seberou Praha, velká města a kolik jde do tisíců Prdelákovů. Ještě dneska máme obce, kde není vodovod a kanalizace, natož pak jiné moderní vymoženosti, jako ČOV. Obce na to nemají, lidi taky ne. Co budete dělat, když se všichni tito lidé budou chtít nastěhovat do Prahy? Postavíte jim tam byty? Nebo budete čekat, až tu vzniknou slumy jako v Rio de Janeiru? Nemusíte jezdit ani tak daleko, byl jste někdy v Košicích nebo na východním Slovensku? Viděl jste tam ty cikánské osady? Jestli ne, vřele doporučuju malou exkurzi. Až se Vám taková parta chudých usídlí na přítoku, odkud berete pitnou vodu a vy pak zničehož nic dostanete žloutenku, tak budete lobovat i za zrušení poplatků u doktora.

Mne treba do stareho baraku na vcesnici nidko nedostžane - vyjde mozna levneji opravit nez postavit novy, ale za cenu mnoha let driny a nakonec stejne budu mit stary rekonstruovany barak rozvrzeny podle predstav puvodniho stavitele. To nejsem ochotny podstupovat. Ja (az na to budu mit) koupim pozemek a necham si ho zastavet tak jak budu chtit(chci z5 na venkov - az na to budu mit). Proto si myslim ze vic pudy naz sidliste zaberou rodine domky na venkove. Treba budu takto postupovat jen ja a par dalsich jedincu. V tom pripade mate pravdu.

S dopravou se ale (myslim) milite ... kdyz bude vic lidi na vesnici bude jich vic jezdit za praci do mesta. Do vesnic prijdou sluzby i zbozi - ale ne vyrobni podniky, protoze u kazde vesnice nebu dalnice nebo zeleznice ... bylo by zabrano hrozne mnozstvi pudy. A dopravni spojeni je pro firmy dnes (asi i v budoucnu) velice dulezity faktor pro rozhodovani kam fabriku umistit.

Znáte mne málo, milá anonymko. U postižených dětí jsem pracovala a dovedu si představit jak postižené dítě, tak péči o něj. Přesto stále tvrdím, že péče o jedno nebo o dvě děti doma je LUXUS. A jako každý luxus si ho plaťte ze svého. Jsem i proti ústavu, ale jsem všema deseti pro komunity. Uvedu příklad: jakási neziskovka (jméno neznám, máte internet, tak si najděte) provozuje v obci Slapy chráněnou dílnu. Pracují tu mentálně postižení dospělí, přesně takoví, jak o nich píšete. Vyrábějí nakládaný Hermalín pro luxusní pražské restaurace. Zařízení je na vesnici, je tam soustředěno nějakých 20 postižených. Pro takto velkou komunitu se vyplatí, aby tam jednou za čas dojel odborný lékař, aby jeli autobusem do divadla nebo za kulturou, do ZOO... Ti postižení do dílny nedojíždějí, oni na té vesnici bydlí, mají tam i chráněné bydlení a jsou nesmírně hrdi na to, že mohou bydlet sami, že nejsou takoví blbci, jak si o nich mnoho dospělých myslí. Co bude aše dítě dělat, až vy zestárnete a nebudete se o něj moci starat? Skončí v ústavu? Pokud ano, tak ho lituju už teď. Já bych podporovala vznik právě takovýchto komunit. ení třeba je nově stavět, je jen třeba opravit to, co tu už máme. Není třeba fara, co jí dát jinou náplň?
Víte, co je po vesnicích nevyužitých prázdných far, zavřených škol, školek, kulturáků? Proč jim takto nedat novou náplň?
I mentálně postižený dovede pracovat. Nemusíte nad ním stát jako dráb, proč taky? On má - nebo by měl mít - svůj invalidní důchod, ale PŘESTO JE SCHOPEN VYKONÁVAT JEDNODUCHOU PRÁCI. I kdyby to mělo být jen hrabání listí v parku (a proč by ten park nemohl být hezký a upravený?) nebo třeba skládat ty nakládané sýry do sklenice. Obojí je smysluplnou prací, ne navlékání korálků nebo výroba jinak neprodejných pitomostí. Jen na tyhle dospělé děti musíte dohlédnout, aby dělaly svou práci dobře, pomoci jim, poradit a hlavně je pochválit. Moje takřka nevzdělavatelné děti, u kterých jsem pracovala, by se pro pochvalu přetrhly. Ale taky zvládly různé práce, na které tenkrát zíral i ředitel školy. To by ale vydalo na delší popis. Byla jsem tenkrát taky kritikem zvláštně-pomocného školství, nikdy jsem nepochopila, proč tyhle děti chodí 8 let do školy, kde se naučí číst a psát malá písmena a jedno až dvě velké, počítat do 20, ukončí školní docházku ve 14 letech a pak až na malé výjimky skončí v ústavech sociální péče, kde si znalosti dál neprohlubují a zase se z nich stanou analfabeti. Podle mne je to trestuhodné mrhání penězi i lidskými zdroji. Ale vy třeba máte jiný názor (a asi i větší zdroje).

ahojky jarmilko! děkuji moc že ste mi odpověděla..věřím vám ,že ste pracovala s ment.retard.lidmi.,ale je to taky o tom konkrétním člověku ,co umí a co nea něco jiného je pracovat s nimi )8)? hodin a pak jít domůa mít takové dítě doma kněmu ještě aspon jedno dítě zdravé...četlasem članek na netu ,jak v cizině je někde projekt pro takéto lidi ,´jak pracují-mají kavárnu a obsluhují lidí,kdo má hlad a žízen a na ně dohlíží zdravý člověk.líbí se mi to.a k té pomocné škole -mně se to taky vůbec nelíbí ,že tam má dcera chodí ano nevíte jak!!nejlépe by ji bylo na základní škole s asistentem a když sem tenkrát ostře proti tomu byla -vypadala sem za blba.a v pomocné škole sednes může být10let a pak může dcera jít na pomocné práce kuchařské ,zahradnickéa pod.bude pomáhat v kuchyni .uklízet nebo s kytkama dělat.již dnes existuje možnost ,že ji od15 ? let zaměstná podnikatel a vy káže jí v ůčetnictví jako zaměstnánání postiženého člověka a má ůlevu na dani ,ale ty firmy si nechtějí komplikovat život paní...chci se vás zeptat ,co se vám nelíbí na pomocném školství? kdybych tam dceru před3 lety\ nedala ,víte ,co mám na krku? honí mně sociálka ,že ji nedám školy a zanedbávám péči oní..jo a ta 2letá pomocná škola je něco jako učnák ,ale ten je 3 letý a tohleto je 2 leté..takové minimum .a paní když bych tam dceru nedávala do pomocný školy tak ji mám si nechat doma ,at zakrní? podle školského zákona i tyto děti mají právo na vzdělání.chci vám říct.jestli ste pracovala s takovými dětmi MUSÍTE to vědět,tyto děti nekončí dnes v ůstavech,ale sou doma a mámy je dávají do denního stacionáře na půl dne ,kde se učía pracují,akde platí ze své invalidní penze peníze za pobyt a odpoledne si je maminky vyzvednou a sou s nimi doma.pro ujasnění situace já pracuji na 3 směny v zahraniční firmě ,mám2 děti z toho 1 mentálně retardované a doma domácnosta KAŽDÝ mi říkal ,co sem za krkavčí matku ,že sem šla pracovat od takového dítěte.bylo mně blbý brát sociální dávkya myslíte si ,že mám hodně peněz? co mám jinýho dělat?co byste dělala vy? kdyby se vám narodilo takovéto dítě? nebo vaší dceři?děkuji za odpoved

Taky ahojky. Zdravím Vás a držím palce. Musím říct, že obdivuju každého, kdo se rozhodnul se ve vlastní režii postarat o postižené dítě, zvláště mentálně postižené. Hluboce smekám. Nevím, jestli bych to dokázala já, ale nikomu nevyčítám, když nakonec dítě odloží do ústavu. Péče o postižené je neskutečná řehole, ze které se stát prakticky vyvléknul, i když by to měl být ten, kdo ji zajišťuje, stejně jako péči o staré a už nemohoucí.
Vaše dcera je devítiletá a chodí asi do zvláštní školy. Vy děláte, co můžete. Váš úkol je připravit ji do života a dát jí co možná nejvyšší vzdělání, v rámci jejích možností. Ono jich zas tolik není.

Pro ty, co nevědí, co to je mentálně postižený, si stačí vybavit Otíka, našeho Otíka z Vesničky mé střediskové, co byl momentálně zaostalej. Takový člověk udělá jednoduchou práci, ale pod neustálým dohledem. Podnikatelé o něj nestojí, protože jeho výkon nelze ohodnotit ani minimální mzdou. Proto by to mělo být úkolem obcí a neziskovek, aby tito lidé - fyzicky zdraví, jen momentálně nedostateční - dělali smysluplnou práci a nenavlékali korálky. Jak jsem psala, dělat nakládané Hermelíny, pracovat ve výrobě lahůdek, loupat brambory v hospodě, dělat podržtašku na stavbě (přines, podrž, podej), zametat ulice, hrabat listí v parku... Formou chráněné dílny.
Nejsem ani příznivec tzv. integrace. Ve škole jsou o hooodně pozadu, výuku normálních dětí zdržují, Pro ně je výborná škola zvláštní. Na ní můžou dostat i jedničky a zažít úspěch, to jim integrace nedovolí, tam jsou vždycky outsajdři. U nás byla vedle zvláštní (dneska speciální) školy ještě pomocná. To byla třída pro děti, co nezvládly ani nároky školy zvláštní. Děcka končila povinnou školní docházku ve 14 letech, uměla číst a psát malá písmena a počítat do 20. Já jsem kritizovala to, že děcka chodí 8 let do školy a pak skončí v ústavu, to mi vadilo, to bylo plýtvání silami učitele. Dejme učitele 10 dětem (norma počtu dětí pro pomocné třídy) inteligentním a ve 14 letech zvládnou i učivo střední školy. Když se setkáte s takovýmito dětmi a později dospělými, přestanete odsuzovat komiksy, Aha a třeba i Šíp. V těchto tiskovinách jsou krátké články, které oni třeba ještě zvládnou přečíst, na víc nemají. U komiksu dokonce pochopí děj. Pro tyto lidi výborná tiskovina!!

A teď se vrátím k půodnímu tématu: co mohou tyto děti dělat po ukončení základní docházky (protože i škola zvláštní je základní vzdělání, bez ohledu na to, že absolvent základní školy má jednou takové znalosti. Holt nelogické dědictví minulých časů). Oni mohou jít buď rovnou do práce. Pokud ji seženou. Co si budeme vykládat, jejich inteligence je nic moc, takže leda práce jednoduchá, montáž na lince, úklid, péct housky, dělat cukroví v pekárně... Nebo můžou jít na učňák. Tříletý nezvládnou, takže dvouletý. To ale není plnohodnotné vyučení, jako je např. zedník. Oni dostanou výuční list na "zednické práce", Tedy lepší přidavač, co umí namíchat maltu a houpat lopatou. Nebo "zahradnické práce".Opět jednoduchá práce, vyžadující dohled. Toto ale mohou absolventi zvláštní školy, absolventi pomocné školy nemohou nic, ti jdou rovnou pracovat. Ale jen pod dohledem. Já prostě nemůžu přenést přes srdce, že od těchto lidí nechceme ani tu jednoduchou, ale SMYSLUPLNOU práci, kterou oni jsou schopni zvládnout.

zdravím paní jarmilu!! děkuji moc za vaši odpověd! reaguji na ni-je tu spousta velmi nepřesností...a celkem dosti závažných!chápu hodně váš názor ,že chcete tyto lidi zaměstnat a nenechat v ůstavu,ale ve věku 18 let jdou tyto mladí lidé k posudkovému lěkařia ten posoudí CELKOVÝ ZDRAVOTNÍ STAV dítěte a rozhodne o přiznání nebo nepřiznání plného invalidního důchodu.dotýčný mladý člověk jde na posouzení ke klinickému psychologickému lékaři,který podrobně prozkoumá mentální vyzrálost dítěte...rozhodně si nemyslete ,že se tady dá něco ošulit a očůrat některými lidmi.... svůj posudek posílá škola ,dětský lékař a jiní lekařia svůj názor na to říkají i rodiče.takové dítě je sledováno již od dětství jeho vývoj ,a dokonce mi psycholožka řekla ,že děti z pomocné školy mají hodně velkou pravděpodobnost ,že invalidku dostanou...klinická psycholožka má medicínské vzdělánía dělá i pro soudy posudky apodobně.-je kompetentní.a moje dcera chodí do pomocné školy.až těmto dětem bude18 let zbaví se svéprávnosti-to je že neodpovídají za to co dělají -po právní stránce-paní.to kvůli tomu ,aby jim nějakej hazl nedal podepsat ,že dluží milion a vy ste to nemusela platit za ně-i takové věci se stanou-lidi sou hrozní,prostě ment.retardovaní neumějí domyslet důsledky svých činů.nejlépe jim je doma a dáte je na dopoledne do stacionáře na chráněnou dílnu makat něco nebo jezdí na výměnný pobyt dociziny a odpoledne se vrací domů.však si nemyslete ,že to STÁT nemá mazaně spočítaný...strčí vám peníze na péčí-ošetřovánía vyjde ho to finančně lépe než mít to dítě v ůstavu...proto sou na vánoce besídky ,kde si můžete zakoupit výrobky z chráněných dílen..a přispět.ale u nás se to ještě moc nenosí chodit na charitativní koncerty nebo nakoupit výrobky -v cizině běžná věc..takže paní jarmilo ,měj te se hezky a pěknej den přeje anonymka

Tohle všechno vím. Jenže donutit stát a obce, aby v tomto něco dělaly je běh na dlouhou trať. Stát je pošle do ústavu nebo stacionáře a od všeho dá ruce pryč. Ani na úklid ulic už je nepotřebuje. Prostě lidí je jako s**ček, jak říkal jeden hlídač Černých baronů.

Cim jdu proti vyvoji lidstva?
Jak jsem psal: Kazdy muze delat to co je zrovna vyhodne - treba pect chleba, stavet baraky, montovat auta, pestovat brambory...
Kdyz to bude povazovat za vyhodne(tj. ma pro svuj produkt kupce a muze svuj produkt prodavat dostatecne draho aby od od jineho mohl koupit to co sam potrebuje). Jiz dlouhou dobu nedelame my(lide) kazdy vsecko (tomu odpovida ze kdyz bude vic pekaru, bude malo zemedelcu - stali se z nich pekari). Mne ucili ze kdyz si kazdy bude delat jen pro sebe tak je to mnohem mene efektivni nez kdyz se budeme specializovat kazdy na neco(specializujeme se na jednu vec a tu delame efektivne). Nebo jsem snad zaspal eru prechodu od specializovani cloveka k tomu ze si kazdy bude delat jen pro sebe?

Odpoved na druhou cast je take uplne jednoducha:
Ano, kdyby se mi podarilo ziskat uver u banky, tak budu KING, ale ja KING nejsem, protoze nemam dostatecne dobry napad, ktery by banku presvedcil o tom ze bude mit zisk. Kdybych byl KING, tak jsem davno podnikatel a tady si budu cist jak se na mne sype spina, protoze chci svuj zisk.

"Myslite ze ukrajinsky vysokoskolak nechce byt managerem? Chce, ale vyplati se mu u nas sedet u stroje."
Omyl. On taky nechce sedět u stroje nebo makat na stavbě, ale on to dělá proto, aby tu vyrostly jeho děti a dá tu šanci jim. a to věří, že až on zestárne, že ho nešoupnou do domova důchodců. Vetnamci, co prodávají na tržnici, mi řekli totéž. Pro ně je práce na tržnici taky podřadná, proto makají a snaží se dostat do kamenného obchodu. Ale berou to jako oběť, aby se jejich děti měly lépe.
Zato my to máme vrstvu nemakačenků, kteří berou sociální dávky už ve druhé nebo třetí generaci a kteří vychovávají další generaci nemakačenků, kteří zas jen berou sociání dávky a pro které je práce sprosté slovo. A to je rozdíl.

Myslim ze jste trefil hrebicek na takove to kulate a placate nahore :). Jak jsem psal - i ukrajinec chce delat managera, ale vyplati se mu u nas sedet u stroje.

Myslim ze ''vyplati'' neznamena jen ze dostane vice penez, ale ze to uzna za vhodne - pro budoucnost, pro budoucnost potomku, vzhledem k mnozstvi nutneho vynlozeni casu, vzhledem k ochote delat neco jineho nez co delat chce nebo umi ... tohle rozhodovani je pro kazdeho jine. Penize jsou dulezite, ale nejsou to jedine.

Pokud by jsme byli uzavřená ekonomika asi by to tak fungovalo, ale v případě naší otevřené (v EU nemá obdobu) ekonomice to nefunguje. Pokud zemědělec něco vyprodukuje a chce to prodat za férovou cenu tak nemá komu protože ceny tlačí dolů dotované produkty z EU. Pokud dělník chce přidat Topolánek doveze levnou pracovní sílu z Vietnamu. Tady nefunguje tržní prostředí , tudíž tady nemůžou fungovat pravidlá a poučky z ekonomie.

Ja si myslim ze to funguje i u nas.
S dotovanym zemedelstvim je to pro zemedelce problem. Ale co jineho je regulovane najemne - dotovane bydleni ... pronajimatele maji problem. Ale zemedelci i pronajimatele se do sve profese pustili - protoze se jim to vyplati(bavi je to, umi to, nekdo si treba i vydela nebo si jen mysleli ze se jim to vyplati - ja nevim proc).

Pokud delnik chce pridat - na jeho misto prijde(nikdo ho nedoveze, on prijde) Vetnamec. Na tom nevidim nic spatneho. Nas delnik taky muze jit na druhy konec sveta. Po otevreni hranic trh zacal fungovat - jeste nefunguje na 100% ale bude.
Pro zamestnavatele je asi vyhodnejsi zamestnat Vetnamce(s kterym ma starosti a naklady - jak se domluvit, jak mu vysvetlit co ma delat, ale muze mu dat min) nez narocnejsiho Cecha(s kterym se domluvi). To je princip ekonomie. Kdyz se mi zda neco drahe, tak to nekoupim a koupim to nekde jinde(treba ve Vetnamu). To drzi platy na unosne (pro zamestnavatele) urovni.
Pro managera to plati uplne stejne jak pro delnika. Manager chce 100ooo mesicne, ale kdyz mu to nikdo neda, tak se spokoji s 30ooo. Ale i manager si tech 100ooo musi vydelat - kdyz si je nevydela, tak mu je nikdo neda. A manager si je vydela treba tak, ze se rozhodne zamestnat levnejsi Venamce, nez drahe Cechy.
Na managerovo misto take muze prijit manager z Nemecka ... stejne jako manager z Cech muze jit delat do Nemecka. Plati stejny princip jak pro delnika.

S byty je to podobne ... kdyz se mi nevyplati(zda se drahy...) byt 2+kk v Praze, tak pujdu do podnajmu nebo si koupim byt v Plzni, ve Zline, v Prdelakove ... tak aby se mi to vyplatilo. Spousta lidi mi tu ale bude chtit napsat ze neumim rict nic jineho nez aby se prestehovali. Kdyz v jejich zebricku hodnot je na prvnim miste touha zustat v Praze, tak se jim asi vyplati poridit si tam bydleni. Takovych lidi je hodne, proto jsou tam drahe byty. To zadne dotace ani podpory pro vesnice nezmeni.
Ja ale nechci ze sveho platit nikomuj luxus. Nekdo rekne ze pro 2 stary 2+kk neni luxus - ja si myslim ze I pro 10-ti clenou rodinu muze byt 0+kk luxus(staci kdyz se rozhodnou ze chteji byt v Praze). Kdyz na to nemaji, tak at se prestehujou nekam kde bude prace i bydleni - proste jen nebudou v Praze. Ale jestli tak moc chteji bydlet v Praze, tak at si tam zustanou a treba se pasou, bydlej pod mostem, zebraj, delaj Praze ostudu - ja jim ale luxusni bydleni platit nechci.

Na tehle ekonimicke teorii skoro vse plati. Vidim jen 2 zasadni problemy.
1) Trh je deformovany - dotace na luxus + nadmerna luxusni regulace
2) Nechci platit luxus, ale platim - na vyplatni pasce to vidime kazdy mesic. S radosti bych koukal jak se mi vyplata tenci danemi, kdybych vedel, ze tyto dane jsou pouzity na podporu tem kdo nemohou, ale casto vidim ze jsou pouzivany na luxusni podporu tem kdo neumi, nebo nechteji umet.

Jeste malickost: Jestli jsem vyvolal doje ze se snazim radit, tak se za to omlouvam. Radit se musi kazdy jen sam se sebou, kazdy mame jiny zebricek hodnot a jine moznosti.
Jedine snad, co si dovolim poradit ohledne nemoznosti sehnani dobreho mista v Prdelakove - kouknete treba na Okrisky, Pribyslavice a okoli. Jsou to prdele na vysocine zakopany, ale je tam prumyslova zona s nekolika podniky. Pro schopneho cloveka tam jiste bude dobre placene misto.
A urcite existuji i jine takove Prdelakovice v mistech, kde jiz ani lisky dobrou noc nedavaji.

Před 10 lety se mi po škole kolega divil, že nejdu jako on do Prahy a měl mě za blázna, že zůstávám v takovém Prdelákově, kde tehdy sehnat práci byl zázrak a i můj nástupní plat byl 3x nižší než jeho. Dnes, po deseti letech se mu pomalu můžu smát, protože sice bere o 25-30% víc než já taky na konci světa, ale zatímco jeho první bydlení byla garsonka, moje velké 4+1 za pomalu stejnou cenu. Jeho druhé bydlení je novostavba 3+kk, moje za srovnatelný peníz 10 let starý RD 5+1, 3 km od centra blízkého města a 20m od lesa.Nikomu nezávidím ani místa ani platy, ať pracuje kde chce. Jen bych chtěl poukázat na to, že pohled Pražáků na nás "vesničany", resp. život mimo Prahu je kolikrát těžce zkreslený.

Pokud by jsme byli uzavřená ekonomika asi by to tak fungovalo, ale v případě naší otevřené (v EU nemá obdobu) ekonomice to nefunguje. Pokud zemědělec něco vyprodukuje a chce to prodat za férovou cenu tak nemá komu protože ceny tlačí dolů dotované produkty z EU. Pokud dělník chce přidat Topolánek doveze levnou pracovní sílu z Vietnamu. Tady nefunguje tržní prostředí , tudíž tady nemůžou fungovat pravidlá a poučky z ekonomie.

v civilizovaných zemích, aby někdo mohl jezdit takové rito jako je praha-brno - dostane k tomu ještě tři trasy typu horníkotěhůlky-pocamcaď, které musí obsloužit. a na balíčky takových linek se samozřejmě čas od času pořádá výběrové řízení.

Vážně?! Jančura prohlásil, že na tyto trasy vstoupí a bude generovat zisk na rozdíl od ČD kde cpe "pravicová" vláda milardy, místo toho aby je zprivatizovala a jsou furt v černých číslech...

Možná bude generovat zisk, ale na úkor vysokého jízdného. Pokud by ČD zdvojnásobily jízdné, taky by generovaly zisk. Zrovna tak kdyby ČD šly s jízdným na polovinu Jančurového jízdného, a mohly dumpingové ceny provozovat neomezeně dlouho, taky by si konkurence neškrla. Ale ona "kdyby" jsou politicky a ekonomicky neprůchodná, protože co se může dělat soukromník, nesmí dělat stát.
Vyzobávat třešničky na dortu není až takvelké umění. Jak tady někdo o kus dál uvádí, k lukrativním tratím ve vyspělém světě musí dopravce vzít Horní Dolní Kotěhůlky. Zrovna tak by se mohla začít chovat pošta - doručovala by jenom v Praze a velkých městech a ony Horní Dolní Kotěhůlky ať obsluhuje někdo jiný. A hned by měla 10x vyšší zisk než má nyní, když musí obsluhovat venkov. A také spousta společností se vrhla ne velká města, ale na venkov jít nemíní. Proč? Že by nesvedli to, co musí svést Česká pošta?
Pokud by stát ČD privatizoval, dopadlo by to jako u spousty jiných podniků. Došlo by ke zdražení jízdného, rozprodeji majetku, uzavření nelukrativních tratí a posléze kolaps dopravy na železnici. Pak by vlastník natáhl ku státu ruku s tím, že pokud chce zachovat dopravu na železnici, ať stát štědře dotuje. Taky jsme nevěřili, že by Poldovka nebo Liazka mohly zmizet s povrchu zemského. A ejhle, ono to jde, když se chce. A místo na trhu brzy vyplní bývalá konkurence, ovšem za mnohem vyšší ceny, než byly dosud.

mitr: Jako kdybys mi četl myšlenky;)Sám bych to neformuloval lépe. Howgh:)

Od toho si tu snad platime zastupy uredniku v ruznych ustavech a komisich.

Protoze by museli zlevnit. To mate stejne jako kdyz se vyleva cerstve mleko do kanalu, jen aby se nemusela snizit cena. Stacilo by zavest to co jinde, pokud neni byt delsi dobu pronajaty ci uzivany, nastoupi nejaka sankce. To by tu ale bylo zase revu o pravech ...

Ale kdepak. Ten, co má "pro horší časy" jeden nebo i pět bytů, z současného nulového příjmu ani zlevnit nemůže.

Tím, že by dal byty na trh, trošku stlačí cenu pro ostatní pronajímatele, ale to je mu přece úplně jedno. On rozhodně vydělá.

Uvedení dalších bytů na trh může snížit celkový zisk jedině vlastníkům spousty bytů, kteří mají na místním trhu dominantní postavení. Znáte nějaké takové firmy? Mě napadají jen obce a možná některá družstva.

Nemuze prece "kazit" ceny. To je uplne stejne jak s tim mlekem.

A co jineho je dan z nemovidosti? Kdyz majitel byt pronajima, na dan vydela z najmu, kdyz nepronajima, tak ji musi zaplatit sam.
Kdyz se majiteli zda riziko zniceni bytu prilis velke a uzna za vyhodne platit sam, tak nepronajima.
Podle mne zvyseni(nebo zavedeni jinych) sankci za nepronajmuty byt by najemne jeste zdrazilo. Majitel by nesl riziko ze o sveho najemnika prijde a byt si znovu nikdo nepronajme ... a to riziko by nekdo(najemnik) musel zaplatit.

Co je prosim presne to "zniceni bytu" ? Pozar ci vybuch plynu ? Nebo to, ze se osoupala klika u okna, pripadne si nekdo na zed povesil obraz. Tohle by bylo dobre upresnit :-)

Nekde staci zasadrovat diry a vymalovat, nekde je potreba nahradit urazenou dlazdicku nebo osoupane kliky, nekde vycistit kuchyn a koupelnu, nekde vymenit znicena okna a dvere, Nekde se musi vymenit vana, nekde vyhori cely byt ... nekde je byt po najemnikovi jak novy,
To je prave to riziko s kterym do pronajimani bytu majitel jde(nebo nejde). Musi zvazit vyhody, nevyhody, mozny zisk, moznou ztratu, mozna rizika. Pak se rozhodne jestli pronajme a za kolik - nebo jestli radeji necha byt prazdny.
Dnes neni nikde zaruceno ze majitel z pronajmu musi mit zisk - proto po zvazeni situace muze dospet k nazoru ze byt nepronajme. Kdyz bude zajisten zisk - bude pronajimat. Ale tento jisty zisk nekdo bude muset zaplatit(formou povinneho pojisteni - to zaplati najemnik v drazsim najmu. Statni zaruky ziskovosti podnikani - to asi ne to by byla diskriminace jinych podnikatelu).
Bude sice v provozu vic bytu, ale najmem se bude platit navic zisk pojistovny = najmy budou drazsi.

Nevim, ale verim ze se najde dost co byt nepronajima. Nechteji riskovat ze jim ho najemnik poskodi. I kdyz pak z najemnika dostanou nahradu, tak opravenej byt uz neni novej byt. Najemnik taky muze byt v takove situaci ze si na nem majitel bytu nic nevezme.
Z tohodle pohledu chapu proc nechavaji rocne desetitisice lezet na chodniku.

Proc ne, kdyz se Vam to vyplati.
Me se nevyplati ani to peceni chleba - penize nejsou jedina hodnota.
(ale hodne se toho na ne da prepocitat :D )

Škoda, že tu pekárnu nemáte a chleba se Vám nevyplatí.
Ono je to přesně tak, jak píše jezevec: koupený chleba vám třeba nemusí chutnat, stejně jako se vám nemusí líbit už postavený byt. Když si chleba uděláte sám, uděláte si ho v tolika variantách, že budete rodinkou považován za mistra světa a pekárna za sedmý div. Pokud si byt postavíte sám, bude to totéž. Obojí - chleba (a jiné pekařské výrobky) v jiné chuti než obyčejné a byt jiný než typizovaný - je u nás silně předražené. Chleba jíme takřka denně, byt kupujeme 1x za život. Pokud bychom porovnali, jestli nás za celý život vyjde víc chleba nebo byt, možná byste se divil. Já bych osobně tipovala na chleba. Tak proč si ten život nezpříjemnit? Peněz se nenajím, dobrého chleba ano.
A ještě jeden postřeh: jednočlenné domácnosti se ta mašinka nevyplatí. Čtyř- a vícečlenné se vyplatí bohatě. Proto se třeba vám nevyplatí, ale tisíci dalších rodin ano.

Pokud sníte 4 bochníky denně tak vás chleba dráž. Naše rodina sní ale denně jenom třetinu až polovinu krajíce.

Ale opet .. to ze vyjde draz neznamena ze se nevyplati a naopak.
Hanka si radeji udela chleba sama - protoze se ji to vyplati.(pece chleba rada, ma z toho dobry pocita, chutna ji vic nez koupeny, umi to, je doma pochvalena, usetri nejakou korunu). Nedela pekari trzbu (musel by zlevnit).
Paly si chleba radeji koupi - protoze se mu to vyplati (z peceni chleba bych mel malo uzitku, radeji cas venuju vareni jineho jidla. Za chleba zaplatim u pekare trosku vic nez jen vyrobni naklady, ale mam to pohodlne, chutna mi, pect chleba stejne neumim ...). Stejne tak Vy si chleba radeji koupite. - pekar ma trzbu, tak nemusi zlevnovat, kdyz zdrazi(nad unosnou mez), tak si najdu jinou pekarnu nebo se naucim pect chleba.
Ani na jednom neni nic spatne ... je to jen jiny pohled na stejnou vec. Ale stale tu plati teorie ekonomie (aspon u mne).

Se stavbou domu a s podnajmem to u mne je uplne stejne. Kdyz jsem platil drahy najem, nasel jsem si levnejsi(dokonce vetsi, v lepsi lokalite) - ale abych dostal levnejsi najem, musel jsem i ja neco obetovat. Ale stale se mi to vylati. Je tu snad nekdo kdo nema moznost vybrat si kde nakoupi?

Kdyby šlo jen o chleba. Já se kdysi domnívala, že když se něco vyrábí ve velkém, je to proto, aby to bylo levnější než vyrobené doma na koleně. Och, jak hluboce jsem se zmýlila! Když doma uvařím guláš, mám ho za 100,- Kč dost pro čtyřčlennou rodinu. Když na něj půjdeme do restaurace, je to 80x4=320 Kč a ještě jsou hladoví, protože doma mají větší porci. To už si ale dovolit nemůžeme, a pokud někdy, tak jen výjmečně a několikrát do roka. Já přece musím taky koupit hrnec, talíře, stůl, sporák, dále suroviny, umýt po jídle nádobí... stejně jako podnikatel-velkovýrobce. Akorát do toho nedávám koupenou pracovní sílu (mám vlastné a zadarmo) a neodvádím dávky státu ani zdravotní a jiné pojišťovně. Rozdíl cca 2/3 na nákladech je dost.

Totéž je u bytu: když ho staví jiný, má ho o ty 2/3 dražší, než když si ho postavím sám. I já se ten guláš a jiné věci musela naučit uvařit, jinak bychom já, manžel ani děti nepřežili. Na denní stravování v restauracích fakt nemáme.

To je problem sluzeb ... vidime kolik stoji material ale nevidime kolik stoji prace, cas a riziko.
No ''podnikatelsky plan'' mate ... ale pochybuju ze vam dlouho vydrzi prodavat porci gulase za 25kc. Ale 4 clena rodina se u vas za 100 naji.

Ted jsem si pocital za kolik bych byl asi schopny gulas na kseft prodavat ja ... pod 150 kc bych se nedostal ... proto to nedelam :). Ale naklady na material bych mel kolem 30 kc.

dodatek:
Ja na denni stravovani v restauraci taky nemam. Jsou to sluzby - a ty neco stoji.
Az na to budu mit, tak to budu delat ...

Ja si urcite nemyslim ze jste neschopna - zijete a starate se o 2 deti. Z toho je videt vase schopnost. Ja bych 2 deti zivil tezko. To v prvni rade :).

Vyrabet ve velkem je urcite levnejsi - to plati i u nas. Ale ten priklad s gulasem byl velmi spatne zvoleny. Restaurace usetri na vetsi vyrobe, ale restaurace hlavne prodava sluzby - ne vyrobek. Lepsim prikladem je skolni jidelna ktera prodava sice take sluzby ale v prvni rade prodava vyrobek.
Jeste lepsim prikladem jsou skutecne vyrobni podniky. Vyroba jednoho kusu je draha(vyvoj, testovani, prototyp, zaskoleni pracovniku...) ... pri hromadne vyrobe tyto naklady vyrazne klesaji. Dominantni zustavaji naklady na material a pracovni silu.
O uzaviranim velkopodniku po prevratu moc nevim - tenkrat jsem se staral vic o holky nez o svoji a statni ekonomickou situaci. Myslim ze velkopodniky se rozprodali a rozprivatizovali ... a bud se uzivili nebo ne.

Jestli nekdo veci znali po prevratu hlasal o ''primerenem zisku'' tak lhal a dobre to vedel. Vzdy se jedna o nejvyssi mozny zisk - ten ale nevede cestou nejvyssich cen. To je na tom prave to kouzelne ... kazdy chce co nejvic, ale aby vydelal co nejvic, musi prodavat za primerenou cenu.

Ja v soucasnosti pracovne pobyvam v nemecku - a vidim tu jak bohate, tak chude lidi. Je tu asi silnejsi stredni vrstva nez u nas. Ale hlavne ti hodne bohati s chudymi umi zit - vsichni vedi ze si kazdy sve bohatstvi zaslouzil a misto zavisti se snazi je napodobit ... u nas to tak opravdu neni. Jednak ne vsichni bohati k majetku prisli poctive a pak ceskou vlastnosti je zavist.
Nez se z techto predsudku dostaneme, tak to bude par desitek let trvat.

1) Ale fuj, co to tam pisu za hrubky - prijdte mi nekdo nakopat.

2) Vzdy bude nekdo bohaty - kdo si bude moct dovolit vlastnit dum.
Vzdy bude nekdo chudy, kdo bude zit z ruky do huby.
Ani 40 letum komunismu se nepodrilo zajistit aby jsme se meli vsichni stejne. Ja tomu rikam ze clobek bud umi, nebo neumi. Nekdo tomu rika ze se snazil, nebo nesnazil. Nekdo proste za svoji snahu dostane vic protoze se snazi v zadanem oboru.
Ja treba obdivuji prodavacky, ktere delaji za minimalni mzdu - a jeste zvladnou vychovavat deti. Ale pravdou je ze prodavat muze kazdy - takze se za tuhle praci malo plati. Ja na VS taky prodaval v Tesku.

Paly, školní jídelna je dotovaná, podnikové (pokud existujou) taky. Takže jedině větší hospoda. A já to tam píšu jasně: já dávám vlastní pracovní sílu zadarmo. Proto nemám hospodu, ale vařím pro rodinu. Někdy mám dojem, že česká rodina dosáhla stavu perpetua mobile. Peníze nemá, ale přesto ještě žije.

Presne to jsem psal ... trh si poradi tim, ze se neco vyplati nebo ne.
Skoda to neni, ja jsem spokojen - dekuji za starost.
Me se nevyplati pest chleba, protoze jsem spokojen s tim ktery si koupim. Mam to sice drazsi nez kdyz si ho budu delat sam, ale mam to s pohodlim, bez rizika ze se mi nepovede, bez spinaveho nadobi ... proste se mi vyplati koupit si chleba.
Zrejme by se mi to nevyplatilo ani kdyby nas doma bylo jak much(vyplati neznamena zaplati).
Na drunou stranu verim ze se mi vyplati nechat si postavit dum na miru(az si to budu moci dovolit). Budu mit bydleni takove jake budu chtit, tam kde budu chtit ... a za to jsem ochoten zaplatit. Tedy pokud zustanou podminky takove jake jsou.

Jeden postreh z meho zivota: Zrovna nedavno jsem nad tim premyslel - ja se za svuj zatim kraticky (ani ne 30) zivot stehoval uz 3x - kdyz nepocitam jen docasne bydleni. Doufam, ze pristi stehovani uz bude do vlastniho :).

Můžete mít třeba solární panel a v létě se koupat za levno (v Řecku to mají na každém baráku, pravda, mají o trochu víc slunce).
Můžete mít na baráku větrník, taky takové menší existují.
Můžete šlapat na spinningovém kole a místo disku mít drát k televizi.
Proč to neděláme?
Protože jsme na to moc pohodlní!!
(a radši držkáme na netu)