Vlákno názorů k článku Zavinili jste autonehodu a pojišťovna jde k soudu s vámi. Můžete mít vlastního advokáta? od Patrik Chrz - Pracoval jsem jako likvidátor pojistných událostí a setkával...
-
Pracoval jsem jako likvidátor pojistných událostí a setkával jsem se s "zajímavým fenoménem". Poškozený žaloval u soudu přímo viníka (tady je to složitější, poškozený může uplatnit škodu nejen proti pojištěnému, ale i třeba proti řidiči vozidla) a ten, aby se vyhnul případnému vězení, odsouhlasil veškeré nároky a to i takové, na které poškozený neměl nárok nebo alespoň ne v takové výši (zejména u nemateriálních škod). No a pojištěný pojišťovnu o soudním řízení neinformoval.
"Na stůl" mi pak přišly až rozsudky, spolu s žádostí pojištěného o úhradu. Tady pak nastávaly určité rozpory mezi tím, co se pojišťovna domnívala, že byla způsobená škoda a částkou v rozsudku. V extrémním případě mohlo dojít až k tomu, že pojišťovna zaplatila jen část a zbytek musel platit "odsouzený" (zpravidla pojištěný, ale mohl to být i ten řidič). -
Dobře, řekl jsem to moc zjednodušeně. Poškozený se se svými nároky připojí k probíhajícímu trestnímu řízení (ať už je vedeno proti komukoliv v souvislosti s nehodou) a v něm své nároky (často i neopodstatněné) uplatní. Žalovaný (nejčastěji řidič) mu vše odkýve ve snaze vyhnout se vězení a pak se diví, že to za něj pojišťovna nechce zaplatit.
-
Tak v trestním řízení zase úplně nezáleží na tom co žalovaný odkýve, soud může přiznat jen nároky co jsou náležitě dokázané a je to pak jeho rozhodnutí, zbytek má odkázat na civilní.
Ale i kdyby to mělo rozhodovat o jeho (ne)vězení, pak mu to může pojišťovna těžko zakazovat, protože ta za něj do vězení nepůjde.
To by mohla být spíš otázka pro autora - vztahuje se § 2862 odst 2) i na řízení o náhradě škody v trestní věci? I v případě kdyby to mohlo znamenat možnost horšího trestu pro žalovaného (byť i jen teoreticky)? -
Já se právě setkal s tím, že soud uznal nároky, které by v případě rozporování určitě neprošly, na rychlo si vzpomenu (určitě toho bylo víc):
1) požadavek zdravotní pojišťovny na úhradu nákladů na péči, která nebyla v souvislosti s nehodou
2) uznána neobvykle vysoká nemateriální újma (výrazně vybočující z běžné praxe)
3) uznána neobvykle vysoká náhrada za náhradní vozidlo (velmi vysoká denní sazba, délka výrazně překračující dobu opravy)Jasně pojišťovna za něj do vězení nepůjde, ale může se stát, že částky, ke kterým byl odsouzen, neuhradí v plné výši a jelikož rozsudek nebude vůči pojišťovně, ale někomu jinému (většinou řidiči), bude poškozený chtít peníze po něm - a může jít o statisíce i miliony.
A jelikož pojištěný porušil svoji povinnost informovat pojišťovnu o konání soudního řízení, může to pro něj mít až finančně likvidační následky.
ČLÁNKY DO MAILU