Vlákno názorů k článku Zastropování důchodového věku je předvolební kalkul a nesmysl od Jarmila - Pořád stejný kecy, jako kolovrátek. 1. Rodí se málo...

Pořád stejný kecy, jako kolovrátek.
1. Rodí se málo dětí - máme tu skupinu lidí, které se rodí dětí dost, mají cca 5 potomků na rodinu. Pokud tyto děti nebudou v dospělosti PRACOVAT, tak je jedno, kolik dětí se rodí. Rozhodujícím faktorem by mělo být, aby ty děti v dospělosti PRACOVALY. Pokud budeme podporovat rodiny, které jsou celý život na sociálních dávkách a mají 5-7 dětí, tak je někde něco špatně.
2. Odchod do důchodu v 65 letech - ve společnosti se ve srovnání se společností před nějakými 40-50 lety zvýšila produktivita práce. Na výrobu stejného množství statků je potřeba méně pracovníků. To fakt neuživíme těch pár důchodců navíc? Když můžeme živit xx lidi v produktivním věku, kteří celý život na práci nemákli, tak těch pár důchodců snad taky uživíme.

Přesně tak. jen jinými slovy řečeno, co píšu výše. Přijde mi nespravedlivé, aby 68-letý musel pracovat (neměl v tomto věku nárok na důchod od státu) a z jeho daní i daní nás všech se živili mladí, kteří nepracují. Tohle je hlavně potřeba řešit - aby mladí lidé pracovali a ne nutit do práce důchodce resp. lidi po 65. roce věku.

Udává se, že 3% je nezaměstnanost minimální možná - 3% lidí pracovat nechtějí, nejsou schopní, zkrátka jsou z pracovního trhu vyřazení.

5% je nezaměstnanost zdravá, aby byla udržena VZÁJEMNĚ konkurence a motivace dobře pracovat, a na oplátku dobře platit.

Ovšem při 10% nezaměstnanosti nedává, Z HLEDISKA UDRŽITELNOSTI DŮCHODOVÉHO SYSTÉMU, prodlužování důchodového věku smysl. Takové prodlužování parametry systému zhoršuje, protože jeho důsledkem je jedině tlak na snižování mzdy. Aby se mladý a 69-mi letý byli nuceni cenově podbízet, rvát se spolu. Což znamená pro systém jediné: menší odvody z menší mzdy (a je lhostejně, jestli "vyhraje" 68-mi letý, nebo 20-ti letý), méně peněz na důchody.... a v duchu logiky prodlužování věku odchodu do důchodu, tím ještě větší tlak na mzdy - už bude bojovat i 71-letý, tím ještě méně peněz na důchody...

Je to závod ke dnu. Výsledkem bude krátkodobě výplata dividend do zahraničí z ještě většího zisku firem už ne 300, ale třeba 400 miliard ročně. Dlouhodobě pak "ukrajinizace" země.

Nevidím problém s 3% nezaměstnaností, ale lidi, kteří nechtějí/neumí pracovat, nejsem ochoten živit z mých daní. Ani na pracáku ani na sociálce.

Postupna automatizace predevsim primitivnich cinnosti bude znamenat ubytek pracovnich prilezitosti pro celou skupinu nevzdelanych lidi. Ti nenajdou uplatneni nikde, v zadnem veku. Rychlost se kterou k tomu dojde bude velka, podobne jako kdysi ve "stoleti pary".

Dale je treba reformovat cely system prace 8 hodin 5 dni v tydnu, ktery neni udrzitelny, protoze tolik smysluplne prace (viz vyse) nebude. S tim budou samozrejme spojene problemy vyse mzdy a zivotnich nakladu, zvlaste v bananovych zemich jako CR, kde naklady na bydleni a jidlo spolknou prakticky 100% prijmu u mnoha lidi. Takze bude nutna regulace cen bydleni, jako je to bezne jinde (ale v CR se o tom nesmi mluvit).

Deti se bude rodit mene a je to dobre. Planeta je prelidnena. S tim je nutna i zmena celeho choreho systemu duchodu. Vetsina nakladu na zivot duchodcu je totiz virtualni (sluzby) a tudiz regulovatelny, problem bude casem pitna voda a potraviny, zvlaste dokud bude lidstvo tak hloupe jako ted. Pestovat na polich repku kvuli EU dotacim je kratkozrake a reci o tom, ze "potraviny se dovezou" z mene "vyspelych" zemi vedou k obrovskym problemum.