Vlákno názorů k článku Zapomeňte na Opencard. Jde to lépe a levněji od Ghost - Co na to říci... Osobní zodpovědnost úředníků je...

Co na to říci... Osobní zodpovědnost úředníků je nulová, maximálně pokud už je větší průser, tak dojde na nějaké to stíháníčko, které se ale vůbec nemusí dotáhnout do konce. A co se týče největších zlodějen, kde jde o miliardy, tam už je to totální zmar, protože mafie (finanční elita), která za těmito zlodějnami stojí, si umí poradit i s justicí... :-(

Plácáš nehorázné pitomosti.
1) V této zlodějně nerozhodovali úředníci, ale politici.
2) Na tuto megazlodějnu upozornili úředníci.
3) Jediný, kdo byl potrestán, tak to byl právě úředník, bývalý šéf IT, který to celé policii udal, a jehož vina spočívala v tom, že udělal co mu politici nařídili. A jeden úředník, který neuplatnil smluvní sankci za pozdní dodání čehosi.
4) Úředník má odpovědnost trestní, i peněžní - tak jako každý zaměstnanec do výše 4,5 násobku svého platu, ovšem tento horní limit se nevztahuje na úmyslné činy.
5) Kolibřík a spol jsou za vodou. Případ byl odložen. Prý nechytili je za ručičku při předání peněz. To, že spolu s dalšími radními odhlasovali zakázku za 20-ti násobek ceny obvyklé prý nestačí.

Dokud zde bude tolik pitomců, jako jsi ty, nic se nezmění. Čím větší zloděj, tím větší ukazování na.... já co to prosadil a odhlasoval nic, to stát, úředník, EU, ti za to mohou. A pitomci jim to žerou, a volí je.

Trošku do toho vidím zevnitř, takže drobná oprava bodu 3):

Potrestaným ředitelem IT je Ivan Seyček, který na nic neupozornil, naopak podle mnohých fungoval jako bílý kůň těch, kteří za tím skutečně stáli (na to, aby něco takového zvládl sám, neměl dostatečné znalosti, oblasti IT byl dost velký diletant). Šel sedět natvrdo, podle mě po právu. Když už se rozhodl, že bude krýt ty, kteří za ním stáli, je to jeho volba.

Tím, kdo na to upozornil je, Jiří Chytil. To je ten druhý úředník, který dostal podmínku za neuplatnění penále za pozdní zprovoznění systému plateb za parkování. Tam se neodvažuji soudit, protože podle všeho škodu skutečně způsobil, nicméně policie se k němu zachovala dost sprostě.

Ostatní úředníci z první vlny obvinění byli osvobozeni. Jeden z nich se nechal slyšet, že náklady na jeho obhajobu dosáhly stovek tisíc (nemluvě o tom, že to všem těžce zasáhlo do života) a podle mínění jeho právníka je ze státu sotva dostane zpátky. Což mi na celé kauze přijde nejděsivější.