Názory k článku Záchrana koruny: polovinu peněz zadržet a zavést dávku z majetku

Tak se na to podívejme:
Před 100 lety si můj praděd vydělal a uspořil stokorunu.
Rašín peníze okolkoval, část z nich zničil - deflační opatření, hodnota měny vzrostla.
Po 2.světové válce přišlo podobné opatření.
A pak ještě jednou v padesátých letech.
A přesto ta 100 let stará stokoruna má dnes hodnotu zhruba 30 TISÍC !!! (ne sběratelskou, čistě peněžní!)

Takže přes tři deflační měnové reformy se koruna za 100 let znehodnotila 300x! Přes to troje pálení nadbytečných peněz inflace 30 tisíce procent!

https://www.investicni-zlato.eu/prodej-zlata/zlate-mince/100-korun,-frantisek-josef-i..html

To je mi vizitka pro stát a jeho centrální banku (tak "pečuje o stabilitu měny"). To je mi signál pro lidi, kteří vy si v této měně měli spořit na penzi.
Lze těm papírkům vůbec říkat peníze, když základní funkcí peněz je "uchovatel hodnoty"?

To tvrzení, že došlo k 300 násobnému znehodnocení by chtělo doložit.

To znehodnocení je provedeno čistě jen ke zlatu, v daném případě by bylo ještě větší, protože v roce 1953 došlo ke změně nominální hodnoty koruny, jak to by bylo na diplomovou práci, ale klidně můžeme počítat 1:10. Tedy ne 300x, ale 3.000x.

Ono se té inflaci není co divit.
Jen od vzniku ČR, čili řádově 20 let, nám ČNB řádově zdesetinásobila měnovou zásobu. Tedy ke každé vaší ušetřené tisícikoruně si jen tak vytiskla 9 dalších. Pak se není co divit, že za tu vaši již nekoupíte to, co tehdy.

Zvláštní je, že za co by každého jiného zavřeli (padělání peněz), to tato instituce smí dělat zcela beztrestně a ještě se tváří, že bychom jí za to snad měli být vděční. Já bych měřil každému stejným metrem....

A jak poznáte, jestli nezdražilo to zlato?

No dokazuje ho ten odkaz.
Stokorunová mince z doby, kdy koruna byla krytá zlatem, má dnes hodnotu přes 30 tisíc korun - ne sběratelskou, to je hodnota jen toho zlata (měnového kovu) v minci obsaženého.

Prostě pokud najdete na půdě hrnec 100 let starých stokorun po pradědovi, tak měnový kov v každé z nich dnes má hodnotu 30.000.

Co je na tom nepochopitelného?

Fór je, že když na té půdě najdete krabici 80, 50 či 30 let starých papírových stokorun, můžete si s nimi tak maximálně vytřít či podpálit - tolik ke stabilitě a trvanlivosti novodobého papírového "uchovatele hodnoty".

Nejsem numismatik, je tam napsáno novoražba, čili mě to říká jen to, že nějaká zlatá medaile o obsahu zlata 30,488 g se prodává za 32 522 Kč přičemž dle aktuální ceny zlata je hodnota obsaženého množství zlata 30 762 Kč.

Mám to chápat tak, že v tom roce 1915 byla mince s obsahem zlata 30,488 běžným oběživem a její hodnota byla sto korun.

Pokud ano, je to tedy rok 1915, což byl teprve začátek I. světové a je tak v tom třistanásobném poklesu započtena i válečná inflace dopad rozpadu RU, spíš by mě zajímal vývoj od vzniku samostatné české koruny.

A pak to vypovídá pouze o ceně zlata, nikoliv o celkové inflaci/ceně peněz.

Přesně tak, na obrázku je novoražba, ale do 1913 se stokoruny razily ze stejného množství zlata - a také se samozřejmě razily nižší hodnoty (10Kr, 20Kr) z adekvátně menšího množství zlata.

A ano, pak přišla válečná inflace a po ní v článku popisovaná Rašínova dezinflace, kolkování korun (aby se k nám z Rakouska nevozila kvanta inflačních bankovek) a po okolkování přišlo i spálení části oběživa a časem vydání nových bankovek a mincí ČSR.
Prvorepubliková koruna byla samozřejmě opět krytá zlatem a 5ti, 10ti a 20ti korunové mince byly ze stříbra.
Stačí se poptat nějaké prababičky, co tehdy bylo za pětikorunu. Ta moje mi vyprávěla, že během německé hyperinflace ve dvacátých letech ji taxikář za pětikorunu vozil po Berlíně celý den. A za uncový zlaťák byl tou dobou v Berlíně k mání blok činžovních domů.

Myslím, že pro své uvažování můžete klidně zlato považovat za měnu.
Nachází se i dnes hojně v bankovních rezervách (stejně jako dolary a eura), mnoho států (Rusko, Čína, ...) rychlým tempem zlaté rezervy navyšují, mnoho zemí se snaží své zlato dostat zpět domů z trezorů v Londýně a NewYorku. Jen státní propaganda běžným lidem tvrdí, že zlato je "relikt minulosti". Propaganda těch států, které se o zlato tak přetahují.

Zlato jsou peníze a proto není vůbec od věci porovnat kurz koruny k Au dnes a před 100 lety.
Možná si na to vzpomenete, až za např. 40 let budete odcházet do penze a zpětně si zhodnocovat, zda jste si na ni spořil v té správné měně.

Navíc nespoléhejte na to, že velký tisk peněz a znehodnocování měny je jen záležitostí války (nehledě k tomu, že nemůžete vědět, co se stane mezi dneškem a vaším odchodem do penze). Zítra ECB schválí QE, tedy tisk peněz v objemu 50 miliard EURo měsíčně až do odvolání. Tedy za 2 roky natiskne 1.2 BILIONU eur! Nejsem si jist, zda RakouskoUhersko během války tisklo více! A o intervencích ČNB, která se snaží korunu znehodnocovat i vůči stále se znehodnocujícímu euru, o tom snad víte...

Na to, zda (dlouhodobé) uchování hodnoty je jednou z funkcí peněz se názory liší. Dlouho to tak bylo, ale řekl bych, že v posledních pár desetiletích převažuje pojetí, podle kterého je základní funkcí peníze jejich oběh při zajištění směny statků. Centrální banka je přes veškeré žvásty o nezávislosti státní orgán a na dluh žijícím státům tak inflační politika vyhovuje.

Nutno ale říci, že i Rašínovo vnucování deflace napáchalo dostatek škod, zejména ve spojení s protekcionistickou politikou ČSR. (Protekcionismus tehdy v Evropě provozoval kde kdo, ale ČSR v tom většinu Evropy překonávala a reakcí na to byly obrovské komplikace pro čs. výrobce při přístupu na zahraniční trhy.)

Tak mělo to svoji dobrou stránku, pokud chtěl podnik vyvážet nestačilo mít o pár korun levnější zboží, ale kvalitu či nové technické řešení, které vyvážilo proč kupovat od nich a ne od domácího.

Je zajímavé, že Rašínovým spolupracovníkem byl Engliš, který se podílel na jeho deflační politice a je pravda, že tato politika, jak již bylo napsáno, měla protiexportní důsledek. Vývoz ČSR se dostal na dno v roce 1934 a po Englišových inflačních krocích (kromě jiného devalvace koruny snížením zlatého standardu a dalších) začal stoupat. Dobové pořekadlo: „Je Engliš, na peníze je však Jidiš“.

Férové by bylo, aby si svou měnu mohl založit Singer i "Rašín".
A lidi+firmy by měli svobodu volby se rozhodnout, kterou měnu budou preferovat.

Monopol je vždy škodlivý a vždy vede k horší kvalitě za vyšší cenu.

Plus je tu morální stránka věci: jakým právem bránit konkurentům v zavedení alternativní měny se zcela stejnými podmínkami (právy)? Proč by třeba nějaké sdružení velkých bank, či Ec/Mc, Visa, atd... nemohli zkusit vlastní měnu? Proč když někdo přijde s alternativou typu e-gold, FBI či URNA ho zlikvidujou? Proč si nemohu dohodnout mzdu v bitcoinech či Krugerrandech?

Tak teď místo odebrání poloviny peněz odeberou lidem povinně půlku mozku a zavedou penzijní spoření pro děti. Každá doba má svá řešení.