Dobrý den a děkuji za zajímavý článek, který je zaměřen především na zaměstnance. Je zřejmé, že jejich vyhlídky nejsou příliš růžové.
Zajímalo by mě, jak to bude u OSVČ. V tomto starším článku:
http://www.podnikatel.cz/clanky/danova-reforma-prima-danova-zatez-osvc-a-firem/
Je následující informace:
"Když si tedy OSVČ bude platit jen tuto minimální 6,5% sazbu, získá pak například při příjmu 30 tisíc od státu zhruba pětkrát nižší dávky než zaměstnanec se stejným příjmem," uvedl Miroslav Kalousek.
Ty by znamenalo, že pokud mají zaměstnanci neradostné důchodové vyhlídky, tak OSVČ by si je měli dělit pěti.
Rozumím tomu správně?
udržet si nadprůměrné příjmy až do doby odchodu do důchodu, resp. jak se bude zvyšovat tento věk, bude to stále těší. Také by mne zajímalo, jak ovlivňuje průměrnou výši důchodu předčasný odchod do důchodu a kolik lidí do předčasného důchodu odchází a o kolik let průměrně dříve. Jsem bohužel také přesvědčen, že pracovních míst bude spíše ubývat, v lepším případě stagnovat. Peníze bude požírat inflace, protože jak jinak se státy dostanou z ohromného zadlužení (viz např. průběžný pokles hodnoty dolaru). Takže žádné dobré vyhlídky. Ale zase na druhé straně co předchozí generace, dvě světové války a komunizmus, který vytvářel tzv. pseudojistoty a blouznivci si myslí, že tato továrna na absolutno by se dala provozovat do nekonečna. Odbyt bez problému a suroiny zadarmo.....
Dobrý den,
máte pravdu, jistoty Vám dnes velmi ochotně nabídnou penzijní fondy a podobné instituce. Samozřejmě Vám namažou med kolem úst, aby z Vás vytřískaly co nejvíce peněz. Důvěřiví lidé si u nich založí svá konta a očekávají, že v důchodu z tohoto fondu dostanou každý měsíc zpět část svých peněz, které tam vložili. A TO JE PRÁVĚ TEN TRAGICKÝ OMYL.
Dobrý den,
máte pravdu, jistoty Vám dnes velmi ochotně nabídnou penzijní fondy a podobné instituce. Samozřejmě Vám namažou med kolem úst, aby z Vás vytřískaly co nejvíce peněz. Důvěřiví lidé si u nich založí svá konta a očekávají, že v důchodu z tohoto fondu dostanou každý měsíc zpět část svých peněz, které tam vložili. A TO JE PRÁVĚ TEN TRAGICKÝ OMYL. Pokud si pečlivě a do detailu přečtete plné znění "obchodních podmínek", zjistíte, že výše Vaší částky, kterou byste mněli dostat z naspořených peněz závisí na hospodaření fondu. Takže se může velmi lehce stát - a trofám si tvrdit že ve většině případů se tak stane, neboť tyto fondy nejsou zakládány za účelem vzniku charitativní organizace pro pomoc chudým, ale jako vysoce výnosný byznys se skrytým efektem Union banky a podobných institucí. Zkrátka a dobře, fondy budou vytunelované, budou mít mínusový hospodářský zisk a tudíž i střadatel se v ten okamžik stává spoludlužníkem. Ve zkrácené verzi to znamená to, že místo toho, abyste dostali nějakou tu korunu, budete naopak muset ještě ze svého důchodu platit nehorázné částky, které představenstvo fondu rozkradlo. A informace o státním zajištění atd. jsou opravdu naprosto irelevantní.
Nedávno jsem opět vyhodil jakéhosi agenta nabázejícího důchodové a investiční pojištění. Blekotal cosi o zajištění na důchod a přitom vycházel z dnešních a minulých čísel. Dneska se nedá říct o budoucnosti absolutně vůbec nic. Všechno je to závislé na tak velikém množství faktorů, že i výpočet do budoucnosti delší než tak dva roky je HÁDÁNÍM z koule. Stačí jedna krize na druhém konci světa, kdy nenažraní realitní agenti prodávali hispáncům baráčky na nekryté hypotéky a je to opět na spadnutí. Už letos je důchodový systém v deficitu několik desítek miliard. Když to Kalousek říkal naposled, bylo to 45 mld. Dnes to bude jistě více a příští duben, až budou zveřejněny výsledky prvního kvartálu jeho reforem, tak to celé půjde do kopru. Za těchto podmínek nelze odhadnou vůbec nic a zybávat se důchodm je věc zcela zcestná. Já bych počkal, až to nastane. A samozřejmě se na to nějak zajišťoval.