Jó, to je těžký, v našich podmínkách je v zimě totiž sezóna leda tak na zelí, cibuli, jablka, mouku a vepřové sádlo. :-) Ale s tím se dá pokud vím docela dobře vyžít - to už máte vepřo knedlo zelo, jablečný štrůdl a menu je na světě. :-)
Ale zrovna to s tím sezónním ovocem bych nebrala tak špatně, to je jedna z rozumnějších myšlenek v článku. Jahody v únoru jsou prostě vždycky zbytečně drahé, stejně jako švestky na jaře. A proč za ně platit tolik, když si je můžu dát a) v kompotu nebo v marmeládě, b) mražené, c) nahradit je jiným ovocem, které zrovna není na cenové špici...
Vlasně máte stoprocentní pravdu. Nejlepší zelenina je ta protlačená prasetem, a v lednu je sezóna zabijaček. Takže sezónní ovoce a zelenina v lednu je vepřové.
Jojo, nasi predci si zili v prepychu, neustale se jen precpavali masem, zatimco my dreme bidu s nouzi a tak musime jist skroby :-D :-D :-D
Nene, milej zlatej. Nasi predci (myslim obycejne venkovany cca do osmnacteho stoleti, abychom to trochu upresnili) meli maso maximalne jednou do tydne. Zbytek casu jedli vesmes pecivo (placky), kase (obilne, hrachove...). Ano, ty kase, jejichz zakladem je ten tak strasne nezdravy skrob :-) To teda v pripade ze bylo co jist, abychom byli presni, coz az tak samozrejme nebylo.
Nechoďte tak daleko, kde je probůh 18. století? Ještě v 50. létech 20 stol. se doma pekl chleba, než to nahradily Jednoty. Maso bylo, když byly slepice na dvorku, králík ve chlívě, kde byla i kravka. Vesnice byla hooodně samozásobitelská až do r. 1989, protože to zboží na pultech zkrátka nebylo. Proč myslíte, že se po r. 1989 zatravnily zahrádky a začaly se přebudovávat na okrasné a rekreační? Že se do r. 1989 mrkev a petržel pěstovala z plezíru nebo z čiré radosti nad rýpáním se v hlíně a blízkosti přírodě? Proč myslíte, že na vesnici bylo prase i v chlívku vedle čtyřbytovky? Jděte se tam podívat dneska, to tam místo chlívku uvidíte pergolu s grilem.
Jednak ten prispevek znel jako "nasi predkove pred tou osklivou prumyslovou revoluci" a jednak mam spis znalosti o stredoveku, nez o padesatych letech minuleho stoleti :-)
Vzdycky mne dojmou lide co basni o "krasnem, zdravem, prirozenem zivote nasich predku" aniz tusi, ze ve skutecnosti byl ten zivot pro vetsinu lidi spis kazdodennim tvrdym bojem o hole preziti ;-)
Ja teda nevim, ale kupuji si snad to na co mam chut. Prece jen jsem rad, ze (zatim) nemusim stat frontu na pomerance co byly jen o vanocich. Za jidlo utratim prumerne 400 Kc denne, to snad neni tak moc a nemam pocit ze bych se nejak vyrazne omezoval.
O tom jestli projezene penize jsou nebo nejsou dobra investice bych polemizoval, protoze vetsina lidi stejne chce penize nejak premenit na "spokojenost". A tu mi dobre jidlo a zvlaste piti pomerne dobre zprostredkovava :-)
Nejradeji bych setril na zbytecnych vecech, jako neucelne vyuzite dane a podvod zvany socialni pojisteni. Jenze tam nemam na vyber.
400 Kč najídlo denně není moc? Asi jste mladý, svobodný a bydlíte u rodičů zadarmo. Já musím vystačit se 300 Kč denně na jídlo pro čtyřčlennou rodinu. A známí musí vystačit s dvackou na den pro tři (firma, ke pracovali, zkrachovala a je už po padesátce nikdo nechce zaměstnat, žádní příživníci to nejsou).
No my jsme 4 člená rodinka a necháme i se zaplacenýma obědama dětí ve škole za jídlo v průměru 8000 !! A to si zrovna nevyskakujeme. Nejvíce necháme za zeleninu a mléčné výrobky a maso. Řekne se sezonní ovoce - jablka v létě za 39 korun???
To je přesně ono ... kupovat jablka(myslím jablka a ne letňáky - to nejsou jablka) je vec, kterou nedelam - jablka maji u nás sezonu na podzim a v zimě. V létě je pochopitelné, že banány jsou levnější než jablka.
Právě s jablky je problém: letňáky na trhu nejsou vůbec, nikdo e nechce pěstovat ani sbírat. Jejich sezóna je krátká, tato jablka moc nevydrží. Sezóna podzinch a zimních začíná tak v pol. září, jenže obyvatel paneláku je nemá kam uskladnit a majitel moderního domku, postaveného na základové desce, taky ne. Takže je kupují v super hyper a k tomu platí přirážku za uskladnění. Pak se nedivme, že jablka stojí 5,- Kč/kg.
Já bydlím v okresním městě. Zemědělci tu prodávali výborná jablka na zimu za 10,- Kč/kg. Moc lidí je nekupovalo, protože je nemají kde uskladnit. Dají je tedy do výkupu a do obchodu pak přijdou s patřičnou přirážkou.
Není problém ovoce a zeleninu vypěstovat. Problém je to uskladnit do doby spotřeby. Prakticky u veškerého ovoce je to rok. Uskladnit se nechá jen něco, zbytek se musí zavařit, zmrazit, snad jen zelí vykvasit.
Můžete mi, prosím, objasnit, jak bylo myšleno toto? Díky.
"Stačí, když ho zapomenete v elektrické zásuvce, když jej tam mít nepotřebujete nebo dokonce, když jste ho vypnuli. Vypnutý notebook v elektronickému zdroji čerpá energii stejně, jako by byl zapnutý."
Notebook v zásuvce nečerpá stejně energie, jako zapnutý. Nějakou energii však čerpá samotný adaptér v zásuvce. Můj adaptér k notebooku bere 8W, když jsem to kdysi měřil watt-metrem. Podobnou spotřebu má každý adaptér (transformátor).
Napsat že žere stejně může ovšem jen hlupák. A pořizovat si noteb. jen kvůli úspoře energií je taky nesmysl, vyjde mnohem dráž, takže koupit ho jen kvůli šetření se nevyplatí.
Ono je v tom článku víc nesmyslů.
Něco pravdy na tom ale je. Já mám jak NB tak stolní PC. Když se chci na chvilku podívat na net, tak zapnu NB a ne stolní PC (NB žere 60W PC 300W - měřeno, není to maximum zdroje)
Taky mě to zarazilo. Že i spotřebiče v pohotovostním režimu spotřebovávají energii, ví každý, ale rozhodně ne stejně jako za běhu. Taky mi přijde přehnané, že by mi ročně mohly vodovodním kohoutkem "prokapat statisíce"...
"Jsou ochotni pro zlevněné rajče jet přes půl města, ale už si nespočítají, kolik času a prostředků vynaložili na dopravu ..."
Bohužel, k takovýmto úkonům jsou doslova hnáni např. důchodci. Ti mají relativně dost volného času, někde i hromadnou dopravu zdarma a tak podstupují ono sháněcí martirium. A nejen s rajčaty - ale i s léky, o náhradě podělané pračky ani nemluvě.
Nejsem sice důchodce, ale když vím, že něco budu v budoucnu potřebovat, tak to prostě cestou okolo nějakého obchodu omrknu, za kolik to tam prodávají. Případně prostuduji hafo letáků, které dostáváme a doba a nuzné mzdové podmínky nás naučily kupovat to, co je v akční nabídce /ale ověřujeme, zda je to opravdu výhodné - na špek prodejní reklamy, že jejich cena je nejvýhodnější, i když za rohem to má někdo jiný levnější a bez akce, již dlouho nedáme - v tom nám i hodně pomáhá uvádění ceny za množství - litr, kilo .../, byť někdy v předstihu před předpokládaným termínem potřeby. Někde jsem četl vyznání od obchodníků, že nemají rádi takové kupující, co nakoupí jen výhodné akční zboží a ostatního, předraženého zboží si nevšimnou. A takoví se snažíme být. Nebudeme kupovat kuřecí řízky za 149,-/kg, když tytéž můžeme mít v akci na 99,- či dokonce za 89,-. Kilo mouky místo za 12,- jen za 6,50. Litr benzinu u Shelky za 32, u jiné o kus dál jen za 29,--. Ono je to "pár" korun, co ušetříme, ale za ony ušetřené peníze si pak můžeme dovolit nakoupit i jiné zboží, na které by nám jinak nevyšlo nebo za něj stavebně spořit atp.. Někdo může namítnout, že určité peníze může spotřebovat třeba mrazák - ano, svou spotřebou něco vezme, ale stále je to míň, než když si zboží koupíme za plnou cenu. A jeho pořízení také něco stálo - ale to bychom taky mohli počítat zbytečné náklady na pořízení a provoz auta, TV, PC, ledničky a dostali bychom se někam do doby kamenné. Je zkrátka někde hranice, za co člověk utratí peníz a za co již ne. A tu má každý člověk či rodina někde jinde. Jinak se bude chovat člověk s 10titsícovým příjmem a jinak člověk s 50titisícovým příjmem. A charakterem českého chudého človíčka je dělat ze sebe něco víc, než ve skutečnosti je. A tak v obchodě třeba odmítne vrácené drobné nebo je mu jedno, že kilo masa koupí za 2 stovky místo za stovku. V Německu za vámi vystartuje pokladní třeba až k autu, aby vám ty jejich centy vrátila. Nebo Němci, když zjistí, že jsme Češi (ne, neřveme na celý market jako Italové nebo jiné snědé etnikum), tak nám doslova zrentgenují nákupní košík, protože tuší, že nebudeme nakupovat zbytečně drahé zboží, a ono pro čecháčky levné zboží si také hned koupí. Máme ve městě 3 čerpačky, ceny se liší o destník. přesto Němec neváhá zajet k levnější cca 3 km (vzhledem k jejich příjmům je to směšné - ale šetří i tak). Nebo jaké bylo u nich pozdvižení, když ze € dostávali stále méně a méně vlivem posilující koruny - pak je oběd pro celou rodinu vyšel místo na 10 € na 12,5 €, za což tam u nich nedostanou skoro ani párek v rohlíku. Nebo jsem někde četl o jednom z nejbohatších lidí, o pánu IKEA (nevím přesně jak se skutečně jmenuje) vyměnil svého holiče za ještě levnějšího - aniž by ho situace k nějakému škudlení nutila.
Oni to ti důchodci dělají hlavně jako koníčka, ne že by ty peníze skutečně potřebovali. Naši mají důchod dohromady 22 tisíc čistého a taky schánějí levné věci, ačkoliv jsou každý měsíc finančně ve velkém přebytku. Prostě se tím baví :-)
Jo tak jako zálibu. . . Vy si podejte ruce se s. Nečasem a Julínkem - pro ně taky 30 / 60 / 90 korun není žádný peníz.
Vaši asi pilně v minulosti pracovali - ale jsou i jiní, co se "flákali" a berou nižší důchody. A zvláště je-li pak člověk již sám, a musí táhnout fixní náklady (nájem, teplo - proč si ten neschopa nepostaví vlastní dům s tepelným čerpadlem a nulovými náklady na vytápění, že ...?), není mu příliš dozpěvu a pak skutečně jede rád přes půl města, kde mají v akci housku za 1,- místo původních 2,50.
Vraťte se z modro-růžových výšin zpět na zem, do reálu, vy daňový auditore nebo ´čím to jste ...
Příbuzná bydlí na vesnici, má 6.500,- důchodu. Plyn tam není a nebude, topí dřevem (uhlí je drahé). Konzum na vesnici nic moc, jsou rádi, že tam mají aspoň chleba a pár základních potravin. Další obchody ve městě, 10 km. Proto tam jezdí její syn autem, aby přivezl potraviny (nejen ty v akci) alespoň na týden. Takže má slepice na dvorku a pod kůlnou králíky. Zahrádku už nemá, protože to už fyzicky nezvládá. Za průměrný důchod by vám vysekla poklonu. A neflákala se, vychovala 4 děti, nějaký čas byla na mateřské a pak makala v místní fabričce. Pro housku za korunu nepoletí 10 km, ale ví, že někdo z rodiny tam zajede a housky koupí (ještě že existují mobily!!!)
Chytří HNF či V. vám, milá paní Hano, na to odpoví, že dotyčná příbuzná si měla zvýšit kvalifikaci, studovat cizí jazyky či jít dělat jinam než do místní fabričky, kde by to dotáhla na jiný plat a později i na vyšší důchod.
A že ty housky jí díky mobilu stejně levněji nevyjdou.
Lidi, co nezažili, neuvěří. Ať už dřinu za minulého režimu, nízké platy nebo další zaostávání a vymírání současného venkova. Z tepla kanceláře v Praze, kde když jede MHD v intervalu 3 minuty místo 2,5 minuty, už dělají revoluci a odsuzují komunisty, že oni za to mohou, s gáží 50 tisíc, vypadá realita trochu jinak.
6,5 moc není, ale vadí mi když řvou důchodci jako by se měli všichni špatně. Průměrný důchod je asi 10 tisíc a to rozhodně není málo, zvlášť pokud jsou dva. Takoví se vozej v novejch fábiích, topěj elektřinou a průměrnej pracující je na tom hůř.
Za komunistů se měla učit jazyky a jít do zahraničí za zkušenostmi? No nazdar, to by jí byla StB v patách. Ono stačilo, když měla souseda udavače a užila si i tak dost. Tomu stačilo, když přišel dopis z Ruska, jak si děcka za základce dopisovaly a už měl starosti, kdo, kde, proč, s kým a kolikrát. V době po r. 1989, kdy by si podle některých chytrých mohla doplnit znalost jazyků, jí bylo přes 50 a to na ni všude čekali s otevřenou náručí. Byla ráda, když šla do důchodu. Ta fabrička pak za budovatelů nových zítřků padla za vlast, to aby se na té vesnici žilo lépe a radostněji.
Ja vam tentokrat neporadim zadne sebezdokonalovani, to nema cenu, vy zase zkonstruujete dalsi neresitelny socialni pripad. Zbyva posledni rada, poradte ji tomu duchodci z venkova s malym duchodem, drahym topenim co nema na jidlo at jde na socialku, toto jim rekne a oni mu prachy daji.
Mame sousedku, ktera je totalni socka protoze je trochu slabsi na hlavu, a v okamziku kdy prokouri podporu tak jde na socialku ze jeji deti nemaj co jist, a oni ji prachy daji.
Bez jidla a domova tu fakt nikdo neni, jen ten kdo chce.
Ale mam jednu prosbu, pokud vam nevoni me rady : bezte na server ktery se zabyva bidou, bezdomovectvim, zlou ODS, hodnymi Rusaky atd. Doporucuji blisty. Mesec je totiz server o, cituji :
* Účty a karty
* Spoření
* Půjčky
* Bydlení
* Investice
* Pojištění
* Firmy
* Daně a stát
* Nástroje
* Cestování
* Akcie
* Práce
Protoze vase plactive prispevky kterymi zde zamorite diskusi na jakekoli tema nemaji vztah k zamereni serveru, jen obtezuji, racte laskave prispivat nekam kde je s jasotem uvitaji.
vaše příspěvky, HNF, rovněž nemají vztah k zaměření serveru. A kupte si klávesnici s českými znaky, neprzněte zbytečně češtinu. V Tescu ji mají za 99,- a jestli na ni nemáte, jděte na sociálku, možná vám tam na ní přispějí.
To, ze je vas rozhled omezen na ceske Tesco, skvele ilustruje vasi celkovou omezenost. Po upozorneni na OT dalsi OT+przneni cestiny. "novinkarsky" prispevek jako vysity.
Milý HNF, pokud se na tomto serveru bavíme o penězích, tak se o nich bavme, ale na úrovni. Bohužel k tomu patří i to, ne rozdávat někomu na dávkách - jak to, že mu dáme dávky, když celý život pracoval? Jo, to měl strkat peníze státu a když šel do důchodu, tak stát řekl: milý důchodče, je sice pěkné, že jsi mi celý život strkal peníze na svůlj důchod, ale jí nic nemám, pokud chceš žít, tak sis měl ještě spořit vedle? Vy jako správný modrák byste teda měl říct, že nechcete, aby stát peníze na důchody vybíral, když je následně nechce dát, protože je nemá (a protože je rozšustroval, že) a že se má každý starat sám. Místo toho tady blábolíte nesmysly. Stát, který celý život bere a nakonec nedá, by se měl zrušit. Je to o financích, a proto se tu o tom bavme dál, ju?
Jsem pro abychom se bavili na urovni a k tematu, ale vas nekonecny serial prispevku o vseobecne bide ani nesouvisi s zadnym tematem na tomto serveru, ani neni na urovni. Samozrejme ze jako spravny modrak nechci davat zadne penize na duchody statu, koneckoncu stat velmi efektivne meni vybrane penize "na duchody"na penize "na administrativu" a "malou davecku kazdemu kdo by potencialne mohl lkat".
Vy se nechcete bavit o penezich, ale ventilovat zde zvoji frustraci z toho, ze vam nekdo nejak ublizil (rodice ? partner ?) z ktere vinite celou spolecnost a abyste svym dodala aspon nejakou pofiderni duveryhodnost aspon sama pro sebe, pisete o nekonecne bide.
Neptejte se co stát udělá pro vás, zeptejte se co pro stát můžete udělat vy! JFK
K těm důchodům, vaší bystrosti unikl fakt že současný systém důchodů je založen na průběžném financování. Má to svoji výhodu v tom, že takovýto systém se skoro nedá vytunelovat. Píši skoro, protože v posledních 2 letech vlády socdem neměl stát na důchody za prosinec ačkoli byl systém v relativním přebytku. Peníze na důchody totiž použil na různé sociální balíčky atd. Tento systém vyplácení důchodů platí zhruba od roku 1965 či tak nějak. Takže pokud váš současný důchodce má málo peněz, měl by se podívat kolik má dětí, pokud méně jak 4 tak nesplnil svoji povinnost, nevyprodukoval holt dost daňových poplatníků.
Vychovala dvě vlastní a dvě v pěstounské péči. Kdyby neměla žádné, mohla by v produktivním věku dojíždět do práce, nemusela by brát ohledy na děti (školka, škola, prázdniny, nemoci dětí), měla by vyšší plat a vyšší důchod. Kde jste přišel na to, že žena s více dětmi má vyšší důchod? Není to spíš tak, že žena s 0 dětmi má vyšší důchod?
Odpověděl sem níže ale speciálně pro vás ještě jednou, nikde netvrdím že žena s více dětmi má nárok na větší důchod, mimochodem, muži to je pro vás vzduch, že ano? Z čehopak ty ženy během výchovy dětí žily, nebylo to náhodou z příjmu mužů? A prosím netahejte na mě starý opelichaný argument, že nějaký gauner nasekal děti a pak na ně neplatil, to je problém té dotyčné že si ty děti nechala s nějakým syčákem udělat.
Pouze a jenom, současný systém je založen na průběžném financování, Optimum je rodina se 4 dětmi, to že že vychovat x dětí je finančně nákladnější než nula dětí současný systém nezohledňuje, maximálně v tom že daná žena ( opět žena, nikoli i muž ) může jít do důchodu dříve, což je ovšem danajský dar.
Takže speciálně pro vás: děti živí jak muž, tak žena. Jenže žena je s nimi většinou doma a nemůže pracovat, tudíž je na muži ekonomicky závislá se všemi negativy, která to přináší. V současné době je jejím příjmem mateřská. Zohledňování počtu vychovaných dětí v dřívějším odchodu do důchodu již jaksi padlo. To dopadlo na generaci žen, kterým je dneska +-50 let: děti vychovávaly v době, kdy byla 6-měsíční mateřská a zbylou dobu péče o děti byly doma zadarmo, všechno to živil muž. Za to se těmto ženám sliboval dřívější odchod do důchodu. Ten byl ale následně prodloužen, takže ony jdou do důchodu v 62 letech, ty o trošku mladší v 65 letech. Pomsta ženám, co?
Pravda je, že když děti vychovával muž a ne žena, pak muž nijak zvýhodněn nebyl, což byla neskutečná diskriminace mužů. Ta byla napravena stanovením stejného věku odchodu do důchodu pro ženy i muže, tedy 62 a pro mladší 65 let.
Když se ale rodina stará o děti, je tím znevýhodněným většinou žena. Je to proto, že mívá nižší plat. Je to žena, která je doma v době nemoci dětí, která si musí upravit pracovní dobu tak, aby se začátkem a koncem vešla do provozní doby školky, školy a družiny, k tomu si přičtěte hafo nejrůznějších dnů volna ve školním roce a ještě prázdniny. Školky jsme omezili, odchod do důchodu prodloužili na 65 let, kdo má ty děti hlídat? Placená služba? Při českých příjmech rodin? Kolik rodin si může dovolit mít čtyři děti, když už dneska ekonomicky zápolí se dvěma? Přestaňte číst teoretiky a vyjděte mezi obyčejné lidi.
Vopraudu nevím jestli jste umanutá nebo neumíte číst. Popsal jenom jak byly nastaveny parametry pro financování důchodů. Z čeho tehdejší tvůrci vycházeli a to jak hodně se spletli.
Jestli vám to pomůže, buď se bude dál prodlužovat věk odchodu nebo se zvýší odvody. Nebo se změní celý systém, což u socialistickejch Čechů neprojde, viz volby do krajů.
Mimochodem co těm ženám brání v tom aby si našli místo kde je budou platit jako muže, a co jim brání v tom aby část péče popřípadě celou přenesli na muže? To je problém vás staříku nebo ušlápnutejch chudinek že se neumíte ozvat. Mě osobně nečiní žádný problém domácí práce ( koneckonců na vojně mě na ně dobře připravily ) a předpokládám že péče o děti mi problémy činit nebude ( leda kojení, k tomu nejsem uzpůsoben ).
¨Průběžné financování? Opravdu? Takže mi chcete namluvit, že celý rok se vyplácejí zálohy a v prosinci se případně přebytky rozdají? Cha, cha, chá! Pokud vím, byl systém za komunistů a asi do doby před 5 léty těžce v přebytku, kampak se ty přebytky ztratily? Byly rozdány důchodcům, invalidům a sirotkům? Nebo byly jen tak náhodou použity na sanování státního rozpočtu, aby byl opticky "přebytkový"?
I s počtem daňových poplatníků jste vedle. Dítě dneska neznamená zajištění na stáří, ale pouhé náklady. Lépe je na tom ten, kdo děti nemá nebo má jen jedno. I to je jedním z důvodů, proč se děti nerodí (současný boom jsou děti odložené do vyššího věku rodičů). Při rozpadu rodiny snáze přežijte jako bezdětný nebo s jedním dítětem. Vy sám máte čtyři děti? Pokud ne, tak tu nepište nesmysly a jděte si radši odložit na důchod, budete to potřebovat. .
Milá paní, popsal jsme jenom parametry za kterých by to mělo fungovat, to že tomu tak není, za to já nemůžu. Mimochodem tady máte přímou citaci z www.cssz.cz
Popis systému
Český důchodový systém se skládá ze dvou částí.
Prvním pilířem je povinné základní důchodové pojištění, dávkově definované (DB) a průběžně financované (PAYGO). Je univerzální a zabezpečuje všechny ekonomicky aktivní osoby, právní úprava je jednotná pro všechny pojištěnce, neexistují speciální odvětvová schémata apod. Pouze v oblasti organizačního a administrativního zabezpečení platí určité odchylky pro tzv. silové resorty (např. vojáci, policisté, celníci, hasiči). Důchod ze základního důchodového pojištění pobírá více než 99 % obyvatel ve věku vyšším, než je věková hranice pro nárok na starobní důchod.
Taky máte pravdu že byl v přebytku za komunistů, nicméně tehdejší věk dožití byl krapet jinde než dnes, zlom skutečně přišel v roce 2003, kdy se tento systém dostal poprvé do deficitu, za použití kosmetické změny se opět přehoupl do přebytku, který stále tajemně mizí.
O sebe, popřípadě své předky se postarám sám. V době kdy já budu mít nárok na důchod bude ten současný systém tvrdě v mínusu. Leda by se změnil systém financování, ale to už je problém, zprivatizováno je kde co a příjmy z privatizace se použily jak trefně píšete na sanovaní deficitu rozpočtu. Bohužel nemáme tak moudré zákonodárce jako třeba v Norsku, kde příjmy z ropy použily na vytvoření rezervního fondu pro občany.
Děti vskutku znamenají náklady, nicméně stejně tak z nich mohou být příjmy v budoucnu.
Modrototaliťákům by se líbilo, kdyby občan celý život pracoval a strkal peníze do různých fondů (ať již penzijních, zdravotních, infrastrukturových) ale aby zpět nic nechtěl, aby takto našetřené peníze byly převedeny na účet vládnoucí strany (a to vládnutí zakotvit v ústavě). Jakmile by něco chtěl, a nechtěl si přitom spořit ještě extra vedle, tak ho eutanázovat.
A pane HNF, opravdu si pořiďte onu českou klávesnici. Nemusí být z Tesca za 99,-, může být klidně z Makra za 999,-, ale pište česky, ovládáte-li tento jazyk, mícháte-li se do diskuze Čechů. Nebo nediskutujte ...
tím, že si koupí českou klávesnici, nenainstaluje české ovladače, ta česká je HW úplně shodná s tou co už používá. Není tedy nutné v případě nedostatku argumentů zahlcovat diskusi příspěvky na téma diakritika x bez diakritiky.
Zřejmě jste jeho textu porozuměla, tak nemusíte řešit takovéto věci.
aha, já si myslel že to je výmysl těch nalevo, dávat povinně vše do nějakých fondů, já osobně jsem (zatím příznivec pravice) pro aby, se podvádělo minimum a já si rozhodnu co udělám se zbytkem peněz, zatím vidím že i po změně systému mizí 47% mých mzdových nákladů v černé díře jménem ČR...za to ovšem například nedostanu důchod...
Tak vy HNF budete překabátěný komouš. Normální člověk tyhle možnosti neměl. Tak buďte rád za ta privilegia, co vám systém tenkrát dopřál a nehaňte jej.
Komunisti nikomu ve výuce jazyků nebránili. Osobně jsem dřel angličtinu v 80-letech. Státní zkoušku jsem složil v roce 1991. Vše jsem se ale naučil za "komunistů"!. V roce 199 jsem se jsem se cítil uražený ve Francii, když se s mnou Francouzi odmítali bavit anglicky??!! Mezitím jsem si ale ale Francii (Alpy) "zamiloval". "Tož se dřu "francúzštinu" jako samouk (a těším i z minimíálního pokroku). Kdoliv se může naučit ten jazyk jaký chce (němčinu, anličtinu, francouzštinu, španělštinu, italštinu, japoštinu, korejštinu. činštinu?.... či jiné jazyky). Mám za to, že cizímu jazyku se lze naučit v jakékoliv politické konstelaci. Po roce1989 bylo! "nejsnadnější" učit se anglicky. V roce 2008 jsem přišel k závěru, že je pro mě z osobního (profesního) hlediska výhodné pracovat v německy mluvící oblasti (Německo, Rakousko, Švýcarsko, Jižní Tiroly (Alto Adige? - Hoch Etsch). Populace cca 130 miliónů. (což snese řádově srovnání s populací "ruské říše"). ("Bohužel"? nersrovnetelné je nerostné bohatství, a vnitřní zdroje Ruska.) Takže jsem se ve středním věku začal učit německy
V roce 1991 jsem si myslel, že angličtina je "univerzálním" světovým jazykem. Naštěstí mě výlet do Francie v roce 1991 "poučil". V roce 2008 odmítám komunikovat s Ukrajinci anglicky v České republice. Je na nich, aby se naučily česky, stejmě jako já se snažím komunikovat německy v německy mluvícím prostředí, francouzsky ve Francii (či ve valonské části Belgie) nebo anlicky v UK a Irsku. Aktuální "politická konstelace" usnadňuje či ztěžuje výuku tomu či onomu jazyku. Nejdůležitější je ale osobní motivace, a kdo opravdu chce, způsob pro seznámení s cizím jazykem si najde za jakéholiv politického režimu (ať už se jedná o komunisty, fašisty, demokraty ("sociální" nebo občanské) či náboženské fanatisty ala USA). Jde o osobní volbu. Dříve např. sledování: Srarosta na Severu, Žena za pulltem, Chalupáří či nově Dallas, Kufr, Ordinace, Miss..... nebo alternativně dril cizího jazyku?.
Neměl jsem na mysli učení se cizím jazykům - to za socíku fungovalo, dokonce zdarma a bez sledování StB, ale měl jsem na mysli, že byste jel do ciziny (předpokládám, že do západní ciziny, šlo-li o angličtinu) na zkušenou. Na západ se pouštěli hlavně uvědomělí občané, kterým musel být jistě i dotyčnýisatel. Tak nevím, proč na ty, co ho tenkrát pouštěli ven, hází dnes tolik špíny. Takovéto překabátníky opravdu nemusím.
Přesně tak, zvlášť 2 důchodci se maj v krajích s velkou nezaměstnaností jako králové, co taková samoživitelka s 12ti hrubýho......
A ještě mají všichni svůj byt, nebo z dob komunismu pořád ještě platí směšný nájemný ve státním, zato mladý lidi platí tržní.
Přesně. To, že důchodci jsou chudí, je už takový náš folklor. Naopak, důchodci patří mezi nejbohatší sociální skupinu u nás a to ještě mohou silně podporovat svoje děti.
Stačí se podívat v TV na různé kriminální případy typu "okradl stařenku o celoživotní úspory" a to tam lítaj statisíce.
Nejbohatší v různých oblastech, ve velkých městech určitě ne. Ale prodavačky v oblastech s nezaměstnaností už dávno říkaj že největší útraty dělaj důchodci.
Zajímavé je se juknout se do rubriky "ekonomické ukazatele". Depozita 3,3 mld při 5661 členech. Prostým vydělením zjistíme průměrný vklad 582 936 Kč :D
Nejlepsi je u nas "zbozi v akci". Kdyby lide jen trochu presmysleli, tak si zjisti ze je kolikrat naopak drazsi. Typicky je to u spotrebni elektroniky v tech "specializovanych supermarketech" s vetesi, kde treba nabidnou rok stary model fotaku V AKCI ! Pritom uz skoro rok ho maji v kdejakem eshopu (bez akce) treba i o 30% levnejsi.
hmmm, a já jsem zjistil, že ušetřím čas i nervy, když se vykašlu na Globusy, Hypernovy apod. a skočím si naproti našemu paneláku do pekařství, uzenářství a sámošky.
Ja jidlo jako suroviny nekupuju vubec a jim vyhradne v restauracich. Zatim me nikdo nepresvedcil, ze je to drazsi nez vyrabet nejake jidlo sam. O uspore casu nemluve.
Copak čas, ale jsou vysoké fixní náklady: sporák, hrnec - ten ne jeden, lžičky, vidličky, talíře, někteří šílenci si dokonce kupují roboty, pekárnu, lednici, mrazák, šlehač, wok-pánev, tácy, misky, formičky - ty použijou jen jednou v roce na Vánoce, kvůli tomu si pořizujou třeba i kuchyně nebo auto, aby měli v čem ty suroviny dotahat domů. Pak kuchařky, dřez, zástěru, navíc ten promrcasený čas - vidíte ty zbytečné náklady? V hospodě to máte jednodušší, můžete si vybrat podle chuti, do které zajdete.
Kdybyste viděl, z čeho v restauracích vaří a jaký jsou tam prasata ...
Správnost teploty oleje na smažení se třeba zkouší tím, že do něj kuchař flusne ...
Sebelepší hygienické předpisy a bezdotykové baterie nezabrání humusárnám, které se dnes ve stravovacích podnicích dějí.
Vim to docela dobre, osazenstvo znam osobne :-) Uzkostlive strezena hygiena oslabuje schopnost organismu se branit, takze prubezne "ockovani" v rozumne mire je zadouci. Dnesni extra-sterilni styl (viz komicke reklamy na bakterie v hajzlmise) je nesmyslny.
Osazenstvo můžete znát sebelíp, ale z čeho a jak vaří vám asi dobrovolně neřeknou. Bakterie z hajzlmísy nebo flusance do rozpáleného oleje bych nemusel ani od sebelepších známých ...
Stejně nevím co sním. Když mi chutná a nemám zdravotní problémy, tak jsem spokojen a příjdu znova. V restauraci jím take apoň jednou do týdne + pravidelně si nosím jídlo z čínské restaurace (je pravda, že se mi moc líbí prosklená kuchyně = vidím jak mi jídlo připravují.)
Ale tu "kvalitu" poznáte až za mnoho let. V podobě rakoviny ...
Tuhle jsem někde viděl, jak dělali rozbory z čínských restaurací. Pominu humus, který tam byl, ale po rozborech zjistili, že ty jejich slavné pikantní, sojové a já nevím jaké ještě omáčky v sobě měly tolik u nás nepovolených složek, vyvolávající právě tu zmiňovanou rakovinu, že je vám prd platné, že vidíte na přípravu jídla, když nevíte, co jednotlivé suroviny obsahují za jedy ... A že u nás není kapacitně nikdo schopen ohlídat tak velké množství občerstvoven a i kdyby, tak se dělají stále měkčí a měkčí normy, které pojídání jedů de facto legalizují.
Já už to psal v reakci na nějaký příspěvek paní Jarmily - mne dělá problém u malých, neřetězových prodejců sehnat kuře za 45,- - tam ho mají za 65,-. Za levnějším musím právě do řetězců, bohužel. Ale barvu seženu u místního drobného prodejce za 199,- - kdežto v Baumaxu a v Obi to samé za 299,--
Naši začínající páni podnikatelé chtěli být brzy po převratu milionáři a tak nasadili pro konečného zákazníka převysoké ceny. Pak sem přišel myslím že Plus a Norma, a do Holešovické tržnice se sjíždělo půl republiky pro levné zboží. Ale nastala situace, kterou tu jistí levicově smýšlející kdysi předvídali. Naši podnikatelé nestačili a místo dalšího rozmachu řadu prodejen rušili s tím, že je uživí to málo co ještě zbylo (koukněme se, co zbylo z Jednot, Pramenů, o Včele ani nemluvě - a u drobných živnostníků to samé) a začali krachovat a zahraniční řetězce začaly ceny šponovat, protože jim odpadla konkurence.
Dnes se dovídáme, že obrovský růst cen potravin v nedávné minulosti nebyl až tak zaviněn zemědělci a neúrodou, ale rostoucí marží obchodníků. Rovněž tak navýšení DPH znamenalo v praxi mnohdy nárust ceny až o 20 %. A tak jestli se v nedávné minulosti museli spokojit s 20 %, dnes jim nebude stačit 40 % a zítra 60 % marže. Na platech prodavačů a pokladních to však znát není. Ostatně sem tam uniknuvší zprávy o chování SM a HM vůči dodavatelům hovoří jasně.
Marze jsou v nekterych pripadech i v radech stovek procent. Treba kdyz jsem slysel za kolik nakupuji nektere retezce jablka od pestitelu a jaka je pak konecna cena, tak marze za presunuti prepravky od mista A do B je opravdu uchvatna.
Drobni podnikatele odpadli nejen z vami uvedeneho duvodu, ale take proto ze pro tento stat jsou to stale "tridni nepratele". Podivejte se co vse projde velkym obchodnim retezcum, kdyby polovinu z toho delal drobny prodejce tak uz ho davno smetou. Je take zajimave, ze vsichni drobni prodejci potravin zde postupne zkrachovali a jsou nahrazeni "vecerkami". Nic proti, ale ten temer naprosto stejny sortiment opravdu nenahrazuje normalni obchod.
Úchvatná? Tak třeba cibule se v supermarketu aktuálně kupuje od pěstitele za cca 8 Kč kilo. Prodává se v akci za 9,9 Kč kilo. Kde máte tu marže v řádu stovek procent??? ?
No nevím. Nedávno jsem mluvil s bývalým spolužákem, zemědelcem a takto vypadá naprostá většina zemědělských plodin. Žádný zázrak to není a jestli občas dokáží něco nakoupeného za 6kč prodat za 30kč, tak to je spíš náhoda, než běžný jev.
Mléko: výkupní cena od zemědělce 8,- Kč/litr. Prodejní nejde pod 15,- Kč. V mlékárně navíc mléko odstředí, čímž ho znehodnotí, ze vytěžených částí se vyrobí máslo, smetana, jogurty, podmáslí. Proč mám platit 15,- Kč za znehodnocený výrobek?
Jdeme dál: podmáslí - je odpad. Přesto stojí více než výchozí surovina, tedy mléko.
Jogurt - otázkou je, jestli se tomu, co je na pultu, dá ještě říkat jogurt. Odtučněná tekutina, vyztužená škrobovým hydrolyzátem, ochucená cukrem a dalšímu vylepšovadly, aby se to vůbec dalo jíst. Bože, kde jsou ty komunistické jogurty ve skleničkách s hliníkovými víčky, kdy na každém jogurtu byla navrch kolečko pravé nefalšované smetany?
Pokračujeme: kysaná smetana - už to nekupuju, protože je to neskutečná s**čka (omlouvám se za to slovo, lepší se pro ten výrobek použít nedá). Nejsem zvědavá na kyselou hmotu opět vyztuženou škrobem. Stejnou funkci mi do omáčky splní plnotučný jogurt.
Přejdeme k salámům: na jaře jsme od kolegů dostali nový vzorek párků na ochutnání. Zapomněli jsme je na stole a ležely tam celý víkend. V pondělí jsme se báli, že nebudou k jídlu. Kupodivu byly růžovoučké a netknuté. Asi proto, že neobsahovaly maso. I zdlábli jsme je a nikomu nic nebylo. Myslíte, že v prodejně koupíme něco lepšího, třeba vyrobeného dokonce i z masa?
Hitem budoucnosti nejsou kvalitní potraviny, ale náhražky, ochucovadla, konzervanty, dochutidla, aromata a podobné specialitky. Lidi už v rámci tzv. "zdravé výživy" dlabou to, co nežere ani koza: šrot, pohanku, obilní slupky... Třeba naši potomci nebudou znát ani to, jen amarouny.
Ano, jako obvykle máte paní Jarmilo pravdu.
Potraviny nejsou potraviny, ale výkvět chemicko-odpadního průmyslu. Kam jdou všechny ty prvotní, opravdové potraviny? Ty vezeme na západ jako za socíku surové dřevo, a zpět vezeme papundekl?
Moji rodiče mají milého kocourka, kterého nerozcapují šunkou a jinými kulinářskými výkvěty. Ale je barometrem kvality. Když mu dají za odměnu (loví myši) kousek "šunky" a on ji nežere, tak je to prací prášek plný fosfátů zabalený do slova "šunka". Když mu dají kousek párku, a on jej nežere, je to ze zdravé soji, doplněné množstvím konzervantů a chemických barviv. Krapet šlehačky ve spreji dostává pravidelně jen v něděli - přesně ví, kdy je na ni čas a hlásí se o ní. Než jsme zjistili, že ač v rámci globalizace by měly být výrobky všude stejné, pro nás se dodává šlehačka ve sprayi - rostlinná. Tu, co kocour baští, vozíme z Německa. Když mu dáme kousek ssýra a on jej nežere, tak víme, že je to jen "eidam" bez označení sýr - tedy výrobek z rostlinných bílkovin, který mléčnou surovinu viěl leda tak z rychlíku. Tak by se dalo pokračovat do nekonečna. Nejhorší je, že nám "odborníci" radili, jak takovéto imitace poznat - nápadně nízkou cenou. A co udělalo přetržené hospodářství? Vyšponovalo cenu do výše, jako kdyby byl výrobek opravdu vyroben ze suroviny, ze které měl být vyroben. Podle ceny se tedy řídit nedá a nedá se řídit ani podle údajů na etiketách
, které dle různých kontrol obsahují nepravdivé, falešné údaje (o potřebě mikroskopu na takovéto etikety pomlčím).
Já bych taky netušila, že se kuře dá koupit za 45,- Kč/kg. Mně to řekla sousedka. Pravda je, že u nás tu cenu drží 3 prodejny, jedna z nich je rybárna, co má vedle ryb i drůbež (teda zatím ji mají). Já to beru tak, že všechno je to holt o informacích, mauí cenu zlata, v tomto případě levnějšího kuřete.
Omlouvám se, že můj příspěvek je trochu mimo hlavní téma debaty.
Nechapu proc tam tohle neni. Polovinu prijmu zamestnance rozkrade stat na sve pochybne ksefty pro vyvolene. To jestli mi bezi doma pocitac deset hodin nebo cely den je jiz opravdu zanedbatelna polozka :-)
Jeste jsem si vzpomnel na dalsi cesky evergreen, kde lide naprosto zbytecne utraci penize a tim je balena voda v PET lahvich. Marketing v tomto pripade zafungoval na vybornou, pritom je u nas voda z kohoutku jedna z nejkvalitnejsich vubec.
No, jen jestli to není tím, že kojenecká voda nesmí být upravovaná. Tedy, když máte dvě naprosto shodné vody laboratorně neodlišitelné, z nichž jedna je z přírodního pramene a druhá z úpravny, tak ta první může splňovat normy pro kojeneckou vodu, zatímco ta druhá je určitě nesplňuje.
Kolem vody ještě jedna věc: vodárna je vám sice povinná říct ukazatele vody. Jenže všechny ukazatele, které vodárny uvádějí, jsou na výstupu z vodárny, nikoli měřené u spotřebitele z kohoutku. Víte, co humusu ta voda může v rozvodech potkat, než se dostane na místo spotřeby? O tom se radši nemluví. Ale balená voda je větší humus. Každá stojatá voda se kazí. A balená má dobu spotřeby min. půl roku, přitom stojí v teple a na světle. V super hyper má rychlou obrátku, tam je voda tak měsíc, ale i tak. Co já vím, tak se většinou před stáčením do petek upravuje ozónem nebo ozařováním, což je asi lepší než chlór.
Kojenecká voda dokonce MUSÍ být ošetřena UV zářením (je to stanoveno v normě pro tuto vodu).
Měl jsem v práci kolegyni, která musel pít kojeneckou vodu. Pokud se napila čehokoliv jiného (jiné balené vody, z kohoutku, limonády) co nebylo alespoň převařeno, dostala okamžitě opar :(
Tohle si myslí hlupáci po článcích placených zelenými. Ve skutečnosti má kvalitní vodu tak asi 5 procent obyvatel. Oni jí často otestují jen na bakterie a řeknou že je kvalitní. Ale když se do ní nacpe chlor, tak to ty bakterie prostě zabije všechny, zato v takové horské studánce v nejčistší části světa nějaká ta bakterie bude a tím pádem je horší :)
Přečtením článku jsem zjistil, že už asi opravdu nemám kde dál uspořit. Nakupuji jednou týdně cestou do většího města podle seznamu který průběžně dopisujeme na ledničce. Obchoďák si vždy vyberu podle shody seznamu s letáky které se za ten týden objevily ve schránce. Ovoce kupuji minimálně, nejméně polovinu pořídím ze zahrádky či od známých. Účet za dva telefony a domácí internet se vleze do pětistovky. Topím spíš méně a tak, aby na měřidlech naskakovalo co nejméně jednotek (měřidla jsou ideální metodou jak zjistit nejekonomičtější metodu pro ten který byt). Počítače a domácí hifi neběží zbytečně a když je nepoužívám, vypínám rozdvojku. Spotřebiče kupuji samozřejmě s ohledem na spotřeb, úsporné zářivky jsou samozřejmostí. Řešil jsem samozřejmě i kapající kohoutky a úsporné hlavice. K tomuto tématu musím říct jednu podstatnou věc. Termín úsporná hlavice je dost zcestný a pokud s ním vyrukujete na prodavače třebas i ve "speciálce", horko těžko ví o co jde. Něco takového na trhu v podstatě neexistuje. Po delším zkoumání problematiky jsem dospěl k tomu, že taková úsporná hlavice je vlastně docela normální hlavice s aplikovaným omezovačem průtoku. Ten se už dá docela lacino koupit. Osobně jsem domácnost vybavil omezovači a perlátory Watersavers a světe div se, ono to opravdu funguje. Spotřeba teplé vody nám klesla zhruba na polovinu..
Děkuji za radu týkající se úspory vody, ale s vypínáním poičítače si nejsem tak jist, zda něco ušetříte. Zapínání a vypínání hard disku snižuje jeho životnost a ětšina lidí od fochu radí počítač spíš nevypínat. Já ho vypínám pouze když předpokládám, že ho nebudu až hodin potřebovat.Počítač v režimu stendbaj moc nespotřebuje.
Vzhledem k tomu, že reálně využitelná doba počítače a domácího hifi je maximálně několik málo hodin za den a často ani to ne, tak se vypínání určitě vyplatí. Je pravda, že častým zapínáním a vypínáním disku (jediná pohyblivá součást PC) se snad snižuje jeho životnost. Ale ono zbytečnými stovkami hodin provozu se jí rozhodně taky nepřidá, takže jeden dva starty denně nevidím jako problém. I nečinný spuštěný počítač se pohybuje se spotřebou nad 100W a mít ho jen tak z plezíru puštěný třeba 18 hodin denně je naprosto zbytečné plýtvání. Vždyť i to zdánlivě přehnané vypínání rozdvojek je vcelku užitečné. Když si sečtete stand-by spotřeby několika spotřebičů dohromady, v klidu vám z toho vyjde permanentně svítící žárovka.
Jako vtip dobré:) Jinak variantou k úsporným žárovkám by snad do budoucna mělo být LED osvětlení, s cca poloviční spotřebou. Ovšem dosud jsem neviděl takovou LED "žárovku", která by mě přesvědčila, že je to již řešení připravené nahradit hlavní světelné zdroje. Zatím je problém LED hlavně v intenzitě a úhlech. V obojím pokulhává. Ovšem jako bodové či dekorační osvětlení jsou LED svítidla už nyní bez problémů použitelná.
Naopak. Těmihle opatřeními nijak nesnižuji svůj komfort a zbyde mi víc prostředků právě na ty položky, které zpříjemňují život. To, že doma běžně netrávím celé dny ve slipech a nemám lednici narvanou zpola prošlými potravinami mě opravdu nijak neomezuje.
Problémem je, že čím víc šetříte a společnosti tím mají nižší zisk, tak zdražují, aby toho zisku docílily. Prostě z vykořisťovatelských spárů neuniknete.
Jedině: znárodnit a mít regulované ceny důležitého zboží a služeb.
Znárodňovat není žádné řešení, to už tady jednou bylo:(
Nicméně kudla se mi v kapse otvírá, když mluvčí ČEZU prohlásí, že očekává v příštím roce 2 ciferný růst tržeb. Aby ne, když se ročně zvedá cena elektřiny minimálně o 30% a ČEZ pak jelikož asi neví co s prachama investuje v Kosovu, Albánii, Rumunsku a dalších "perspektivních" oblastech:/...
Na Slovensku chtějí taky znárodnit, pokud si koncerny nedají říct ohledně neustálého růstu cen.
Co si pamatuji, tak za růst cen byly komunisti tvrdě při převratu v 89. odsuzováni. Kde jsou všichni ti revolucionáři dnes, že opět nevyjdou na scénu a nebrojí proti neopodstaněnému růstu cen? Že by z toho zdražování měli i něco pro sebe a běžní lidi jsou jim zase šuma fuck? Aha, když to dělal komunista, byla to špatné, když to dělá kapitalista, je to v nejlepším pořádku. Komunista zdražil, když se vstupy zvýšily neúměrně a už nebylo kde vyšetřit, kapitalista zdražuje, aniž by k tomu měl pádné důvody ve formě vyšších nákladů. Dnes je moderní se capit všude ziskem rostoucím po 2 cifrách. Ten zisk je bohužel zapříčiněný ne vyšší produktivitou nebo snižováním nákladů, jak se o to snažili kdysi, ale jen a jen vyššími spotřebitelskými cenami. Takovouto politiku by svedl každý trouba ze 4. cenové. Není to jen ČEZ - týká se to bank, pojišťoven, plynáren, benzínek, obchodních řetězců atd. Jen ten běžný človíček-zaměstnanec si na žádný vyšší zisk nepřijde. Z čeho ale má pokrývat ony vyšší zisky uváděných společností?
v obýváku 18-20 stupňů? No potěš, při 18 stupních sedět u televize, to musí být lahůdka. Příjemná teplota v obýváku je minimálně 22. Ale na spaní těch 18-20 ano.
Na spaní vám stačí i 10, ale teplá deka. To budete spát jako mimino. Jenže se to nedá docílit v případě, že máte tu místnost vícefunkční, to byste musel vyčlenit na spaní speciální místnost (nebo spát v garáži).
Stejně tak jsou úsměvné rady, že mrazák má být v nejchladnější místnosti. Kde ji vzít v paneláku? Leda tak se sklepě, pokud tam ještě je. Nehledě a to, že řada mrazáků je spojena s lednicemi a běžet pro každý jogurt nebo kousek kvasnic do sklepa je taky pitomost.
Dobrý den paní Jarmilo,
možná by nějakého vzdělaného teoretika-manažera ovládající 5 světových a 6 nesvětových jazyků mohlo napadnout, že v paneláku si vymaníte 1 místnost pro mrazák tak, že do ní pořídíte klimatizaci, rázem bude nejchladnější a mrazák bude mít nižší spotřebu.
Vím, je to absurdní a apríla bude za hodně dlouho, ale rady na tento zpsůob můžeme číst v poslední době nejen tady na Měšci právě od těch vzdělaných Mladých Blbých Ambiciozních angažovanýchh teoretiků ovládajících 5 světových a 6 nesvětových jazyků zavrhujících selský rozum. A nakonec, proč by neměl mít ČEz další zisky za běžící klimu, že?
No jo, ale co nesežere mrazák, to sežere klima, navíc ji musíte koupit, zprovoznit a servisovat (jako třeba plyn). Takže jste zase tam, kde jste byl, akorát zas o něco chudší.
Taky mě ještě napadlo, že autor článku zapomněl na některé další oblasti kde mohou zbytečně utíkat další peníze. V první řadě bych mezi ně zařadil optimalizaci nákladů na provoz auta, resp. dopravu jako takovou. Ve druhém pak pečlivý výběr různých finančních produktů jako jsou pojistky, bankovní služby, úvěry a spol. Obojí by vydalo na samostatný článek, ale k tématu to rozhodně patří, takže aspoň zmínka být mohla.