Vlákno názorů k článku Za bydlení u rodiny prý platí 10 000 Kč měsíčně. A peníze chce po státu od webb - Kdyby šli na ubytovnu, stát zaplatí 30 tisíc...

Kdyby šli na ubytovnu, stát zaplatí 30 tisíc a nikomu to vadit nebude. Kdyby syna šoupli do ústavu, stát bude platit 300 tisíc a nikomu to vadit nebude. Ale dát rodině 10 tisíc na přežití, to je problém pro všechny hyeny tady i ve státní správě.

Pomoz si sám, pak se obrať na rodinu, teprve potom na stát... by se mělo brát do úvahy hlavně při placení daní, tedy na 1. místě jsem já, pak rodina a jestli něco zbude, pak teprve stát!

Milý webbe, když on je problém v tom, že předci a potomci mají ze zákona vzájemnou vyživovací povinnost. Tudíž je nemravné, aby jeden z rodičů vlastnil např. rodinný dům a v něm jako nájemníka ubytovával vlastní dítě a TYTO PRACHY CHTĚL PO STÁTU! To já osobně považuju nejen za nemravnost, ale doslova za vychcanost. Znám rodinku, která kalkuluje s tím, že si nechá napsat nájemní smlouvu od syna, který je vlastníkem nemovitosti, ve které oni bydlí. Zatím to neprojde, protože součet příjmů všech osob, které tam mají trvalé bydliště, je vyšší, než hranice nároku na podporu. Pokud toto projde, je vidět, že státu je jedno, kam nacpe peníze od daňových poplatníků. To je přece stejný princip, jako když naši tmavší spoluobčané před několika lety hromadně žádali sociálku o svěření vlastních vnoučat do pěstounské péče, protože pak sice taky žili všichni v jednom bytě, ale podstatnou část nákladů na živobytí jim hradil stát, dokonce takovou, že měli vyšší příjem, než kdyby chodili do práce. A to je to, co je v tomto státě špatně. Že člověk, který pracuje za minimálku, má nižší příjem, než vyžírka na sociálních dávkách, který se práci vyhýbá seč může, ale stát je pro něj hlavně dojná kráva, která mu kompletně zaplatí živobytí. A tito lidi mají právě nejvíce plnou hubu práv, ale nějak jim uniká, že práva velmi úzce souvisí s povinnostmi. Aspoň tak nějak nám to vtloukali do hlavy za tolik vysmívaného komunismu.

Nemravná je vzájemná vyživovací povinnost v kombinaci s vysokými daněmi, které tady platíme. Tak buď jedno, nebo druhé. Nelze lidi okrádat o většinu příjmů a ještě po nich chtít, aby se živili navzájem. Taky má stát ze zákona (ústavního) povinnost každého nemohoucího důstojně existenčně zabezpečit, což nečiní.

Když někdo vlastní rodinný dům, neznamená to, že bydlí zadarmo! A když má postižený sotva na jídlo, bydlet má kde? Ti rodiče mají možná taky sotva na přežití, jsou případy, kdy ani to ne a nikoho to nezajímá. Nemravný je stát, který nepomáhá! Všechny tyhle čachry s bytama se dějí jako zoufalá reakce na bestiální jednání tohoto státu, který by nejraději všechny postižené vyhubil.

"Že člověk, který pracuje za minimálku, má nižší příjem, než vyžírka na sociálních dávkách," je úplný nesmysl. To ani nemá smysl rozebírat.

webb: první rozumný příspěvek v této diskuzi