Názory k článku Za bydlení u rodiny prý platí 10 000 Kč měsíčně. A peníze chce po státu

Je to vše podivné a neměří se každému stejně. Tady někdo asi chtěl peníze ne zcela oprávněně, jiní je čerpají i ve vyšších dávkách a nikdo se nad tím nepozastavuje. Jak si lidé pomáhají především sami, jak ti, kteří nepracují a pracovat nikdy nebudou, požadují, aby se o ně společnost starala i tak, že prodají byt před dovolenou v zahraničí a po návratu do Čech požadují nový byt, protože prý na něj mají nárok a dostanou jej? Na nájem pak také nemají, jen požádají o podporu a mají vystaráno.

Nikdy jsem žádnou sociální dávku nepobírala. Dokonce ani přídavky na dítě. Já sebe přece nebudu srovnávat s nějakým nemakačenkem, který pobere čtyřitisíce podpory a jde si koupit krabicové víno a cigarety. Takoví lidé byli a jsou a zřejmě budou. Jestliže vám osobně tito lidé vadí, navrhněte svému poslanci, ať to projedná v parlamentu, aby se tito lidé např. kastrovali, aby se nerozmnožovali, a budete mít, možná, v budoucnu absolutně dokonalou společnost lidí. Ale pozor, už se o to pokoušel Hitler a nevyšlo mu to.

Běžte se léčit, paní. Vy máte jako být se svými názory ten dokonalý článek?

Chcete tvrdit, ze clovek, ktery bere pridavky na dite nebo jinou socialni davku je alkoholik, ktery si jde okamzite koupit alkohol a cigarety? Co vsechny ty maminky s detmi, jejichz manzel/partner si nasel jinou zenu/treba jako jste Vy/ a neplati vyzivne? Maji male deti a jsou treba na materske a tak se maji co ohanet, tezko leti nakoupit alkohol. I kdyz samozrejme i takovi rodice se najdou. Deti alkoholiku muzou byt hodni a slusni lide a prinest statu vic nez nenavistni a zli lide.

Mame pres 30% lidi v dospelem veku co ziji jako singles.
Neni tedy zadny duvod aby svobodna maminka zustsla sama.

Ovsem svobodne maminky vetsinou chteji lepsiho partnera nez minuleho i kdys jim davno ujel vlak a jejich hodnota na sexualnim trhu je sotva polovicni.

Holt misto koukani po krasnym vysokoskolakovy se but spokoji s prumernym delnikem kterymu dite vadit nebude.

Nebo holt drzte zobak a soupejte nohama v bide.

Svet je stsvenej pro pary ne pro singles a sexualni cena zen vrcholi kolem 18 let pak uz je to jen strmy pad a obcas me dostava ze si slecny myslej ze se one budou uspesny chlapy pretahovat porad.

Ano, každý by měl vědět kolik děticek é si může dovolit. Fascinující je jak se potom ty matky a hordou harantu domáhají pomocí...

Ano, každý by měl vědět kolik děticek si může dovolit. Fascinující je jak se potom ty matky s hordou harantu domáhají pomocí...

To ze si nekdo vybral spatneho partnera je jen JEHO PROBLEM a JEHO ZODPOVEDNOST proc by se na cizi chyby meli skladat ostatni??? Kazdy srujcem SVEHO stesti!!!

Vzpamatujte se.

To je zajímavé, jak se najednou objevila slova o životním či existenčním minimu. U některých skupin se tyto pojmy vůbec neobjevují....

Svatá pravda, do kamene tesat!

Ne, je to jen cikán, trefená husa zakejhala

To jsme je naučili my sami .

Měl jsem jednoho známého, který dělal totéž, těžké nefakčenko, bílá barva kůže, ale pracovat se mu nechtělo, fotr mu dal smlouvu na 2 pokoje v přízemí baráku a milý chlapec žil ze sociálek a příspěvku na bydlení..Po tomto jsem ho přestal kontaktovat úplně!!

A co jako. Jeho život, jeho problém. Když stát dává, tak si bere.

A já bych třeba rád nedával na vaše haranty a stavebko.

Problém je, že naše politická scéna se dělí na dva tábory. Jendi chcou dávat dávky tam, kde je to zbytečné a nekontrolují zneužívání, protože by to byl rasismus, a tím jen podporují druhý extrém těch, co je chcou zrušit téměř úplně. Už by se mohl oběvit někdo, kdo se bude snažit o to, aby dávky byly přidělovány skutečně tam, kde jsou potřeba. Případů jako je tento je mnoho, většinu z nich nikdo neřeší, a ty co se řeší jsou odhaleny spíš náhodou.

Hlavně by mě zajímalo jestli ta paní také přiznává daně z pronájmu F.Ú ?.A jestli je vůbec nějaká zpětná kontrola ?. Znám dost takových pronajímatelů co pronajímají byty a neplatí z pronájmu žádné daně .

Souhlasím, že nejde o faktickou nájemní smlouvu a jsem rád, že v tomto případě soud shledal skutečný stav věci.
Všeobecně známá neschopnost (spojená většinou s neochotou) úřednictva zodpovědných za přiznávání nenárokových sociálních dávek na oddělování skutečně potřebných od tzv. nemakačenků vede k tomu, že část občanů volá po zrušení nenárokových sociálních dávek. A protože to jinak neumíme, jen ode zdi ke zdi, tak to při patřičné společenské objednávce taky uděláme.

Jestli paní platí daně F.Ú . z pronájmu ,to by hlavně měli kontrolovat .

jestlipak také paní, která vybírala nehorázný nájem, platila z tohoto daně na F.Ú ? zřejmě ne, ale i tak je to svinstvo prvního řádu, ... padejte makat a nežebrejte

Bože můj, lidi, kouká z vás jen závist a zloba. Tohle je svinstvo-ne to, že si někdo přivydělá pár kč navíc. Vám se řekne/napíše padejte makat a nežebrejte. Chci vás přímo vidět, jak se o vás firmy přetahují, když máte 3 malé děti ve věku do 10 let - takovou ženu žádný zaměstnavatel nevezme a na zkrácený úvazek už vůbec ne. Kde má pak vzít peníze na obživu? Copak o to, ženská sama moc nepotřebuje, ale děti ošidit nemůžete - ty chtějí jíst pořád.
Klapka- je mi z vás fakt na zblití - taková arogance se závistí se hned tak nevidí.

Jo, ty jsi ho podržel tomu správnému? :-D

Kdyby šli na ubytovnu, stát zaplatí 30 tisíc a nikomu to vadit nebude. Kdyby syna šoupli do ústavu, stát bude platit 300 tisíc a nikomu to vadit nebude. Ale dát rodině 10 tisíc na přežití, to je problém pro všechny hyeny tady i ve státní správě.

Pomoz si sám, pak se obrať na rodinu, teprve potom na stát... by se mělo brát do úvahy hlavně při placení daní, tedy na 1. místě jsem já, pak rodina a jestli něco zbude, pak teprve stát!

Milý webbe, když on je problém v tom, že předci a potomci mají ze zákona vzájemnou vyživovací povinnost. Tudíž je nemravné, aby jeden z rodičů vlastnil např. rodinný dům a v něm jako nájemníka ubytovával vlastní dítě a TYTO PRACHY CHTĚL PO STÁTU! To já osobně považuju nejen za nemravnost, ale doslova za vychcanost. Znám rodinku, která kalkuluje s tím, že si nechá napsat nájemní smlouvu od syna, který je vlastníkem nemovitosti, ve které oni bydlí. Zatím to neprojde, protože součet příjmů všech osob, které tam mají trvalé bydliště, je vyšší, než hranice nároku na podporu. Pokud toto projde, je vidět, že státu je jedno, kam nacpe peníze od daňových poplatníků. To je přece stejný princip, jako když naši tmavší spoluobčané před několika lety hromadně žádali sociálku o svěření vlastních vnoučat do pěstounské péče, protože pak sice taky žili všichni v jednom bytě, ale podstatnou část nákladů na živobytí jim hradil stát, dokonce takovou, že měli vyšší příjem, než kdyby chodili do práce. A to je to, co je v tomto státě špatně. Že člověk, který pracuje za minimálku, má nižší příjem, než vyžírka na sociálních dávkách, který se práci vyhýbá seč může, ale stát je pro něj hlavně dojná kráva, která mu kompletně zaplatí živobytí. A tito lidi mají právě nejvíce plnou hubu práv, ale nějak jim uniká, že práva velmi úzce souvisí s povinnostmi. Aspoň tak nějak nám to vtloukali do hlavy za tolik vysmívaného komunismu.

Nemravná je vzájemná vyživovací povinnost v kombinaci s vysokými daněmi, které tady platíme. Tak buď jedno, nebo druhé. Nelze lidi okrádat o většinu příjmů a ještě po nich chtít, aby se živili navzájem. Taky má stát ze zákona (ústavního) povinnost každého nemohoucího důstojně existenčně zabezpečit, což nečiní.

Když někdo vlastní rodinný dům, neznamená to, že bydlí zadarmo! A když má postižený sotva na jídlo, bydlet má kde? Ti rodiče mají možná taky sotva na přežití, jsou případy, kdy ani to ne a nikoho to nezajímá. Nemravný je stát, který nepomáhá! Všechny tyhle čachry s bytama se dějí jako zoufalá reakce na bestiální jednání tohoto státu, který by nejraději všechny postižené vyhubil.

"Že člověk, který pracuje za minimálku, má nižší příjem, než vyžírka na sociálních dávkách," je úplný nesmysl. To ani nemá smysl rozebírat.

webb: první rozumný příspěvek v této diskuzi

Takových je habakuk. Znám jednu paní z Hodonína, je ČID, ale nepracuje aby si přivydělala, bydlí sama v bytě 4+1 stát jí doplácí nájem a ještě jí platí příspěvek v hmotné nouzi.Jelikož je socka, ani žádné soudní poplatky nemusela platit když se chtěla soudit, já důchodkyně s odpracovanými 42 lety ano.Být tak chvíli hromem tak do těch našich zákonů třísknu.

I když se zdá, že se tomu nedá věřit, tak já věřím..něco podobného zažíváme a nikomu bych nepřál, aby ho okradla a okrádala vlastní rodina. My to máme s tchýní, která okradla manželku o byt a ještě se jí vysmívá a když jí manželka osvětlila situaci, jak jí to ubližuje, tak jí dala prášky na nervy..:) Když si její vnuk urazem ublížil, tak její první nebylo co se mu stalo, ale kolik asi tak může dostat z pojistky..kdo nezažije neuvěří...

Tady půjde spíš o něco jiného. Do roku 2007 měl každý bez příjmu nárok na nějaký příspěvek na jídlo a na bydlení. Od roku 2007 nemá většina lidí nárok na nic, když bydlí s někým, kdo příjem (třeba důchod) má. Takže se to řeší rozdělováním bytů a domů, aby se ty osoby aspoň formálně oddělily a ten postižený něco dostal.

soud tedy vydal doporučení, že chcete-li ojebávat stát na dávkách za bydlení - jest nutno pronajímaný byt odetnout na korunové sro-čko - a nebo s někým domluvit trojsměnu, že ten třetí si bude pronajímat od mámy a syn od třetího. přitom problém je v tom, že stát doplácí na bydlení těm, kdo bydlí nad svoje poměry.

Pokud nejsou blbí, tak daně z nájemného platí, když je jinému úřadu dokladuje (nějaký výdaje se vždy najdou).
Nevidím nic špatného na tom, aby se v rámci rodiny platili služby. No když jim zkrouhnou dávky, tak příbuzné vystěhují, nastěhují někoho jiného, příbuzní půjdou do cizího nájemního bytu a situace bude stejná.

Jinak tohle zjištování oprávněnost: kolik peněz a času to stálo? A současně mi to připomíná situaci, jak když byly povodně, že politici chtěli dávat dávky jen těm, co nebyly pojištěni (pojištění nemovitosti, domácnosti). Naštěstí to neprošlo. Zde je situace stejná, ti, co dbají na rozumné vztahy v rodině versus lidé, co kašlou na vztahy (či žádné nemají).

Pokud nejsou blbí, tak daně z nájemného neplatí. Legálně si přiznají živnost, pronajímaný prostor po určenou dobu odepisují a přijaté nájemné používají na tvorbu rezervy na budoucí úpravy a rekonstrukce.

U těch povodní to bylo ještě trochu jinak: to se jednalo o hlubokomyslnou myšlenku pana budoucího eurokomisaře a socialisty Špidly. Pan Špidla totiž vymyslel, že je nemravné, aby pojištění dostali peníze od pojišťovny, a nepojištění je dostali od státu jako výpomoc v nouzi. Tak vymyslel, že by se pojištění měli s těmi nepojištěnými o přijaté pojistné rozdělit. Já si tehdy říkala, že jestli to projde, tak to bude poslední rána pro pojišťovny, protože v tom případě by bylo žádné pojistky nemít, vždyť on se stát v případě nějakého průšvihu postará, že.

Zpravidla když někdo přišel o dům tak získal pomocí sbírky nebo příspěvku obce podstatnou částku na nové bydlení.
Kdo má pojištění tak má třeba klidnější spaní, ale finančně je to ta dražší varianta.

Tak to rozhodně. Akorát že jsou třeba domy, které se snad ani pojistit nevyplatí. Příkladem toho byly třeba domy v Zálezlicích. Stáří přes sto let, možná spíš tak 150, použitý materiál nepálené cihly, kolikrát ještě míchané s otrubami nebo čím. Vím, že ve zprávách pak říkali hasiči, co tam jezdili na lodičkách a zachraňovali, co se ještě zachránit dalo, že všude bylo takové podivné ticho a do toho že se ozvalo jen pšuuuuch, jak se rozmočily základy dalšího domu, který se následně sesunul. Když si pak taková rodina, co v takovém domě bydlela, postavila za přispění státu dům nový, byl to pro ně zajisté obrovský skok nahoru v kvalitě bydlení. A ještě tam říkali, že řada těch lidí, co měla domy po předcích, do doby povodní ani netušila, z jakého materiálu ty domy vlastně jsou.

Betovou lobby z tebe mluvit cítím. Pěkné věci lidem přeješ, namísto přírodních ekologických, energeticky příznivých, snadno odbouratelných materiálů, co dýchají, jako je nepálená cihla, sláma (otruba)zasta­ralých, dřevo, bez hydroizolací, hezky v kontaktu s rodnou půdou, tab bys co? Přála jim nemoderní pálenou cihlu vyztuženou železobetonovým věncem? Dej se na pokání, a již více nemluv o "skoku v kvalitě bydlení"

Souhlasím stát se nemá cpát do toho, kolik stojí taxi. Ale nemá se ani cpát do toho, kolik stojí nájem, rohlík či máslo. Proč? Jakmile se do toho bude cpát, tak klesne nabídka, sníží se kvalita. Koukněte jak dopadly ve Venezuele nebo v Kalifornie, kde se stát cpal do toho, kolik stojí voda... (no tak voda byla levná na to, aby se začalo s ní plýtvat, neinvestovalo se, dodávky váznou...)

Pokud nemám na nájem, holt bydlím na ubytovně za cca 2 tácy měsíčně, mám společné sprchy pro celé patro a kuchyňku taky pro celé patro. Holt se musím uskrovnit a budu pravděpodobně bydlet s lidmi, které bych nechtěla mít ani za sousedy. Pokud chci bydlet lépe, holt musím makat. Invalidům a důchodcům by stát mohl přidat, určitě by nezchudnul, tolik jich zase není (pokud teda nedává invalidní důchody podle ksichtu a barvy pleti).

Zajímavé. Tady u nás dají přesně 4500 a hotovo. Tedy na bydlení. Doplatek žádný to si doplácí ubytovaní sami ze soc. dávek. Tuším šest set korun. Jak je toto možné?

Znám případy, že spolu žijí partneři a před úřady je jeden z nich u druhého v podnájmu a čerpá příspěvek na bydlení... A toto jde z kapes daňových poplatníků!

Nejenom příspěvek na bydlení, ale taky přídavky na děti a další sociální dávky. Nicméně toto je nedokazatelné, jak chcete dokázat vztah mezi těma dvěma lidmi, to jim dáte kameru do postele? Pokud má jeden z nich nájem řádně v daňovém přiznání, jste bezmocný.

Tyhlety davky pro jdenoho tak velke pro jineho jinak to je zrudnost meli by byt pro vsechny stejne jestli je nekdo postizeny ma dostat komplet davku stejnou jako vsichni ostatni se setejnym postizenim ne aby jeden dostal prizpevek na bydleni a druhy NIC! Stejne nejlepsi by byl nepodmineny prijem a vsechna ministarstva uready prerozdelovace ZRUSIT, kazdemu vyplacet nepodmineny prijem kdo bude pracovat budemit plat + davku, kdo nebude pracovat dostane jen davku... nakonec na tom stat vydela pac nejen ze nebuide muset platit tisice uredniku nebude muset platit tisice kancelari, najmu, elektriny, vybaveni...