Vlákno názorů k článku Vyznejte se ve své výplatní pásce od MoB - "DPH ve snížené sazbě, k jehož zvýšení nebyl...

"DPH ve snížené sazbě, k jehož zvýšení nebyl žádný rozumný důvod" - co tak postupný přesun od zdaňování práce ke zdaňování spotřeb?
"Ekologické daně mu zvýší cenu paliv a elektřiny a míchání biolíhu se promítne i do cen pohonných hmot" - to jo, to je takový zelený úlet.
"U lékaře si připlatí za protiústavní regulační poplatky" - protiústavní nejsou a ústavní soud o tom jistě rozhodne.

Co to píšete za nesmysly? To bych čekal tak v příloze Práva nebo Lidovek...

Ten poslední odstavec článku je opravdu ostuda.

Zařadit do článku o technické problematice (popis výplatní pásky) osobní názory autora (nesouhlas s daňovou reformou)... to je kvalitní žurnalistika?

U finančního zpravodajského servru bych nečekal výlevy "DPH ve snížené sazbě, k jehož zvýšení nebyl žádný rozumný důvod", "Dražší jsou i potraviny, ..., protože se vozí kamióny" bez podpůrné argumentace.

A tvrdit o něčem, že je to "protiústavní", aniž o tom rozhodl ústavní soud... to chce opravdu velké právní sebevědomí.

Tenhle odstavec mě pobavil tak, že tohle přepošlu šéfredaktorovi... a jsem zvědav, co k tomu řekne.