Názory k článku Vyplatí se „turistika“ mezi penzijními fondy?
-
riso1 (neregistrovaný)Korektorovi jeste vypadlo, ze u fondu Allianz je ta premie 4% za prevod take jen v pripade, ze z nej ucastnik neodejde moc brzo - tj drive nez ziska narok na starobni duchod a ne drive nez za 5 let od vstupu.
viz clanek 4
https://www.allianzdirect.cz/allianzds/cms/cz/pension-fund/ppbzpzppf.pdf
Tedy prakticky stejne jako u fondu AEGON s jejich premii pouze pokud vydrzite az do duchodu... -
Pavel (neregistrovaný)K jinému penzijnímu fondu jsem přešel před několika lety (když se majitelem toho původního stala MUS, tak jsem radši utekl) a žádné administrativní náročnosti jsem si nevšimnul. Při uzavření nové smlovy jsem podepsal plnou moc na ukončení té staré a převedení zůstatku - to bylo vše (kromě několika otravných telefonátů ze staré pojišťovny, abych neodcházel). Jak moc náročné to bylo pro pojišťovnu nevím, a po pravdě mě to nezajímá.
-
Poplatek 800 Kč za odchod k jinému fodnu nebo zrušení smlouvy (dříve než 5 let od sjednání) je novinka od 1. srpna tohoto roku, kterou si penzijní fondy vylobovaly v parlamentu.
Některé fondy si v případě zrušení smlouvy účtují nižší částku:
AXA - nic, PFČS - 200 Kč a PFKB dle doby trvání smlouvy 200 až 800 Kč. Ostatní si účtují vždy 800 Kč.
Za přechod k jinému fondu si svorně účtují 800 Kč.
Administrativně náročné je to minimálně, ale jde o provize, které musí vyplácet agentům, kteří "nové" klienty do fondu dovedli a ty mohou být až 7 násobek měsíčního pojistného. To fondy značně vyčerpává a proto se snaží tímto poplatkem množství přechodů mezi fondy omezit. -
Autora k tomu nevedlo nic, v původním článku o administrativní náročnosti nebylo ani slovo, byl velmi výrazně zkorekturován - přece jen jsem spíš na obsah, než na formu :) a při té příležitosti se tam dostala tato část.
Jinak ještě k těm provizím - za minulý rok vyplatily penzijní fondy na provizích 1,2 miliardy Kč, to je asi o třetinu víc, než rok před tím. -
Pavel (neregistrovaný)Za všechno může korektor. Jako když jsem před lety upozorni Lidovky na nesmysl že "V Praze se hrají Shakespearovy komedie Sen noci Svatojánské a Romeo a Julie" tak za to také mohl korektor.
Možná by se v tomto článku měl jako autor uvést "korektor volně na motivy Patrika Chrze" :) -
Petr (neregistrovaný)
Tohle je správné řešení,jak se podívate na zhodnocování všech penzijních fondů,tak asi nemusím psát do kterého bych se přehlásil.Je s podivem že lidem, nevadí jak jim fondy ubírají z jejich peněz už jenom třeba s ohledem na inflaci.Prepis do jiného fondu je uplně jednoduché a bezproblémové.
-
MoB (neregistrovaný)Mě by se spíš líbilo, kdyby bylo možné, aby tyto fondy investovaly kapku odvážněji. Kdyby např. zákon umožnil jejich fungování jako u fondů životního cyklu... ono by to u penzijních fondů bylo i celkem logické.
A s tím pojištěním by to možná taky chtělo nějak vychytat. Minimálně (což nic nestojí) za takové vyvedení peněz mimo fond dávat rovnou doživotí bez možnosti předčasného propuštění. Ať si ten hajzl neužije ani korunu z ukradených peněz. A samozřejmě náhrada škody, konfiskace majetku a takové ty věci. Bez pardonů.
Ale jak dohledat ty prachy v zahraničí? Zde v Česku to asi nikomu příliš nevadí... Stát se to v USA, tak ten borec už v životě z basy nevyleze, a příslušné orgány by nejspíš dohledaly poslední cent. I kdyby museli přerušit diplomatické styky a poslat do dané země mariňáky... -
MoB (neregistrovaný)Kdybych měl do důchodu daleko, tak by mi krátkodobá ztráta nevadila (a pokud ano, měl bych zvolenou konzervativní investiční strategii). A pokud bych to měl "za pár", tak bych díky strategii fondu životního cyklu měl taky samé konzervativní investice. Nevidím v tom tedy problém.
(Mám penzijko v AXA a jejich zhodnocení je opravdu prachbídné... asi změním fond.) -
Mameluk (neregistrovaný)Co má asi tak maldý fond na konkurenčním trhu tak dělat? Zhodnocení má největší úrok 3,5%+Bonus spoření 2%+bonus rozhodnutí rady 2%+spoření trvá déle jak 5 let 0,2 - 2% inflace = 5,7% plus státní příspěvěk a úspora na dani 1800:-). Vím, že to jde vše na úkor platební přiměřenosti, ale je tam jedna pozitivní věc a to ta, že Aegon se snaží o to, aby klienti přisli sami a nevypláceli se provize ještě zprostředkovateli, které jsou mnohem vyšší než u připsaných zvyhodnění.Podle mne je to dobrý krok vpřed, omezit výpaltu peněz agentovi a zkusit nalákat lidi na výhodná procenta úročení, ketré by mohli konkurovat i bankám ve spořících produktech. Lidé by pak aktivněji vyhledávali fondy bez zprostředkovatelů:-)
-
Což o to, ono by to nebylo špatné, kdyby se fondy soustředily na lákání klientů (odměnou, vyšším zhodnocením), než na lákání agentů (vyšší provizí). Lákání klientů je totiž mnohem levnější - i ty tři měsíční příspěvky, co dává AXA jsou méně než polovina toho, co dostávají agenti. Penzijní pojištění je natolik jednoduchý produkt, aby mohl být prodáván přímo klientům bez potřeby onoho zbytečného mezičlánku.
Bohužel konkrétně Aegon stále spíše spoléhá na lákání agentů - výhodu za sjednání přes Internet neposkytuje žádnou, zato má náklady příštích období (většinu z toho tvoří provize) 26,3 % majetku účastníků (průměr ostatních fondů je 2,19 %). -
Mameluk (neregistrovaný)Přesně, do budoucna jen bez provizí a s lepším úročenim:-) Možná fondy vykročí touto cestou?? Je potřeba přesvědčit klienty, že fodny se ve spoření vyrovnají bankám, až na to pojištění do 50tis€, ale na druhou stranu státní dluhopisy jsou do určité míry také garantovány, jen né penězi, ale státem. Nejdřív musí padnout stát a pak až fond:-D.
-
anonymníJe nutno pochopit, že většině účastníků PP je šumafuk, u jakého PF jsou. Nebudou tedy aktivně vyhledávat, co nabízí konkurence. Proto je tu ten agent. Dále je dobré pochopit, že jsou propojeny PF a pojišťovny a zájmem není prodat jen PP, ale i další produkty. Tady je opět nezastupitelná role agenta.
-
Mameluk (neregistrovaný)Je nutno pochopit, že většině účastníků PP je šumafuk, u jakého PF jsou.
Šumafuk je to právě kvůli malému zhodnocení u většiny fondů. A jak psal Patrik PP je tak jednoduchý produkt, že se dá prodat bez zprostředkovatele. Nezávisle na tom ten agent má smlouvu s několika institucemi a jemu jedno do kterého PP z fondů nás narve, bez ohledu na zhodnocení peněz klienta, ale jde mu jen o měsíční úložnou částku ze které má masnou provizi, až sedminásobek. Lidé u spoření nepotřebují při výběru termin. vkladu agenta, stačí jim prostě vidět jen úrok a jde to skroro samo:-) Kdyby byl úrok u fondu vyšší než co vyplatí za rok u provizí, lidé by se hrnuli sami:-) No a stou propojeností mezi PF a pojišťovnou to není zase takový přísun kapitálu za prodané produkty poj. do PF. -
anonymníJe vidět, že nejste z oboru. Českým lidem je obecně šumák, kde mají sjednány finanční produkty, je to oblast mimo jejich rozlišovací schopnosti. O nějakém zhodnocení PP se mluví jen v odborných kruzích (nazvěme to tak). Četl jste si vůbec někdy výpis PP, kolik že ten výnos vlastně dělá? Při sjednání PP vůbec nejde jen o výnos, klient může získat slevy na další pojištění. O kterých se při sjednání individuálním (třeba přes net) málokdy dozví.
-
Mameluk (neregistrovaný)Mě teda osobně jde vždy a hlavně o výnos. Když už někam dlouhodobě směřuji svoje finanční prostředky chci pěkné zhodnocení. A to nad rámec inflace. Mluvíte o českém národu docela povrchně, jako o stádu, když si myslíte, že je většině lhostejný výnos. A ty Vaše slevy na pojištění dostanu i u uzavření povinného nebo životního poj. taky. Nevím proč bych si sjednával nějaké pojištění, když chci jenom PP?
-
Došlo k jedné změně a to, že penzijní fond již nesmí žádným způsobem zvýhodňovat zaměstnavatele, kteří přispívají svým zaměstnancům právě u nich. Záměrem zákonodárců tak bylo, aby již zaměstnavatelé nebyli motivování "nutit" zaměstnance k tomu, aby si zřizovali penzijní pojištění právě u zmíněného "JSPF", ovšem vypadá to, že minimálně ze setrvačnosti to bude ještě nějakou dobu fungovat.
-
JirkaZ (neregistrovaný)Penzijní fond opravdu nesmí dle zákona zvýhodnovat zaměstnavatele, ale co zprostředkovatel ? Ten to zakázáno nemá.
Myslím, že úprava zákona byla docela zbytečná, protože se nechá obejít (a nejen v tomto -viz v článku zmíněné kompenzace. Nařizuje snad někdo PF, jak velkou provizi mají vyplácet ? Určují si ji samy. Stačí ji snížit. -
anonymníJestli je to podobně jako v zákoně o pojišťovacích zprostředkovatelích...:
"Osoba provozující zprostředkovatelskou činnost v pojišťovnictví ... Na žádost klienta je povinna mu sdělit způsoby svého odměňování. "
Takže mu sdělí: "Za vaši pojistku dostanu provizi", ale nikoliv "Za vaši pojistku dostanu provizi 48.000,- Kč". -
Paly (neregistrovaný)Ač nedrad, vrhl jsem se do hledání (našel jsem na aktualne.centrum.cz někdy ze začátku srpna):
Novela zákona č. 42/1994 Sb., o penzijním připojištění se státním příspěvkem přináší od 1. srpna 2009 následující změny ....
Zákon nově stanoví, že penzijní fond nebo zprostředkovatel musí v písemné formě informovat klienta o podstatných skutečnostech týkajících se penzijního fondu, zprostředkovatele, poplatků účtovaných účastníkovi, o výši provize za zprostředkování a o jiných souvisejících nákladech penzijního fondu. -
anonymníAž 800 korun vám bude moci naúčtovat penzijní fond od 1.8.2009, pokud se jej rozhodnete opustit a přejít ke konkurenci.
Poplatek za přechod zákazníka ke konkurenci však fond může naúčtovat jen do pěti let od uzavření smlouvy.
Novinkou také je, že zaměstnavatel už nebude smět ovlivňovat zaměstnance při výběru penzijního fondu. Zákon totiž zakazuje penzijním fondům, aby zaměstnavatelům (nebo přímo zájemcům) poskytovaly úplaty, odměny či nepeněžité výhody, které by porušily povinnost jednat v nejlepším zájmu pojištěnce.
Podle schválené novely fondy nesmějí uvádět nepravdivé, neúplné, nepřesné, nejasné či dvojsmyslné údaje a informace, anebo zamlčet údaje o charakteru a vlastnostech poskytované služby. Zájemcům budou muset poskytnout informuje nejen o fondu nebo osobě zprostředkovatele, ale také o všech účtovaných poplatcích, jiných souvisejících nákladech a o výši provize za zprostředkování.
Penzijní fondy také budou moci nově investovat i do dlouhodobých dluhopisů, maximálně však do výše 30 procent z majetku penzijního fondu. Musí jít o dluhopisy, jejichž emitentem je členský stát Organizace pro ekonomickou spolupráci a rozvoj a jejichž hodnocení bylo alespoň dvěma mezinárodně uznávanými ratingovými agenturami stanoveno na úrovni České republiky nebo vyšší.
Důvodem pro novelu zákona o penzijním připojištění je snaha zabránit častým přestupům klientů, které zvyšují náklady celého systému a ukrajují z výnosů fondů. Ty jsou kvůli dopadům finanční krize už tak v nelehké situaci. Změna jde zároveň na ruku velkým fondům, které se tak chtějí chránit před konkurencí menších hráčů na trhu.
Fondy už nyní evidují sumu více než čtyř miliard, které utratily za lovení nových klientů, a nechtějí ji dále zvyšovat. Každým přechodem tak rostou náklady celého spořícího systému minimálně o provizi zprostředkovatelů.
Z posledních dostupných údajů ke konci roku 2008 vyplývá, že k nejméně zatíženým patřily penzijní fondy České spořitelny, Allianz a Generali. Naopak fondy, které měly podíl nákladů příštích období vzhledem ke svému majetku relativně vysoký, byly Aegon, ČSOB Progres a Penzijní fond České pojišťovny. -
Mr. R. (neregistrovaný)"Zákon totiž zakazuje penzijním fondům, aby zaměstnavatelům (nebo přímo zájemcům) poskytovaly úplaty, odměny či nepeněžité výhody, které by porušily povinnost jednat v nejlepším zájmu pojištěnce."
Zaměstnavatel ale dál může přispívat jen do jednoho fondu (neboť je pro něj administrativně jednodušší) nebo tomu nerozumím správně? -
stracka (neregistrovaný)No, to nevím, ale jestli jsem to dobře četla, tak zaměstnavatel vám nemůže nařizovat, do jakého fondu budete spořit, ale jelikož jde o benefit, tak se vám může stát, že vám jej odmítne poskytnout jako právně nenárokovatelný, nebo jen při splnění určitých podmínek a fond může být jedna z podmínek.
-
důchodce (neregistrovaný)
Od 1.1.2004 mám penzijní připojištění, v roce 2009 jsem změnila fond na Penzijní fond Stabilita ČSOB.V podmínkách na jednorázovou úhradu mám 60 splátek /60 let ) nebo rovnoceně odchod do starobního důchodu.Letos bych splnila podmínku odchodu do starobního důchodu, splátek mám 88. Penzijní fond mi dá pouze odbytné, t.j. bez státního příspěvku, a zaplatím poplatek 800,-., Důvod - Penzijní fond Stabilita ČSOB nepřevzal podmínky při sepsání smlouvy v roce 2004, .převzal pouze již naspořené peníze.Přitom v době, kdy jsem uzavírala smlouvu, to je v roce 2004 měl tento fond stejné podmínky jako ten můj původní a to do 31.8.2004 60splátek/60 roků(nebo rovnoceně odchod do starobního důchodu)..Ztráta asi 30 000,- Kč, nebo počkat ještě dva roky.
ČLÁNKY DO MAILU