Vlákno názorů k článku Když vás potrápí (nejen) vichřice. Podpojištěné domy nemají nárok na adekvátní náhradu škody od Poipop - I přes to, že je zde vysvětleno v...

I přes to, že je zde vysvětleno v čem je problém, bude spousta lidí říkat, že jim ta 10 let stará smlouva stačí. A pak přesně ti samí v případě škody brečí v novinách, že si pojišťovna vždy najde důvod, proč neplní. Je dobře, že to píšete, a nezbývá než doufat, že to lidé pochopí.

To takzvané podpojištění je vynález pojišťoven které jen chtějí navyšovat a inkasovat pojistné, ale když dojde k nějaké škodě tak hledají nejrůznější důvody a záminky aby zaplatily co nejméně. V uvedeném příkladu když je nemovitost pojištěna na čtyři miliony tak by škodu do čtyř milionů měla pojišťovna uhradit v plné výši protože klient je na tuto částku pojištěn a platí tomu odpovídající pojištění. Kdyby vznikla škoda např. pět milionů tak v tomto případě by pojišťovna měla právo vyplatit jen ty čtyři miliony na které je nemovitost pojištěna. Stav kdy klient pojištěný na čtyři miliony, za škodu třista tisíc dostane jen stopadesát tisíc je obyčejná zlodějina. Je otázka jak by dopadl případný soudní spor.