Cituji z článku: "Daňový bonus může využít pouze ten, kdo má příjem nejméně ve výši šestinásobku minimální mzdy. Pro letošní rok tedy 55 200 Kč."
I kdyby to pro nízkopříjmové rodiny fungovalo jako sociální dávka, stále musí rodiče pracovat a zaměstnavatel za ně odvádět odvody. Nejsou to peníze na hlavu, kde stačí požádat a sedět doma na zadku.
Dále sleva neplatí pro OSVČ uplatňující výdajový paušál.
Asi by se hodilo říci, že ten šestinásobek měsíčního příjmu se vztahuje k ročnímu příjmu. A že s takovým příjmem je opravdu daň z příjmu záporná.
Stejně je to zajímavé. Co jeden pitomec rozhrabe, to další pitomec po něm dohromady nedá. Kalousek zavedl "vracení" daní do záporu, a nesmyslně vysoké paušály pro OSVČ. Místo aby to vrátili tam, kde to bylo před Kalouskem, a kde to fungovalo, vymýšlejí další nesmysly a složitosti.
Anebo by byl problém snížit paušály, aby opět začaly plnit svůj účel zjednodušení účetnictví, nerozlišovat OSVČ s paušálem / ostatní, "vratky" nedávat do záporu.
A muze ve vysledku ta vratka od statu byt vyssi, nez celkove odvody? Protoze jestli pocitam spravne, tak to znamena celkove odvody zamestnavatele 66000 kc(superhruba), cisty prijem bez slevy na deti 38870 kc a slevu na dani za tri deti 57012(beru ty udaje na rok 2017). To znamena, ze kdyz me nekdo takhle naoko zamestna, tak statu sice nasypeme 27130, ale on nam vrati 57012, takze jsme tricet tisic v plusu.
Při 10% nezaměstnanosti domácích, většinou mezi nejméně kvalifikovanými, což "jižní" imigranti z velké většiny většinou jsou.
Uvědom si, že většina z nich má kvalifikaci podobnou Cikánům, které dávno z práce vytlačili spolehlivější Ukrajinci.
A to málo kvalifikovaných si vybere Německo, sem "vyfiltrují" jen odpad. A dále, oni sem nejdou kvůli tomu, aby těžce dřeli za málo peněz.
Tady nějaká data k tématu (aby to nebylo plácání nesmyslů):
"21% of the Syrian asylum seekers who came to Germany between the beginning of 2013 and September 2014 said that they had attended university, 22% had received upper secondary education and 47% had obtained either lower secondary or primary education"
Zdroj: OECD.
To, že někdo řekne, že navštěvoval universitu, ještě zdaleka neznamená, že ji opravdu navštěvoval, natož, že ji dokončil. I kdyby nelhal, mohl být vylit po prvním semestru, mohl studovat nesmyslný a nepoužitelný obor, ... Vzhledem k tomu, že ti lidé sem jdou bez jakýchkoliv dokladů, můžou komukokliv nakecat cokoliv a nikdo nemá šanci to ověřit. Koneckonců, sami přiznávali, že byli poučeni, co mají různým vyptávačům odpovídat, aby měli šanci projít. A říkat pravdu jim zcela jistě nikdo neradil, na to totiž školení nepotřebují.
Uznání třeba medicínského vzdělání získaného v cizině není u nás vůbec jednoduché. U nás čínský doktor, který vystudoval v Číně medicínu uznání nedostal, protože tady nesložil dost přísné zkoušky. To samé zubaři, třeba z Ukrajiny, musí skládat přísné zkoušky, které většina z nich neudělá.
Bavíme se o lidech bez dokladů, ze země kde je 5% negramotnost a 5% vysokoškoláků, a to je prosím statistika. Skutečná čísla!
A to je na tom prosím Sýrie ještě ze všech zemí nejlépe. Afgánci, nebo imogranti z Afriky jsou na tom ještě hůře. Tam je negramotnost i 50+%.
Tedy je zřejmé, že tvrzení těchto lidí bez dokladů je v rozporu se skutečností. Tvrdí to, co si myslí že se od chce slyšet. Když se rozkřikne, že se chce aby měli epilepsii, tak jich 60% bude mít, podle jejich vlastního tvrzení, epilepsii.
A opět statistika, 90+% imigrantů z těchto zemí ve Švýcarsku, těchto skvěle kvalifikovaných lidí, je příjemcem sociálních dávek....
V dobrým, ale funkční gramotnost asi opravdu v posledních letech upadla, když si nejsi schopen ověřit ani takto snadno ověřitelná tvrzení.
Zdroj: OSN, Eurostat, Švýcarský parlament (web).
V čem považuješ ty čísla vytržená z kontextu? To jsou jen čísla.
Když napíšu, že hroch sežere denně 350 kg, bude to pro tebe číslo vytržené z kontextu. Avšal když napíšu, že hroch sežere denně 350 kg, avšak je krásně špinavý, bude to vyvážené.
Myslel jsem odkaz na konkrétní dokument. Třeba podle této statistiky je v Německu nezaměstnaných "jen" 37,5% přistěhovalců z Afghanistánu. Což zdaleka neodpovídá tomu, co psal předřečník ("po 2 letech pobytu je zamestnanost teto skupiny v uk, nemecku ci svedsku mezi 4-7% u muzu, u zen hluboko pod 1%").
Proto mluvím o odkazu na konkrétní dokument, ze kterého by bylo možné vyčíst, jakou metodikou se k číslům došlo.
Pokud v Německu pobývá někdo se statutem uprchlíka, smí se o práci ucházet nejdříve po roce pobytu. A to jen v případě, že dostane povolení od imigračního úřadu (více třeba zde). Těžko tak soudit o ochotě lidí pracovat a jejich uplatnění, když jim často není umožněno legální zaměstnání.
Nezaměstnanost a míra nezaměstnanosti jsou jasně definované pojmy.
Aktuální míra nezaměstnanosti je v Německu 4.7% (7.2015, zdroj).
Těžko se bavit s někým, kdo do toho plete důchodce a děti (tedy ekonomicky neaktivní obyvatelstvo).
Ukrajinci Cikány z práce nevytlačili. Cikáni do práce někdy chodili, jindy ne, takže třeba v popelářské firmě byli třeba na práci pro jednoho člověka dva Cikáni. Ukrajinec tam stačí jen jeden. Krom toho jich bylo hodně v base. To je zas problém státu, že pro odsouzené nemá práci.
vezenska sluzba neni zrizena kvuli zamestnavani muklu, ale aby dohlizela na prubeh trestu.
mukl nema lezet cely den na drzce a cumet na tv, ale tvrde makat aby vedel zac je toho loket. no a jelikoz u nas nejsou plantaze s bavlnou moc rozsirene, tak par tun pisku je v pohode zastoupi.