Domnívám se, že podobné "ptákoviny" neměly vůbec spatřit světlo světa. Stačí se o podobných nesmyslech zmínit např. někde při obědě v závodce, a každý normálně smýšlející člověk to musí odsoudit jako totální nesmysl. A hned ze sebe vypotí nějako to "ale". A těch "ale" nesmí převažovat; co sleduji co se v poslední době děje, tak těch "ale" je proti běžným občanům stále víc a víc, a nahrává se jen lobby mocných a bohatých. A alespoň vidíme, co si z našich daní platíme za příživníky, kteří svou bohatě honorovanou "prací" jdou vlastně proti nám, kteří je svými daněmi živíme.
Ve zdravotnictví by se mělo léčit efektivně a účelně. Lékaři by neměli být vůbec zainteresováni na tom, kolik drahého léku předepíši. Pokud někomu stačí paralen, ať dostane paralen, pokud někdo potřebuje lék za 14 tisíc, tak ať ho má. Ale aby někdo zbytečně nedostával lék za 14 tisíc, když mu stačí jen ten Paralen. A naopak, aby někdo jiný nebyl léčen Paralenem, protože na lék (resp. jeho doplatek) za 14 tisíc nedosáhne. Ale dokud lékaři budou ze 2/3 úvazku ekonomy zaobírající se tabulkama, statistikama, zda tento měsíc mají o 20 % více zlámaných noh a o 20 % méně zlámaných ruk a bude se vše jen a jen přepočítávat na peníze, nebude to nikdy dobré. /Vzpomeňme na básníka Dr. Šafránka v Básnících - Někdo vymyslí lejstro ... a pro samé vyplňování statistik a hlášení by nemohl léčit či vyšetřovat/ Ekonomická stránka léčby je jistě důležitá, ale neměla by se stavět na první místo důležitosti.
Při obědě v závodce každej rozumí všemu líp než ten, kdo to dělá. To je známá věc, zvlášť v Česku. Každej od soustruhu přeciž ví, že ředitel je vůl a že on by tu fabriku řídil líp ...
V druhém odtavci máte víceméně pravdu, ale vězte, že sociálněji se zde choval Julínek než Rath. Julínek nechal lidi zaplatit desetikoruny, ale na drahé výkony se jich dostalo víc a zrušily se limity. Za Ratha jste sice neplatili 30 Kč poplatek, ale od půlky měsíce jste dostali už jen ten paralen, i na rakovinu. Pak šmytec, lékař by přesáhnul limity. Nepamatujete? Je to jen pár let.