Názory k článku Ve zdravotnictví čekají na české pacienty další změny

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 3. 2009 8:23

    Pavel (neregistrovaný)
    I léky se stejnou účinnou látkou mají různé dávkování, protože se různě rychle v těle uvolňují. Navíc lidé jsou různí a i u stejného léku někdo potřebuje menší dávku častějí a jinému stačí větší dávka občas. A navíc může být někdo alergický na nějakou složku léku jednoho výrobce, kterou lék jiného výrobce neobsahuje. Jsou lidé, kteří nedokáží ppolnout pilulku a musí mít vše v sirupech. Bude lékarník rozhodovat i o lékové formě? Bude lékarník místo lékaře předepisoval dávkování? A jak zohlední individuální potřeby pacienta? A jak bude lékárník připravovat jednotlivé dávky v případě dávkování "3x denně půl tablety", to celý blistr vyloupe a tablety napůlí? A opravdu všichni obyvatelé ČR mají přístup k Internetu, aby si tam našli příbalový leták?
  • 18. 3. 2009 17:14

    Janina (neregistrovaný)
    Souhlasím s Vámi, už vidím svou 87letou maminku, jak si všechno pamatuje a když ne, tak si to hledá na internetu. Kdo tohle řešení vymýšlí, tak snad žije na Marsu.
  • 18. 3. 2009 8:56

    petrph
    1) Jak to bude se stanovením onoho nejlevnějšího léku-generika? Ten stanoví ministerská vyhláška, nebo lékárna samotná, podle toho jak zrovna nakoupí od dodavatele, a jak si stanoví marži??? V prvém případě by to nemělo smysl - tu povinnost předepsat nejlevnější lék by už mohl mít lékař.
    2. Měl jsem dojem, že tyhle "změny" mají vést k tomu, aby se snížily náklady ve zdravotnictví. Čili asi nejde o to, aby lékárník prodal platíčko , ale aby jen to jedno platíčko dal pacientovi na recept (a účtoval zdravotní pojištovně).
    3) Platíčka bez příbalového letáku?? Proboha - výrobci léků jsou přece povinni do příbalového letáku zapsat veškeré informace o působení léku, doporučených dávkách užívání, vyjmenovat veškeré vedlejší účinky, stojí je to roky drahého výzkumu..- a ono to vlastně není potřeba, stačí když lékárník pacienta "poučí" ,nebo si to onen najde na internetu - dřív bych řekl že to bude jako v Turecku, ale tím bych tento civilizovaný stát asi urazil....
  • 18. 3. 2009 9:37

    Jarmila (neregistrovaný)
    Což o to, koupit si jen jeden blistr třeba z pěti v krabičce, to je určitá cesta k úspoře, to by asi nějaký smysl mělo. Nejde jen o to, že nemusím vypotřebovat celou dávku léků, co je v krabičce, ale taky o to, že některý lék mi prostě nezabere nebo má vedlejší účinky, takže se lékař trefí třeba i na potřetí, než se najde vhodný lék. Doteď nebylo zbytek takto načatých léků možno dále použít, lékař ani lékárna si je zpátky nebrali, často dost drahé léky putovaly do koše.
    Problém bude v tom, že
    - na krabičce jsou uvedena data expirace. Bude třeba je vyrazit i na jednotlivá platíčka.
    - každé platíčko dostane příbalový letáček
    ale zase můžu zrušit krabičky a převést léky jen do platíček (a ty skladovat v temnu).
    Ale kdo bude ručit za moje zdraví? Lékárník? Co když budu na některou složku léku alergická nebo se některé léčivé látky ve mně pobijou? Jak lékárník zjistí, které léky užívám a který lék se dále snese s kterým lékem? Doposud ručí lékař, ten taky ví, co mi je a které léky na kterou chorobu užívám, ale taky ví, které kombinace léků jsou přípustné a které už ne. Jenže ten dá příště ruce pryč a řekne: "to já ne, to lékárník, on za to zodpovídá". To mne bude vedle lékaře vyšetřovat ještě lékárník?
    Ve zdravotnictví tak bude ještě větší bordel a nikdo za nic nebude zodpovídat. Nebo že by to byl cíl reformy?
  • 18. 3. 2009 11:22

    anonymní
    Samozřejmě, že je to cíl reformy. Udělat maximální bordel všude tam, kde jakžtak nebyl. Znepříjemnit obyvatelům v této zemi vše, ukázat, zač je toho loket. Poslechněme si lidi ve frontách v obchodech, v MHDéčku. Všichni všude nadávají, co se tu děje za zvěrstva proti obyčejným obyvatelům, kteří se nemají jak bránit. Nikde jsem ještě neslyšel pochvalu "hele Máňo, ten můj doktor začal ordinovat hned ráno v půl osmý, nabídl mi kafíčko a zákusek, i když jsem na inzulínu - to asi jako vtípek na zkoušku mé pevné vůle, tak jsem si vzala aspoň cereální chlebíček, dokonce jsem se do ordinace nemusela ani vzouvat, a ten vybraný poplatek mi šoupnul zpátky, ať přežiju zimu v teple, když nám zase zdražili ten proud, on že raději letos oželí safari a ještě vyhodil 3 vlezlé dealery farmaceutických firem" nebo "včera jsem byla ve Spořce ukončit smlouvu o stavebním spoření a já kráva si nevšimla, že mi schází ještě měsíc do ukončení cyklu, abych nepřišla o státní podporu. Tak mi tam slečna napsala datum o měsíc později, abych tam už nemusela znovu chodit a pak mi poradila, co z výnosem, hlavně ať to nedávám k nim, že mají nejmizernější úroky na vkladech a poslala mne ne do prd*le, ale k ...., že tam ty úroky jsou o poznání vyšší. A na závěr mi dala na rozloučenou krásnou bonboniéru za 5letou věrnost. A že jsem už v důchodu, tak mi ještě odpustila zpětně poplatky za celý cyklus . . . "
  • 18. 3. 2009 12:13

    Mayha (neregistrovaný)
    Hmm, paráda, typickej socan, magor anebo vtipálek. Plenkovné, pastelkovné ... uplácet dárečkama jako malý děti. Utírat zadeček od šéfa byste nechtěl? ParouBack se Srathem holt vědí, jak se to dělá.
  • 18. 3. 2009 11:27

    Jonáš (neregistrovaný)
    Ona si paní architektka plete zdravotnictví a stavebnictví. Ytong nebo Tondach, tam to je jedno, účinná látka je pořád cihla.
  • 18. 3. 2009 10:10

    anonymní
    Nedovedu si dost dobře představit, že lékárník, který nezná celkový stav pacoše, bude určovat, který lék vydá. Je spousta nemocí, které podání určitého léku znemožňují a díky oněm nemocem mohou pacoši užívat z celé skupiny léků jen jeden jediný, který zkrátka nemá vedlejší účinky na další nemoci. Dá-li mi lékárník pro mne nevhodné léky, zjistím to, až mi po nich bude blbě. Navštívím tedy znovu lékaře (lékárník mi léky určitě nevymění), ten mi znovu napíše recept s účinnou lékovou látkou, a celé se to může opakovat. A všude budu platit za "zneužívání" lékařské péče. Ale vždyť k onomu zneužívání dohání sám nově koncipovaný systém! Nebo šoupnu lékárnikovi "sponzorský" příspěvek, a ten mi vydá lék sice možná dražší, ale budu jej snášet.
    Vzhledem k frontám v lékárnách pochybuji, že lékárník bude mít čas studovat příbalové letáky jednotlivých léků, zjišťovat můj zdravotní stav (už vidím, jak zvláště na menší vesnicko-střediskové lékárně babky za mnou ve frontě odposlouchávají, jak lékárníkovi sděluji, že mám cirhozu jater a ploché nohy), aby mi vydal pro mne skutečně ten správný lék. A všechny léky, co trh nabízí, nemůže z hlavy znát. U řady léků ani specialisté na specializovaných oddělením nemají zcela jednotno, kterým konkrétním lékem toho kterého pacoše léčit, jsou tu různá konzilia (viz nedávný tyátr kolem p. Havla) - a tady by měl také rozhodovat "pouhý" lékárník. Má sice také VŠ studium, ale farmacie, nikoliv medicíny. Když vás bude místo MUDr. léčit MVDr., taky asi nebudete nadšeni, i když oba mají VŠ vzdělání i tituly, lišící se v jediném písmenku. Už se mi kolikráte stalo, že mi lékař (a lékárník to taky nezaychytil) předepsal léky, které nemohu užívat vzhledem ke své jiné nemoci.
    Všechny novoty jsou tu od toho, aby zdravotnictví možná ušetřilo, ale za cenu, ať to stojí co to stojí. Ve skutečnosti to zase odskáčou hlavně platbami ze své kapsy nemocní, kteří platili poctivě celý život daně a zdravotní péči nečerpali. V prvé fázi to možná přinese nějaké úspory, které však budou vykompenzovány náklady na "plýtvání" léky, protože lékárník se zkrátka hned napoprvé "nestrefí" k výdeji toho správného léku na základě předepsané léčebné látky na receptu. Bude se tedy konat výměna za jiný lék, se stejnou léčebnou látkou, jak popisuji výše, a stávající, nevypotřebené léky, asi pacoš stěží někde udá. Takže se bude vlastně plýtvat, ale zaplatí to hlavně pacoš svou zvýšenou spoluúčastí. Neupotřebené nevhodné léky maximálně budete moci šoupnou do sběrného kontejneru v lékárně. (zdravím ECObata alias HNF) http://www.mesec.cz/clanky/vyplati-se-jeste-tridit-odpady/nazory/vse/


    Co se týče výdeje neúplného balení: řada léků není balena v blistrech, ale v lahvočkách. Zde asi nějaké odsypání na potřebný počet nepřipadá v úvahu. Navíc jsem si nevšiml, zda na jednotlivých blistrech jsou uvedna expirační data či čísla šarží. Snad ano, ale ani s brýlemi to nepoznám.

    Jak ušetřit na regulačních poplatcích: nějak se zažilo, že lékař může předepsat pouhá 3 balení. Není to pravda, lékař je (nevím na základě čeho, ale v praxi se tak děje) oprávněn předepsat počet balení na 1/4 roku. Ale i toto je hloupé. Já např. chodím na pravidelné kontroly, vychází to tak po 4 měsících. Lékař mi napsal díky větším, nedělitelným balením vždycky vlastně něco navíc, tím jsem překlenul onen měsíc. Nyní mi však došly i "zásoby" a já se vypravil osobně do ordinace (telefony zásadně neberou) zjistit co a jak. Pak doktor neúřaduje, tak mi bylo předepsáno jedno jediné, malé balení. Opáčil jsem, že mi to samozřejmě do kontroly nestačí, tak si zase mám přijít, že mi zase 1 mini balení napíší. V lékárně mi samozřejmě naúčtovali (a u každého dalšího balení) naúčtují regulační poplatek 30 Kč, takže než přijdu na oficiální kontrolu, bude mne to stát několik set na regulačních poplatcích. Může mi někdo vysvětlit, jak se mám regulačně zachovat já, abych ony poplatky neplatil (peníze si netisknu, jsem zaměstnanec a tudíž si oněch 30 korun nemůže dát ani do nákladů, jak to dělá třeba soused, který si nechá od známého psát "materiál k doplnění lékárničky"). Jak mám regulovat počty návštěv lékařů a lékáren, když oni si mne sami od sebe zvou na kontroly, já si je nevymýšlím, ale asi toho dle p. Julínka zneužívám. Ať žije ODS - vás určitě budu příště volit!!!!!!!!!!!!
  • 18. 3. 2009 10:17

    anonymní
    Ještě jsem opomenul k oněm příbalovým letákům: všichni pacoši nemají přístup k internetu, aby si mohli příbalový leták vyhledat. A nedávno dokonce vázla distribuce dost důležitých léků, u kterých nebyl přibalen leták v češtině. Musely se ke všem balením dodat u nás, což mělo za následek výpadek a zpoždění distribuce.
  • 18. 3. 2009 12:11

    HNF (neregistrovaný)
    Nazdarek, a udelals ten jediny blby telefonat abys mel svuj kontejner nebo se dal a dal jenom vypisujes jaky ses chudacek ?
    Tvoje prispevky se natahujou a tak soudim ze tvoje choroba se zhorsuje - chapu ze mas strach ze bys nemusel dostat svoje oblibeny psychofarmaka.
    Typuju te na tezkou schyzu, tak zabedneny sockomous nikdy ODS nevolil a tak by nemel vykrikovat "vás určitě budu příště volit!!!!!!!!!!!!"
    Jeste jeden dotaz, myslim ho uprimne : ses Jarmilin ridici organ nebo jen druha jeji inkarnace ?
    Obema bych vam rad vzkazal : vase utkvela predstava ze lekar za vase zdravi ruci je zcela mimo misu - cim jako ruci a co se stane kdyz vam ublizi ? Komousska Rathova lekarska komora vystavi posudek ze lecil dobre a lekar to s chuti svede na lekarnika.
  • 18. 3. 2009 13:33

    V (neregistrovaný)
    Bože, ten HNF je ale PRIMITIV !!!!!!!!!!!!
    Zalez si do toto svýho kontíku a tykej svým spolukolegům bezďákům.
  • 18. 3. 2009 14:10

    Jarmila (neregistrovaný)
    Tak to jsi teda na omylu. Já se mám starat o svoje zdraví, to je pravda, ale jakmile vlezu s chorobou k doktorovi a on mi předepíše lék, pak bohužel ručí za to, že mi ho předepsal správně a že se tento lék s ostatními léky nepobije. Kdyby mi předepsal špatný a tím moje zdraví poškodil, má smůlu a je za to potrestán. jE POTRESTÁN DOKTOR, NIKOLI LÉKÁRNÍK! Lékárník zase ručí za to, že mi vydal správný lék, ve správném balení a napsal mi na něj správné dávkování. Proto je každý doktor povinně pojištěn. Problémem je i diagnostika choroby. Řada lidí občas marodí s takovými příznaky a takovým způsobem, že se dá jejich choroba leda vyvěštit z křišťálové koule. Proto se leckdy i doktor sichruje a posílá pacienty od čerta k ďáblu, aby někdo poznal, co jim vlastně je. Občas přitom dojde k úsměvným historkám, jakože třeba mého známého hospitalizovali na infekčním oddělení s úžehem, protože žádného z doktorů, co ho vyšetřovali, nenapadlo, že když je venku horko a on dělá práci na sluníčku, že může dostat úžeh a že cholera má poněkud jiné příznaky.
  • 18. 3. 2009 15:00

    Rob (neregistrovaný)
    Bezva, miluji demagogicke vyplody antikomunistickych primitivu - jeste ze ti komunisty mas, alespon je do koho se strefovat a ani myslet se u toho nemusi - jak snadne. Staci par frazi za vsecko, co se Ti nelibi aby bylo soc- a komo- a hned muzes vyrazit do diskuzi na internet delat hrdinu.
    Gratuluji, jsi skvela ukazka toho, jak kvalitni jsou obhajci pravicovych deforem. Hezky to vypovida o pravicacich.
  • 18. 3. 2009 12:22

    Mayha (neregistrovaný)
    Značka léku podle lékárníka - to je dost sporné a asi to neprojde. Možná by to šlo alespoň v některých lékových skupinách, když ne u všech. Vadí mi tam ale ten hon na "nejlevnější". To by nás mohlo dostat k "tabletce paralenového typu" a la pomazánky a sýrové "pochoutky" v Lidlu či Tescu.

    Ohledně vydávání části balení jsem ale 100% pro. Funguje to tak i mnohem bohatších zemích, např. v Německu nebo Švédsku. A pozor - dokonce i odsypávaj do lahvičky! Příbalový leták (asi se dodávaj navíc) přidělaj gumičkou.

    A paní Jarmilu bych poprosil o název léku, který nemá expiraci vyraženou na platíčku - já jsem to zatím viděl na každém a to obvykle stejně velkým fontem jako na krabičce, akorát to není černé na bílem, ale reliéfní.
  • 18. 3. 2009 13:13

    V (neregistrovaný)
    Domnívám se, že podobné "ptákoviny" neměly vůbec spatřit světlo světa. Stačí se o podobných nesmyslech zmínit např. někde při obědě v závodce, a každý normálně smýšlející člověk to musí odsoudit jako totální nesmysl. A hned ze sebe vypotí nějako to "ale". A těch "ale" nesmí převažovat; co sleduji co se v poslední době děje, tak těch "ale" je proti běžným občanům stále víc a víc, a nahrává se jen lobby mocných a bohatých. A alespoň vidíme, co si z našich daní platíme za příživníky, kteří svou bohatě honorovanou "prací" jdou vlastně proti nám, kteří je svými daněmi živíme.

    Ve zdravotnictví by se mělo léčit efektivně a účelně. Lékaři by neměli být vůbec zainteresováni na tom, kolik drahého léku předepíši. Pokud někomu stačí paralen, ať dostane paralen, pokud někdo potřebuje lék za 14 tisíc, tak ať ho má. Ale aby někdo zbytečně nedostával lék za 14 tisíc, když mu stačí jen ten Paralen. A naopak, aby někdo jiný nebyl léčen Paralenem, protože na lék (resp. jeho doplatek) za 14 tisíc nedosáhne. Ale dokud lékaři budou ze 2/3 úvazku ekonomy zaobírající se tabulkama, statistikama, zda tento měsíc mají o 20 % více zlámaných noh a o 20 % méně zlámaných ruk a bude se vše jen a jen přepočítávat na peníze, nebude to nikdy dobré. /Vzpomeňme na básníka Dr. Šafránka v Básnících - Někdo vymyslí lejstro ... a pro samé vyplňování statistik a hlášení by nemohl léčit či vyšetřovat/ Ekonomická stránka léčby je jistě důležitá, ale neměla by se stavět na první místo důležitosti.
  • 19. 3. 2009 9:48

    Mayha (neregistrovaný)
    Při obědě v závodce každej rozumí všemu líp než ten, kdo to dělá. To je známá věc, zvlášť v Česku. Každej od soustruhu přeciž ví, že ředitel je vůl a že on by tu fabriku řídil líp ...

    V druhém odtavci máte víceméně pravdu, ale vězte, že sociálněji se zde choval Julínek než Rath. Julínek nechal lidi zaplatit desetikoruny, ale na drahé výkony se jich dostalo víc a zrušily se limity. Za Ratha jste sice neplatili 30 Kč poplatek, ale od půlky měsíce jste dostali už jen ten paralen, i na rakovinu. Pak šmytec, lékař by přesáhnul limity. Nepamatujete? Je to jen pár let.
  • 19. 3. 2009 0:07

    anonymní
    Velice se divím jak může ona velice špatná rádoby architektka dělat ministrini zdravotnictví a být jí dovoleno vymýšlet něco čemu ani za mák nerozumí !!!!!!!!!!!!!§§§§§§§§§§§§
  • 12. 3. 2018 19:54

    Pepa (neregistrovaný)

    Mám problém s levou kyčlí,můj doktor mi napsal žádanku na vyšetření ORT,tam jsem přišel a doufal že mě vezmou n avyšetření ,bohužel jsem se velice sklamal neb mě jen obědnali tak budu v bolestech přes měsíc,tenhle systém kdo vytvořil,nemá ani zakladní vzdělání,aberu to jako naproté selhání našeho zdravotnictví­.Bohužel nejsem sám kdo takhle v bolestech čeká.Pane ministr zdravotnictví stydte se za tohle co tu máme jako 100 let po opicích.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).