Vlákno názorů k článku V exekuci jsou i batolata. Díru v zákoně řeší poslanci od Krtek - Tak předně je určitě dobře že tato zodpovědnost...

Tak předně je určitě dobře že tato zodpovědnost přejde zákonem na rodiče.
Průšvih jsou děti z děcáků, tam by to měl ošéfovat ústav, kde dítě vyrůstá.
Ale přijde mi divné, jestli to někdo z rodičů nechá vůbec takhle daleko zajít. Když si pořizuju dítě, je mojí povinností za něj všechno platit, vychovávat atd atd. Prostě kdo zaplatí za svoz odpadu za sebe a né za dítě ? nebo kdo z rodičů neví o jízdě na černo svého dítěte ? Je jeho povinností mu tu jízdenku obstarat, prostě rodič na něj musí dohlídnout po všech stránkách. A jestli si vychová parchanta, co rodiče ignoruje... je zase jedině dobře že zákon to upraví a nastaví správně na rodiče.
Každopádně zase další zákon... na co všechno je budeme ještě potřebovat, díky nemyslící části našeho stáda ?

S tím odpadem je to ještě horší. Když se dítě dostane do děcáku, tak má stále trvalé bydliště v obci, kde bydlelo předtím, a pokud ta obec vybírá za svoz odpadu od obyvatel přihlášených k trvalému pobytu (jedna ze zákonných možností), tak až v 18 to dítě z děcáku odejde, tak má najednou dluh za odpad třeba za deset let v obci, kde se celou dobu vůbec neukázalo.

Nepopírám, že máte pravdu. V tomhle případě by měl děcák kontaktovat původní bydliště a dohodnout s obcí ukončení placení / trvalého pobytu dítěte. Nevím jestli to tak probíhá a pokud ne, tak mi není jasné proč.

Ono je složité i to jízdné. Dítko jede načerno. Dostane upomínku o zaplacení doporučeným dopisem - a ten si nevyzvedne, protože nemá občanku, tudíž si dopis vyzvednout nemůže. Dopravní podniky by měl místo dítěte kontaktovat rodiče - proč to teda neudělá hned, ale až poté,co úroky narostou do neúnosných rozměrů? Pak k tomu přidáme doručení fikcí a je vymalováno. Nevím, jak je tomu dnes, ale před několika roky se věřitel vůbec neobtěžoval s nějakou upomínkou, jen počkal a pak rovnou exekuce. Ja chápu, že to byla obrana před předchozí praxí, kdy se dlužníci nechávali zapírat a schválně nepřebírali poštu, načež byl dluh promlčen, ale právní stát by mohl mít podobné případy přece jen ošéfované jinak.

no ona je chyba hned ve třetí větě. nezletilé dítě NEMÁ CO DOSTÁVAT nějakou upomínku - tu má dostat jeho zákonný zástupce a tento má taky řešit. to stejné platí pro odpady atd.