Vlákno názorů k článku Ustojí pojišťovny povodně? od Ivan Špirakus, Komora pojišťovac - Dovoluji si zásadně nesouhlasit s názorem autora, že:...

Dovoluji si zásadně nesouhlasit s názorem autora, že:

"Z tohoto pohledu lze konstatovat, že by nemělo hrozit následkem povodní výrazné zvyšování pojistného. Pojišťovny od subjektů ze zatopených oblastí pobíraly velmi dlouhou dobu pojistné a nyní by měly být schopny bez větších problémů dostát svým závazkům i bez zvyšování pojistného."

Pokud se sečtou celkové platby, které obdržely zajišťovny dejme tomu od roku 1991 a porovnají jen s objemem škod vyplacených zajišťovnami po povodních v ČR 1997, 1998, 2000 a 2002, tak budou zajišťovny v hlubokém mínusu (řádově v miliardách). A jestliže Česká pojišťovna platila za svoje katastrofické zajištění na 5 mld před rokem 1997 20 mil/rok, potom na 10 mld "stovky milionů", a co bude platit příští rok to se teprve uvidí (Zdroj: Euro), tak je zřejmé, že tento nárůst ceny zajištění o tisíce procent (!!!) musí pojišťovny přenést na klienty. Není jiná možnost.

To samozrejme. Dlouhodoba zmena ve skodnem pomeru se musi zobrazit v pojistnem. V clanku jsem mel na mysli spise to, ze rust pojistneho nezpusobi jedina povoden. To, co zpusobi zvysovani pojistneho (a zajistneho) v dlouhem obdobi, je, podle meho nazoru, zmena klimatickych podminek (tj. roste frekvenvce povodni, uraganu apod.).