Vlákno názorů k článku Uragán práce a sociálních věcí! od Radek - 1) Zadny solidni ekonom nemuze pochybovat o tom,...

1) Zadny solidni ekonom nemuze pochybovat o tom, ze zakon o minimalni mzde nici pracovni mista (jedinou otazkou zustava kolik) tim, ze mnoha lidem brani nabizet nebo ziskat zamestnani. Tato ekonomicka zakonitost plati vzdy a vsude, tedy i v CR. Zadnym vladnim narizenim nelze zvysit produktivitu prace. Lide by chteli pracovat vice, ale zamestnavatele nedokazi vyplacet lidem vyssi mzdy jen kvuli vladnimu narizeni.

2) Je nesmysl opatreni typu zvyseni minimalni mzdy prezentovat jako pomoc "prijmove slabym", jestlize vedle zvyseni platu nekterych zamestnancu dochazi k propusteni/neprijimani jinych. Dochazi tedy k poskozeni tech, jejichz produktivita je z nejakeho duvodu - nizke vzdelani, nedostatecne zkusenosti, zdravotni handicap, ap. - nizsi nez minimalni mzda.

3) Problem nezamestnanosti je nejvetsi v regionech s vysokym stupnem regulace trhu prace (EU) oproti zemim s flexibilnejsim trhem prace (USA, Novy Zeland). S tim souvisi i vyssi tempo rustu novych pracovnich mist v poslednich jmenovanych.

4) Proticizinecke (neoddiskutovatelne diskriminacni a rasisticke) zakony schovane pod nazvem "rizena migracni politika", ktere prosadil p. Spidla nas maji chranit pred levnou pracovni silou z vychodu. Ponizujici formulare maji za ucel oddelit pracovniky ktere "nase spolecnost" potrebuje, od tech nezadoucich. Hrde se priznavam, ze pri stavbe garaze jsme vyuzili sluzeb ukrajinskych delniku. Nejenze odvedli (dobrovolne) dobrou praci levneji nez cesky delnik, ale ceskeho delnika bychom na tuto praci mozna vubec nesehnali. Je prekvapujici, ze antimigracni zakony pochazeji od politiku, kteri maji plna usta rovnosti vsech lidi pred zakonem.

K bodu 4) Je moooc pekne, jak si na jednu stranu stezujeme, ze nemuzeme pracovat na "Zapade" a na druhe strane branime "tem z Vychodu". To me vzdycky pobavi :-).