řeči o "průměrném" americkém HDP jsou nesmyslné - žádný "průměr" neexistuje. V Americe existuje první svět a třetí svět - a mezi nimi zeje propast. Kdyby se Bill Gates přestěhoval do Albánie, najednou by albánský HDP nesmyslně vzrostl. Co by to vypovědělo o životní úrovni normálních Albánců?
Třeba to, že by Bill své potřeby, které jsou jistě vyšší než u lidí s "průměrným" příjmem, uspokojoval v Albánii a vydělali by si i tamní obyvatelé (určitě by si postavil rezidenci, v jeho služebnictvu by se našla práce i pro "domorodce", navázal by na sebe dovoz luxusních komodit a obchod s nimi spojený atp.)
Jinak řečeno - životní úroveň Albánců by vzrostla. (Otázkou jen zůstává o kolik - to je věcí hlubších propočtů.)
že autor se nevěnoval - a tato část nemá ani odkaz jako ty ostatní - spotřebě vlády. Ta je totiž taková, že polovina HDP vzniká na dluh. Pokud by to byl dluh prorůstový, fajn. Ale jedná se o "prožrání". Neboli jsme rázem mezi nejhoršími novými členy EU. Takže nejsme ani tygr, ani šampion, ani ve vynikající kondici. Bohužel.
Dobry den, spotrebe vlady jsem se venoval pouze z hlediska jejich investicni casti. Celkove spotreba vlady klesa a dokonce se snizuje i podil statnich vydaju na HDP. Nas rust neni v soucasne dobe dusledkem statnich aktivit.
Ano pane, máte pravdu, náš růst opravdu není výsledkem státních aktivit. To jste trefil. Aby nebyl poloviční, musela si vláda - jako každý rok - půjčit. To jste měl na mysli?
"že polovina HDP vzniká na dluh", HDP v roce 2004 blz cca 2750 miliard kč a vy tvrdíte, že 1375 miliard HDP vzniká díky státnímu dluhu ve výši 644 mld kč (zůusobeného privatizací s naklady cca 700 miliard kč, jen pro neznalce)?
Hmm...ale jinak jste doufám v pořádku(stále při chuti a stolice pravidelná)?
stolice je v pořádku, měl jsem na mysli - a špatně nazval - růst HDP. Pakliže je ten momentální a největší pětiprocentní a pokud by byl takový za celý rok, pak jde o přírůstek 137,5 mld. Kč. No a když si na to půjčíte 70 miliard, tak je snad zjevné, co mám na mysli. Neboli peníze povětšinou nacpané do sociálních dávek, na přihlouplé programy zaměstnanosti apod. Prostě prožrané. Ale utracené, což činí právě polovinu růstu HDP.
Navíc, chceme-li se zkoušet ze znalostí, se vstupem do EU se změnila metodika výpočtu HDP, takže ten náš cca 1,6 bil. se mávnutím proutku změnil na 2,5 bil. Už si ale nepamatuju, co se tam počítá navíc. Trochu mi to připomíná metodiku výpočtu nezamšstnanosti - podle staré 9,8%, podle nové 8,6% nebo tak nějak, ale podstatné je, že máme půl milionu nezaměstnaných. Neboli tak hospodaří vláda.
Neznám však důvod, proč vystřelujete zbytečně vzácný střelný prach na debatu, jak to bude příští rok. Bude to jistě ještě mírně lepší, než letos ze dvou důvodů: 1. obecný trend se neláme ze dne na den. 2. konkrétní předvolební rok ještě posílí obecný trend. Shrnuto: debata by se tedy měla odehrávat v rovině nejisté, tedy jak to asi bude v roce 2007, 2008...