To byla aféra s Českou spořitelnou. Objevil to J. Klíma a proběhlo to v Na vlastní oči. Princip byl takový, že si klient navolil výběr složený z více bankovek, ty vnitřní si vzal a přístroj po nějaké době vcucnul zbytek neodebraných bankovek do svých útrob. Spořitelna to tehdy na veřejnosti komentovala, že se jedná o nadstandardní ochranu klienta, když neodebraný výběr po chvíli bankomat vtáhne dovnitř. Bylo s tím dost práce tuhle "nadstandardní" operaci zrušit. Do doby, než byl zpětný odběr u bankomatů znemožněn, jsme ručně musely monitorovat "podezřelé" výběry, kdy nedošlo k odebrání peněz. Nebylo to nijak automatizované, ručně se musel projíždět žurnál a pečlivě hledat a hledat. Spořitelna nikdy nepřiznala pravdu s oněmi výběry, a když se bavím s bývalými kolegyněmi dnes, spořka neustále lidem něco zamlčuje. Tu nefunkčnost ATM, tu nefunkčnost Servisu24 ... Osobně bych se bála, po zkušenostech s prací v ČS tam mít i zlámanou grešli.
Pokud fígl s odebráním vnitřních bankovek před "vcucnutím" neodebraného zbytku hotovosti někdo hromadněji a s úspěchem zrealizuje u bankomatů, které toto ještě nabízí, určitě tuto funkci též zablokují.
Presne to mne napadlo, kdyz jsem tento clanek videl. O tom zpusobu podvodu vi cela verejnost, takze doufam, ze banky uz nejsou tak blbe, aby ty penize hned dobropisovaly. Pocitam, ze transakce s neodebranymi penezi je v zurnalu vyrazne poznat a penize padaji do specialni prihradky, kde lze odlisit jednotlive transakce a tak zkontrolovat, zda zajelo vse, nebpo mezitim neco zmizelo.
Take jsem si vzdy myslel, ze bankomaty maji kamery, ktere transakce nahravaji a lze tedy dohledat ksicht toho, kdo s paklikem penez pripadne manipuloval.