Vlákno názorů k článku Tajemství životního pojištění od Vít Suchý - ...rád bych poukázal na to, že důchodová reforma...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 21. 4. 2012 15:16

    Vít Suchý (neregistrovaný)

    ...rád bych poukázal na to, že důchodová reforma je byznys hlavně pro penzijní fondy , které budou "nějak" po desítky let hospodařit s prostředky klientů, bez jakékoli záruky. A na tom budou samozřejmě profitovat i desetitisíce rádoby finančních poradců, které ještě letos, do konce roku masivně atakují zbytek populace, aby si penzijní připojištění založila...

    Doživotní penze budou skutečně vyplácet životní pojišťovny, ale bude se jednat ze zákona o bezprovizní produkty, čili se na nich žádní poradci přiživovat nebudou a tím budou moci pojišťovny nabídnout klientům produkty s nízkou nákladovou složkou...

    Doporučoval bych autorovi si zák. 426 a 427/2011 Sb. přečíst podrobněji.

    A ještě jedna technická chyba autora - TÚM je od února 2010 ze strany ČNB stanovena na max. 2,5% a ne 2,4.

  • 23. 4. 2012 14:02

    guest (neregistrovaný)

    Mám starou smlouvu na KŽP u bývalé Živnostenské pojišťovny. Mám garantovaný úrok minimálně 3 %, reálně dělal za těch 12 let v průměru asi 4,4,%. Poradce mi doporučil tuto smlouvu zrušit a peníze převést na Allianz Mercury. Tvrdí, že bych nic nemusel dodaňovat.

    Jak to je? Když zruším starou smlouvu o KŽP a peníze převedu jako mimořádný vklad na jiný podobný produkt, musím to dodaňovat nebo ne? A myslíte, že je dobrý nápad rušit starou smlouvu, která po 12 letech už je v plusu a zakládat smlouvu novou - Allianz Mercury - kde nemám garantovaný ten úrok 3 %?

  • 23. 4. 2012 18:05

    Vít Suchý (neregistrovaný)

    Vždy musíte dodaňovat, na toto téma se vedla diskuze i na jiných serverech.

    Rušení jakékoli smlouvy je vždy složitější věc, nevím, jakou skladbu pojistného tam máte apod. Vždy je lepší uvažovat o úpravě než přistoupíte k rušení.

    Převod kapitálových pojistek s nevýhodným úrokem pro pojišťovny , čili tzv. konverze je bohužel obvyklá věc. Popisovaný nový produkt je tolik omílané investiční ŽP, kde si konečně pojišťovna může mnout ruce - žádný závazek zhodnocení pro vás...

    Já sám jsem byl v r. 2003 podobně osloven ČP a udělal jsem chybu na kterou se možná chystáte...

    V současné době na vlně konverze jede Kooperativa a za pomoci svých makléřů z Kapitolu houfně ( a za provizi) ruší klientům kapitálové pojistky s garancí výplaty a převádí jim prostředky do investičních životních pojistek, bez jakékoli garance výplaty...

  • 25. 4. 2012 23:58

    Michal (neregistrovaný)

    1) Dodanění
    Podle mých informací při převodu odkupného (peněz ze staré smlouvy) na novou smlouvu formu mimořádného pojistného dodaňovat nemusíte. A ikdyby ano, kontrolní mechanismy jsou v tomto směru mizivé. Zálží tedy jen na vašem svědomí :)

    2) Výhodnost
    Allianz Mercury není vůbec špatný produkt a sám jej často u klientů využívám. Nicméně zda rušit starou smlouvu s touto pěknou 3% úrokovou mírou je na zvážení.
    Faktem je, že u KŽP bývaly vysoké a neprůhledné poplatky za vedení smlouvy atd, ale to je produkt od produktu. Možností je taktéž smlouvu zmrazit a nechat peníze zhodnocovat do konce trvání smlouvy.
    U Allianz Mercury je také lepší výběr rizik, nežli u staré Kžp.
    Nebojte se poradce na vše podrobně zeptat.

  • 27. 4. 2012 15:57

    Vít Suchý (neregistrovaný)

    ...já bych doplnil - nebojte se zeptat poradce, co za konverzi pojistky má. Investiční životní pojištění používat jako investiční nástroj je úlet...ale na účet klientů...

  • 7. 5. 2012 19:06

    Kolobeh.haldy (neregistrovaný)

    Že je to úlet se píše v každé druhé diskuzi, ale na základě čeho stavíte? Setkal jste se už s někým, kdo vyplacení takové IŽP žádal, nebo jenom spekulujete?

  • 8. 8. 2012 8:19

    Vít Suchý (neregistrovaný)

    Dobrý den, vážený(-á) Koloběhu haldy...téměř denně se setkávám s nešťastníky, kterým IŽP bylo vnuceno ke spoření na stáří...

    Stačí použít selský rozum k následující úvaze : když chcete investovat přes překupníka, bude to pro vás levnější a výhodnější,než když budete nakupovat přímo ?

    Na detaily Vám pak odpoví internet v nesčíslných diskuzích...

  • 22. 11. 2012 15:33

    guest (neregistrovaný)

    Souhlasím s doporučením zeptat se, co za to poradce má. Je to i jeho povinnost Vám na tuto otázku odpovědět. A v tomhle bodě vyvstává dlouho diskutovaná otázka, jestli má být finanční poradenství zpoplatnĕno nebo zůstat tak jak je dnes tedy proviznĕ ohodnocováno.

    V otázce proč poradci často řeší investice přes investiční ŽP je často důsledkem toho, že jsou klienti k investicím do podílových fondů často skeptičtí a mají z nich daleko větší obavy a jsou u nich vstupní poplatky. Narozdíl od IŽP kde je "poplatek" pozměněn na vyšší nákladovost smlouvy kterou klient jednorázově nepocítí.

    Osobně jako klient mám s IŽP Mercury kladnou zkušenost, ale vše závisí jak na časovém horizontu tak na vývoji zvolených fondů, stejně jako v případě investic do podílových fondů.

    Tedy v případě rozhodnutí pro Mercury bych se poradce ptal na výběr fondů a jejich výkonnost v požadovaném časovém horizontu i když ani vyvoj z minulosti nemusi do budoucna značit jejich výkonnost a v případě předpokládaného špatného výkonu určitě fondy změnit.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).