K posouzení kvality článku stačí věta "Faktem současnosti je, že většina majitelů životního pojištění vůbec nepotřebuje rizikovou část".
Na to přišel autor jak? Tak že jemu samotnému je pojištění u pr*dele? To je, panečku, argument.
Opak je pravdou, autore. Jen menší číst populace pojištění nepotřebuje. Protože jsou zajištěni jinak. Druhá věc je, že většině lidí je pojištění, tak jako autorovi tohoto "hodnotného" článku, zcela v zadnici, resp. že většině lidí není vůbec jasné, k čemu pojištění slouží. Podle většiny lidí je hlavní funkcí pojištění přilepšení a jakási náplast na bolístku, nikoli náhrada významných výpadků příjmu (invalidita, pracovní neschopnost atd.).
Články o pojištění píšou úplni týdýti. A Chrz. Nikdy jsem nenarazil na článek o pojištění, který by měl skutečnou hodnotu.