Názory k článku Stínový ministr financí ČSSD: "2. pilíř penzijní reformy zrušíme"
-
po pádu současné vlády ani nebude co rušit, protože do toho tunelu, který se zove druhý pilíř penzijní reformy, vstoupí jen pár zoufalců. Kdyby totiž se tento pilíř měl rozjet od 1.1.2013 naplno, tak už se potenciální poskytovatelé této služby budou předhánět v plnění našich schránek svými letáky. Ale, jak vidno, nic se neděje. Lze tedy usuzovat, že i příslušné finanční instituce jsou k tomuto "produktu" značně nedůvěřivé. Jak pak chce vláda získat pro tento svůj evidentní tunel důvěru mezi občany?
-
Nevím, jak jste dospěl k názoru, že vykřikuji, dokonce hystericky. Ono je to celkem jednoduché: Počkáme a uvidíme, kdo měl pravdu. Jen jsem vyslovil svůj názor. To snad mohu, ne? A, abych byl upřímný, budu jen rád, když nebudu mít pravdu a vše začne řádně fungovat. Ono se to totiž mě už netýká, na to už jsem stár. Ale vezmu-li v potaz kolik lidí, kterých by se to týkat mohlo, se potácí v dluhových pastech, neumím si dost dobře představit, kdo že se toho 2. pilíře účastnit bude.
-
Vít Suchý (neregistrovaný)
Pane Nováku,
"naháněči" se připravují ve velkém, to si buďte jist, již dnes existiují pyramidové systémy obchodníků, které od 1.ledna začnou válcovat trh, ale vaše úvaha bohužel vyplývá z neznalosti příslušné legislativy(to vám ale nijak nezazlívám) .
Průšvihů je v této oblasti ale mnohem více - například první půlrok budou moci investiční penzijní fondy prodávat osoby bez předepsané kvalifikace a vzhledem k tomu, že tento první půlrok je tím jediným, kdy lze do systému (bez možnosti vystoupení zpět)vtáhnout osoby starší 35 let, tak to bude mazec...
Oba zákony, tedy 426 a 427/2011Sb., kt. upravují vznik investičních penzijních fondů ve 2. a 3. pilíři, v §111 zák.426/2011Sb. O důchodovém spoření a v §200 zák.427/2011 Sb. O doplňkovém penzijním spoření shodně uvádějí, že ...: " Činnost směřující k uzavírání smluv o doplňkovém penzijním spoření do nabytí účinnosti tohoto zákona se zakazuje..."
Bohužel ani pan Mládek si nechce přiznat, že stávající 3.pilíř, tedy tolik oblíbené penzijní fondy nejsou také ničím jiným než hazardem s důvěrou účastníků a fungují jen díky finanční negramotnosti národa...
rádoby výhodnost státních příspěvků je jen pofiderní, není nijak garantována v čase a ohánět se někomu v konzervativním způsobu spoření na stáří pouhou "černou nulu" je komické...
-
Xxx (neregistrovaný)
Jímá mě hrůza, když vidím, jaký ekonomicky negramotný iracionální póvl může být příštím ministrem financí. Místo argumentů štvavá agitka jak z padesátých let, na víc se nezmůže, to je tedy síla.
Skutečně si "ekonom" ČSSD myslí, že současný systém je udržitelný?! No potěš, to to bude vypadat.
-
MoB (neregistrovaný)
Myslím, že oba pánové si cintají pentli zhruba stejně. Rusnok v "tom" má pochopitelně osobní finační zájmy, a Mládek se proti "tomu" pochopitelně levičácky vymezuje. Oba přispívají k nutkavému pocitu, že druhý pilíř nebude k ničemu, ale že to je stejně jedno, protože jakákoliv kontinuita je zřejmě v Česku nemožná. Správně jmenuje Mládek Orbána, aspoň vidíme, kde si bere inspiraci.
Osobně hodlám druhý pilíř ignorovat, nestojí mi to za nervy. Za stejné peníze se zabezpečím s větší variabilitou (třeba s možností "vystoupení") a s větší bezpečností proti vládám (že jo, Mládku).
Jak se říká: nikdo si nemůže být jist životem, svobodou ani majetkem, když zasedá parlament. -
Honza (neregistrovaný)
+1, lépe bych to nenapsal. Všem bych doporučil do toho nelézt, těch pár korun státní podpory za ta politická (a jiná další) rizika a nulovou likviditu rozhodně nestojí. Hádám, že až budu za 30 let starý, tak tu bude ještě pořád průběžný systém s důchodem tak na neuhynutí hlady a na vše ostatní si holt musí člověk naspořit (ale ne v nekryté měně).
-
Samozřejmě, pokud bych předvolebním slibům ČSSD věřil nos mezi očima.
Hupky dupky do 2. pilíře, nejlépe hned od 1.1.2013.
Jen co ho ČSSD zruší a převede do 3. pilíře, tak vybrat výsluhovou penzi :-)Jenomže realita je taková, že si pan Mládek připravuje podmínky pro to, aby nakonec (možná za tučné všimné od penzijiních fondů) došel k závěru, že už vstoupilo příliš lidí, tak se nic rušit nebude.
-
Pan Rusnok je zabedněný *******. Měl by si nafackovat. Ovšem zazlívat mu to asi nelze, jde mu jen o to, aby nový produkt prodal. Jeho názory jsou stejné, jako názory rádoby "finančních poradců", kteří mi ve 20ti letech při studiu fylozofické fakulty a obsolvování 5ti školení od OVB koktají něco o finanční gramotnosti.
2. pilíř je bastl, jakej naše republika ještě nikdy neviděla. 3. pilíř aspoň nějakej význam má (hádat se o tom ale nechci). Pan Mládek mi přijde, že má přehled. Sice si nemyslím, že je nějakej 1.pilíř udržitelnej, ale prostě tu s náma bude a nějakou tu korunu nám to v důchodu snad dá.
Každopádně se budem muset spolehnout sami na sebe a začít se zabezpečovat účinněji a ne krmit zloděje, kteří se budou jmenovat Správci fondů 2.pilíře.
-
lister (neregistrovaný)
Zvláštní - 3. pílíř je tunel a stavební spoření ne. Přitom v přincipu to samé, jediný rozdíl je v době spoření.
jinak u obou je Státní příspěvek a garantované zhodnocení.Chápu nedůvěřivost v 2. pilíř, který není vyzkoušen.
Ale o penzijním připojištění říci, že je tunel svědčí o demagogii a fin. negramotnosti.
-
Bubo (neregistrovaný)
Pokud je vám do 50ti na důchod zapomeťe. Peníze vyveďte z tohohle chlíva nebo vám je seberou naši furianti, co tu mají opoziční smlouvu nebo komunisti - v roce 2009 byl v důchodovém fondu přebytek 43 mld. Kč - kdepa jsou teď???. Diskuse o levici a pravici v zemi, kde tzv. pravice zvyšuje daně a pak se diví, že vybrala méně a kupónovou privatizaci vymysleli 2 bývalí komunisti (ten pán se sametovým hláskem to nebyl) JE OPRAVDU JEN K SMÍCHU.
-
jaróš (neregistrovaný)
přebytek na důchodovém účtu - kde je....
mají je důchodci ty trotle:-D za 4 roky se důchodový účet dostal z přebytku 43mld. do mínusu. jak to asi bude vypadat za 10, 20 let? stačí od současného zápornáho čísla odečítat vysoký částky za každej rok. to bys mohl zvládnout i ty...
