Názory k článku Stavební spoření? Zbourat!

V oblasti bytové politiky by možná stálo za úvahu upřednostnit podpory realizací, před záměrem. Nebo-li zvýhodnit ty, kteří čerpají úvěry. Například formou odpočtu splátek od základu daně. Myslím celých splátek, jak úroku, tak jistiny. Něco podobného se jinde ve světě realizuje.

Pochopte, že panu Sobotkovi jde o to, co nejvíce lidi odrbat dát jim zpátky co nejméně. To, co vy navrhujete není v souladu s těmito záměry. Jinak máte ovšem naprostou pravdu.

Pochopte, že panu Sobotkovi jde o to, co nejvíce lidi odrbat dát jim zpátky co nejméně. To, co vy navrhujete není v souladu s těmito záměry. Jinak máte ovšem naprostou pravdu.

Aby stavební spoření nesměly mít děti do 15 let, je snad největší hovadina ze všech změn, o kterých se v souvislosti s novými pravidly stavebního spoření mluví. Občanům se totiž znemožní jeden z nejsnazších způsobů, jak mohou svým dětem zajistit bydlení, totiž spořit jim třeba málo, ale zato už od narození - z toho se přece za dvacet let dá pořídit slušný základ pro koupi bytu.

Plně s vámi souhlasím, že navrhované opatření týkající se dětí do patnácti let jde zcela proti smyslu stavebního spoření. Jen vás poopravím v tom, že to není tak, že by děti nesměly mít stavební spoření, ale nebude jim přiznána státní podpora. Ono to výhodné a zajímavé nepřestane být, to si zkuste spočítat, ale je pravdou, že spoření se státní podporou, pětiletým cyklem a patnácti či dvacetiletou perspektivou skýtá daleko větší možnosti, jak udělat z mála hodně.

Tak Socani to vzali z opacneho konce nez meli. Misto aby dokazali vybrat ty danove nedoplatky o kterych lidovy premier Zeman tvrdil ze jsou az 25 mld. (a to se za posledni roky jeste zvysily) tak nam chteji zkrouhnout stavebni sporenia tim se obavam ze jestli lide prestanou sporit tak nektere stavebni sporitelny se mohou dostat do vaznych problemu. Asi budeme zase po bankach a kampelickach sanovat z dani i stavebni sporitelny. Nevim co socani timto sleduji nejvetsi dluhy statu tvori duchodovy a socialni system ale tam se toho moc ke zmenam nepripravuje, asi musi nekde sebrat penize na ty svoje plosne socialni davky.

Z toho, co jsem zatím k této problematice na internetu i v tisku četl hodnotím tento článek zatím jako nejlepší. Autor se zdá být schopný vyjádřit se komplexně a vcelku objektivně k tématu, jaká vzácnost mezi novinářskými rádobyodborníky. Asi se moc nespletu, když si typnu, že není povoláním a vzděláním novinář..? Abych ho nepřechválil a on nám taky nezblbnul, musím poznamenat, že mi ještě stále dluží odpověď na jistou otázku (nebyla řečnická, jak se mohlo zdát) v diskuzi k článku o ratingu pojišťoven.

Navrhovaná opatření ministra Sobotky vyvolávají rozpaky i emoce. V jaké podobě se novela zákona o stavebním spoření schválí a zda se vůbec schválí je ovšem ve hvězdách. Myslím, že zde platí přísloví, že nic se nejí tak horké, jak se uvaří. Nejspíš se tomu během projednávání různými pozměňovacími návrhy lehce srazí ty nejostřejší hrany a to bude nakonec radosti. Ještě jim budeme dojatě děkovat za to, co nám nakonec nechají.

Jestli je pravda, že Sobotka chce připisovat státní podporu na účty až po ukončení cyklu, tedy nejspíš po sedmi letech, je to nejspíš to hlavní, o co mu jde. Samozřejmě všichni tušíme, stejně jako autor článku, že se žádné rezervy tvořit nebudou, to by to přece nenavrhoval. Takže to bude řešit ministr financí, ale až ten, který tam bude po oněch sedmi letech. V té době se jistě většina našich politiků bude pohybovat někde v džungli politických, ekonomických a správních orgánů EU, což je ostatně dnes hlavním cílem většiny z nich.

Nezbyde, než čekat. Klienti stavebních spořitelen nejsou zase tak nezanedbatelná část voličstva. A stavební spořitelny jistě nejsou bez vlivu.

Můžu se zeptat, jak jste myslel tuhle větu? "Dalším kasovním trhákem návrhu je zrušení vyplácení státního příspěvku na ty smlouvy, které byly uzavřeny pro děti do 15 let. Ministr zřejmě předpokládá, že 22letý člověk nemá právo mít alespoň částečné spoření na bydlení (ačkoliv ze stavebního spoření dosáhnout na vlastní bydlení chce opravdu silnou vůli)."

Vždyť 22letý člověk by právě naspořeno už mohl mít (i když by byla prodloužená doba spoření na sedm let) - založil by si spoření v patnácti a ve dvaadvaceti už by ho mohl použít.

Tak tohle bude znamenat jediné: nejslabší ze všech stavebních spořitelen půjde pod nucenou správu, současný nedostatek peněz na úvěry se ještě více prohloubí a bude konec. Těch cca 3.500 úvěrů co za 9 let poskytli je jasným důkazem.

Osobně bych počkal, až na konkrétní návrh, nebo až na to, co schválí parlament. Zatím se mi to jeví dosti chaotické. V některých případech dokonce protiústavní. Pokud by měla být ze státního příspěvku vyloučena určitá část populace (děti do 15 let), tak je to diskriminující a podle mě to nemůže projít. Nehledě na to, že je to nelogické. Kdo víc by měl mít zájem na bydlení než mladá generace. Od 15 do 22 let jim toho rodiče moc nenaspoří. V tomto věkovém pásmu jsou výdaje na děti většinou nejvyšší.

Daně jsou stále vyšší a vyšší, státní dluh roste, sociální dávky jsou bídné, důchodci naříkají že mají málo, ekonomická stránka zdravotnictví kolabuje, investice do armády klesají (zrušeny Grippeny), údržba silnic a dálnic je katastrofální, v Kodani žebrají o kdejaký milodar z EU, a teď tahle křečovitá akce o drobné ze státního rozpočtu. Kam ty prachy všechny jdou ?

Daně jsou stále vyšší a vyšší, státní dluh roste, sociální dávky jsou bídné, důchodci naříkají že mají málo, ekonomická stránka zdravotnictví kolabuje, investice do armády klesají (zrušeny Grippeny), údržba silnic a dálnic je katastrofální, v Kodani žebrají o kdejaký milodar z EU, a teď tahle křečovitá akce o drobné ze státního rozpočtu. Kam ty prachy všechny jdou ?

To nikomu ve vládě není jasné,že stavební spořitelny fungují na principu hry "letadlo"a dojde ke zhroucení celého systému, pokud nebude dostatek nových klientů?

Ty jsi asi studoval ekonomii v Bangladéši nebo v Eritreji. To cos tady napsal, je s přehledem největší blbost, jaká se tento rok na tomto serveru objevila.

Tak černě bych to neviděl...

Mohl byste nám podrobněji vysvětlit, jak fungují stavební spořitelny na principu "letadlo"?

Jelikož chci předejít okamžitým útokům některých rádobyodborníků na stavební spoření v souvislosti se státním rozpočtem a vládou socanů, předem upozorňuji na to, že jsem pravicově založen a socanům nefandím.
O to více mě štve, že jim musím ve směru ke stavebnímu spoření dát podporu k připravovaným úpravám stavebního spoření. K těm mělo již dojít daleko dříve. Ti, kteří v příspěvcích kritizují socany za schodky a rozhazování obratem je kritizují za to, že už rozhazovat nechtějí !!
Pokud se nepletu a každý to dobře ví ,bylo původním a jediným cílem stavebního spoření podpořit vše co souvisí se získáním bydlení / pomoc při získání bytu, domu včetně rekonstrukcí/. V tom byl i smysl státní podpory.Klidně si dovedu představit, že by stavební spoření pokračovalo dál v nezměněné podobě nebo dokonce i se zvýšeným státním příspěvkem. Ovšem státní příspěvek nekompromisně dávat pouze těm, kteří finance ze stavebního spoření využijí výhradně na pořízení bydlení nebo rekonstrukci bydlení stávajícího. Ovšem jak to je dnes? Více než 60 % účastníků stavebního spoření využívá státních příspěvků na zcela jiné věci. Jezdí se na dovolené, kupují se auta atd. Proč má stát přispívat někomu na auto a dovolenou? Státní peníze jsou přece peníze od daňových poplatníků a tedy i moje daně a vaše daně. Odvádím státu peněz hodně a za sebe říkám, že nehodlám ze svých daní přispívat někomu například na nákup auta. Stavební spořitelny si ze stavebního spoření udělaly velký džob a budou se samozřejmě bránit jakýmkoliv změnám. Nemohly by totiž platit takovej aparát a tisíce prodejců. Nemám obavy, že by došlo k nějaké tragédii kdyby už konečně tyto změny přišly. Myšlenka /z jednoho příspěvku uvedeného výše/ podpořit více ze strany státu hypotéky je naprosto správná a tu podporuji, jelikož se jedná o adresnou podporu.
Navíc je třeba si uvědomit, že u stavebního spoření byla výše státní podpory stanovena v době, kdy se inflace pohybovala ve dvouciferných číslech a úroky v bankách také. Dnes je situace na finančních trzích diametrálně odlišná a proto je změna naprosto nutná. Není to už vůbec o tom jestli jde o socany nebo pravici. V takovéto podobě to prostě nemá naději a ví to každý kdo se ve financích orientuje. Kritika těchto připravovaných opatření ze strany některých politiků je demagogie a oni to vědí.Co by ovšem nedali za to, aby do jejich stranických pokladen nepřibyl zase nějaký sponzorský dar. Až přijde na lámání chleba v parlamentu bude to velmi tvrdé. Stavební spořitelny se jen tak nevzdají.

Doufám, že se stavební spořitelny nedají spláchnout, a také doufám, že všichni nesdílejí Vaše názory. Snaha zrušit stavební spoření totiž je z díly socanů a už jim to nikdo neodpáře. Uvědomte si, že stavební spoření je v současné době jediným druhem spoření, kam jsou lidé ještě ochotni uložit své peníze. Při úrokových sazbách kolem 1,5% na termínovaných vkladech se nedá mluvit o zisku. A těch 60% lidí, kteří po vybrání peněz jezdí na dovolenou? Kde jste to našel? I kdyby to byla pravda, pak je dobře, že pět let spořili, protože někdo jiný mohl dostat úvěr.

Do věčných pekel se socanama

A nikdy jinak.