Vlákno názorů k článku Stát porovnává výhodnost stavebního spoření s tříměsíčním vkladem od Z ČMSS mám jiné informace - Byl jsem na kont. místě ČMSS a paní...
-
Z ČMSS mám jiné informace (neregistrovaný)
Byl jsem na kont. místě ČMSS a paní říkala, že zákon by se týkal až státní podpory za rok 2011, která se připisuje v roce 2012. Že prý za rok 2010 se nic nemůže změnit a státní podporu dostanu v plné výši (4500 nebo 3000 Kč).
Druhá věc co nechápu je rada vypovídat smlouvu do konce roku 2010, aby člověk nepřišel o úrokové zvýhodnění a nezdanily se mu úroky. To sice nepřijde, ale není lepší dát na smlouvu ještě v lednu 2011 další peníze a inkasovat státní podporu za rok 2011? To podle mě udělá víc než je případná ztráta na úrocích jejich zdaněním. Co myslíte? -
Lea (neregistrovaný)
Teď jsem si to přepočítala u starého stavbeka Raifky, kde je max úrokové zvýhodnění 100%. Což dle úroků za 7 let činí cca 7000 Kč. Daň z toho by byla 15%, čili 1050 Kč. Takže to risknu, smlouvu nezruším, když tak v lednu pošlu příspěvek na rok 2011 a vypovím. Státní podpora za rok 2011 mi pokryje ztrátu z daně z úrokového zvýhodnění. A pokud zákon neprojde – přeci jenom, je to sněmovnou, senátem a prezidentem – tak tím lépe.
To máte všichni vypovídající tak vysoké úroky a zvýhodnění??? -
cml11 (neregistrovaný)
Víc jak před měsícem jsem byl také na kontaktním místě své stavební spořitelny. Vypovídat smlouvu. Paní dělala všechno pro to abych to neudělal a argumenty k výpovědi bagatelizovala. Naopak ze všech sil se snažila udat další produkty, nebo alespoň následnou smlouvu. Chápu ji. Kšeft je kšeft. Čekat doporučení k vypovězení smlouvy od zaměstnance stavební spořitelny pochopitelně očekávat nemůžete. Na to jde o příliš zainteresovaný zdroj.
-
guest (neregistrovaný)
To mě taky napadlo, že by to paní mohla dělat kvůli provizím nebo prostě kvůli tomu, aby lidi nerušili smlouvy, ale měl jsem s sebou 2 smlouvy, ta jedna byla úplně z jiné stavební spořitelny a tu druhou jsem uzavíral u jiného dealera, takže o žádnou její storno provizi nemohlo jít ani omylem.
-
cml11 (neregistrovaný)
Pak si to budete muset propočítat pro konkrétní částky o které se ve vašem případě jedná. Vemte v potaz, že na termínovaném vkladu můžete mít 4–6 procent, zatímco stavebko jsou cca dvě plus státní podpora. Mě se to u zmíněné smlouvy už nevyplatilo, resp. byla tam příliš velká částka na podstupování jakéhokoli rizika, kterým stávající nejistota ohledně nových zákonů bezesporu je.
-
Tomáš (neregistrovaný)
a) Přímo v zákoně je: „Účastník má právo na poskytnutí úvěru ze stavebního spoření na financování bytových potřeb (dále jen "úvěr ze stavebního spoření“) po splnění podmínek tohoto zákona a podmínek stanovených stavební spořitelnou ve všeobecných obchodních podmínkách, zejména po splnění předpokladů zajištění jeho návratnosti.„
(Je rozdíl mezi úvěrem a meziúvěrem, na ten právní nárok není.)
b) Všeobecné podmínky (ČMSS): "Tarif „ATRAKTIV“ má varianty standardní, rychlou a tyto podmínky: úroková sazba z vkladů je rovna 1 % p.a., úroková sazba z úvěrů je rovna 3,7 % p.a, minimální procento naspoření je rovno 38 % cílové částky…“ -
Pavel (neregistrovaný)
Tak třeba obchodní podmínky Wüstenrot, §8b:
„Protože objem prostředků pro přidělení závisí na jednání všech účastníků stavebního spoření, nemůže se Wüstenrot zavázat k vyplacení cílové částky k pevně stanovenému termínu.“
Termín přidělení cílové částky je omezen pouze zdola splněním podmínek účastníka, shora omezený není (všude se píše po nějakém datu, nikde není do nějakého termínu).
ČLÁNKY DO MAILU