A já jsem rád, že se tady o tom píše. Mě je jedno, co bude se stavebním spořením příští rok a jestli budou spořitelny existovat. Ale není mi už jedno, co se stane TEĎ s MÝMI penězi, které teď v tomto systému mám. Nikdo o tom nepíše a noviny budou blbnout až zase koncem roku, kdy bude pozdě cokoli zrušit a změnit. Díky tomu jsem třeba vypověděl stavebko a nové si nezaložím. Takle bych čekal jak trotl, co se stane a přišel o prachy.
„Ale není mi už jedno, co se stane TEĎ s MÝMI penězi, které teď v tomto systému mám“
S VAŠIMI penězi se nestane nic, ať už se změní cokoli kdykoli. Změní se možná pouze budoucí úrok (resp. bude zdaněn) a výše budoucí podpory, což ale (teď) VAŠE peníze nejsou (a až budou, tak už budou v příslušné výši, z účtu vám dodatečně nikdo nic extra nestrhne).
Z vašeho nikdo nic nebere.
Mimochodem docela by mě zajímalo, proč občany tak trápí stavebko, ale co se děje s penězi (skutečně jejich penězi) díky inflaci, jiným zamýšleným úpravám daní, hospodaření státu atd., to zdá se tak „protivné“ není.
„každý se stará především o svoje, logicky, jak taky jinak.“
Ano, ale proč se lidi tolik rozčilují, že kvůli 15 % dani nebude úrok 3 %, ale jen 2,55 % (a to ještě u něčeho, co zatím není jejich) – tedy že například ze 100 000 (pokud by to vložili až příští rok) nedostanou 3000, ale jen 2550 ročně – a přitom jim nevadí, že rovněž KVŮLI STÁTU každoročně hodnota skutečně JEJICH peněz klesne (inflací) +/- o 3 %, tedy že ze 100 000 se stane za rok 97 000?
Jestli se tato hysterie děje kvůli zdanění úroků (které – ty budoucí – ještě ani občanům nepatří), neměli by občané kvůli inflaci už dávno obléhat Prahu?
Dost jednoduchý pohled, že? Doporučuji podívat se např. na výpočet hodnotícího čísla, tam taky hrají připsané úroky nějakou roli, že? Ale koho by to zajímalo, vždyť drtivá většina lidí, včetně nebožky nevychovaného zupáka Topolánka, přece využívá stavební spoření na cestování za exotikou a nákup luxusních automobilů…
:)))) Milej Méďo mentore, pokud neumíš psát pouze k věci, zkus se aspoň zamyslet, jestli je horší dát na stavebko o pár desetikorun až stovek ročně víc, aby hodnotící číslo bylo včas i s úrokem o 15 % nižším, nebo přijít „jen tak“ každý rok o tisíce z peněz, které člověk vydělá.
Jistě, milý naivo, když strana a vláda sáhne na stavební spoření, tak přestane krást, nebude zvyšovat daně a nebudou se opakovat takové nevinné přehmaty, jako mytí auta 38× v měsíci… BTW doporučuji zadat do Google „Ctirad Vrána“… Ale to se jistě nebude opakovat, když teď moudrá stranovláda omezí příspěvky na stavební spoření a nechá naivům tisíce z peněz, které vydělají…
Aha, zjevně jsi nepochopil. :)) Já přeci vůbec neříkám, že stavebním spořením končí rozhazovačnost českého státu, ani neříkám, že se jedná o protiinflační opatření. Pouze se pozastavuji nad tím, že je zde takového nářku kvůli pár desetikorunám – stovkám ročně na úrocích, ale inflace, která je na peněženky spotřebitelů náročnější, jen tiše prošumí.
„nechá naivům tisíce z peněz, které vydělají…“
No to ona právě asi nenechá (přečti si ještě jednou, co píšu), ale právě – proč tak vadí nějaká stovka ze stavebka, ale tyhle tisíce každoročně sežrané inflací ne? Zkus odpovědět na tuto otázku.
Docela se divím Vašemu názoru, že na měšci byli v době dovolených rádi za jakýkoliv čláhek. V článku a v přiložené zpávě RIA a plném znění navrhovaných změn jsem se vůbec poprvé mohl seznámit se zcela přesnými a konkrétními návrhy na rozdíl od celé hromady jinde zveřejňovaného balastu a domněnek. Budu rád, když mne vyvedete z omylu a umístíte zde odkaz na jakýkoliv jiný informační zdroj, který by zcela přesně citoval materiály, na jejichž základě mají poslanci rozhodovat a navíc to doplnil fundovaným komentářem.
A původně položená otázka „kolik tendenčních článků na obranu SS si u měšce stavební spořitelny objednaly“ snad ani nemůže být myšlena vážně. To si opravdu někdo myslí, že by si spořitelny objednávaly články, které přesvědčují jejich klienty k ukončování smluv, případně články, ve kterých jsou pranýřovány jejich praktiky, kterými se některé SS snaží zneužít stávající situace k přesvědčování klientů k navyšování cílových částek výměnou za připsání úrokových zvýhodnění před platností novely? To by SS musely být opravdu padlé na hlavu. Ani jeden z článků rozhodně nelze označit jako obranu SS, ale právě naopak. Pokud to někdo nepochopil, je zbytečné s ním diskutovat.