Vlákno názorů k článku Stát porovnává výhodnost stavebního spoření s tříměsíčním vkladem od RON DENNIS - No jo no.Stát nemá peníze, tak je logické,...

No jo no.Stát nemá peníze, tak je logické, že je nechce(nemůže) dát.Klienti se zas zlobí, že to není fér.Dalo by se toho napsat více.Všichni mají svoji pravdu a jak z toho ven......
V každém připadě je potřeba vědět že svět nebude a nikdy nebyl spravedlivý.A podle toho se pokusit žít.Brát věci tak jsou…
Tady se křičí ( z části oprávněně) ale jde opravdu o drobné.....před­stavte si, jak asi muselo bejt tenkrát když se znárodňovalo, byla měna, zavíralo se.....
Pokud mne bude stát 2,3 litry na daních z výnosu to, že statní rozpočet bude vyrovnaný(né že bych tomu moc věřil), tak to je v klidu.(podporu neřeším, změnu chápu)
Taky mám dva kluky a ty maj u ČMSS „plnou palbu“ a stálo to 15 litrů..... no co nadělám.Počkám jak to dopadne a pak se uvidí.....holt nic netrvá věčně.
Jen dodám že těm co si vzali mezi-úvěr bych byl pro, aby jim podporu nechali.

Váš nadhled je lidsky pěkný. Ale budete v klidu i tehdy, až zjistíte, že vám nesebrali jen 2,3 litry, ale 10× víc? Přesně jak se píše v článku: dnes jsou na řadě stavebka, ale příště to budou penze. Stát může zrušit jakýkoliv svůj závazek, občan nikoliv. Tomu jen zbudou smlouvy vázané na 6 let, které ztratily svůj investiční smysl.