Vlákno názorů k článku Stát porovnává výhodnost stavebního spoření s tříměsíčním vkladem od marian - Já jsem se byl zeptat ve své stavební...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 8. 2010 13:35

    marian (neregistrovaný)

    Já jsem se byl zeptat ve své stavební spořitelně a tam mi řekli, že 50 % daň na státní příspěvek bude. Ale problém je, že státní příspěvky se připisují pouze zálohově zúčtují se až ke konci smlouvy. Takže 50% daň bude na dosud všechny připsané státní příspěvky na celé smlouvě, třeba za 10 státních příspěvků.

  • 30. 8. 2010 13:58

    Tomáš (neregistrovaný)

    Další mylná poplašná zpráva.
    Z návrhu:
    „Příspěvek fyzickým osobám podle zákona o stavebním spoření a o státní podpoře stavebního spoření4a), na který vznikl nárok v roce 2010 a který byl poukázán stavební spořitelně po 31. prosinci 2010, není osvobozen podle § 4 od daně z příjmů fyzických osob. Tento příspěvek se považuje za příjem z kapitálového majetku a podléhá dani vybírané srážkou podle zvláštní sazby daně ve výši 50 %.“
    Kdyby to platilo do minulosti, tak nebudou řešit rok 2010 a napíšou „státní příspěvky, na které vznikl nárok u smluv s datem uzavření od (datum vzniku systému stavebního spoření v ČR) včetně, se daní ve výši 50 %“
    Kromě toho, příspěvky připisované za roky po roce 2010 budou snížené přímo zákonem (fixní částka taková a maková), ne daní („Poskytovaná záloha státní podpory činí 10 % z uspořené částky v příslušném kalendářním roce, maximálně však z částky 20 000 Kč.“).

  • 30. 8. 2010 14:06

    klient Citi (neregistrovaný)

    A pro toto konstatování není žádné opodstatnění, pouze strašení v éteru… To by byla pravá retroaktivita a té se zřejmě MF chce vyhnout.
    Jiak ale platí: pokud někdo nemá odvahu dávat peníze do kampeliček ( jako např. já), tak i nová verze SS bude výhodnější než jiné spořící produkty v Bankách. Díky za posílání názorů, že vklady v kampeličkách jsou pojištěné))).
    Zadání pro MF je posoudit vliv nového SS primárně pro stát. Tak je to všude na světě, že dopady na obyvatele v Horní Dolní jsou až druhotné.
    Poněkud nelogicky k výše uvedenému – vypověděl jsem v červenci smlouvu z r. 2001 – to aby oba tábory měly radost.

  • 30. 8. 2010 19:53

    bez přezdívky

    A to se podívejme, i pracovníci Ministrerstva zahraničních věcí přispěchali v pracovní době bránit kolegy na Ministerstvu financí (viz adresa diskutujícího mzv.cz :-)).
    Problém je v tom, že obyvatelé v Horní Dolní opravdu nevědí, co na jejich úspory Ministerstvo financí chystá a navíc nemohou dělat téměř nic (kromě zrušení smlouvy a to ještě pouze v některých případech) a proto jsem vděčný za jakékoliv informace, navíc informace přímo od zdroje, což Závěrečná zpráva z RIA opravdu je.

  • 31. 8. 2010 0:22

    Pavel (neregistrovaný)

    Vy jste ji vypověděl včas protože máte informace. My ostatní, kteří nepracujeme na MZV jsme Vám šlechtě za blbce.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).