Vlákno názorů k článku Starší lidé nemají peníze, musejí pracovat. Budou mít kde? od Pavel - Jak přemýšlím tak přemýšlím. Nedostatek práce, podfinancované zdravotnictví,...
-
Pavel (neregistrovaný)
Jak přemýšlím tak přemýšlím. Nedostatek práce, podfinancované zdravotnictví, školství, doprava, zemědělství atd.....dokonce už tu padly demagogické cancy o tom, že bude třeba regulovat věk dožití a podobně. Myslím, že bych měl jiné řešení. Jednoduché, pragmatické, uchopitelné a téměř všechno řešící. A tímto řešením je prostě opětovné státní přerozdělení výrobních, dopravních, sociálních a správních prostředků. Chcete-li opět něco na způsob socializmu. Málo platné, kapitalismus končí a nechceme-li skončit v anarchii, musíme přistoupit na něco podobného. Ono nakonec stačí žít trochu skromněji, pracovat za symbolickou mzdu a starat se o své lidi. Není třeba mít vilu za miliardy, krást jako Krejčíř a mít deset aut. Místo vršení majetku se vrátit ke starým hodnotám, rodině, práci pro celek a společnému vlastnictví. A kdo s tím nesouhlasí, nechť si prosím uvědomí jednu zásadní věc, a to je fakt, že pohřební rubáš nemá kapsy a na "druhé straně" jsou milionu k prdu.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Nějak jsem si nevšiml, že by tu za socíku byl někdo vyloženě chudý. Také bezdomovci tu jaksi nebyli, feťák byl exotické zjevení a nepřizpůsobiví, pokud nepracovali, seděli v lochu. V celém státě byla jedna banka a jedna pojišťovna, (a pohodlně všechno stihli), u doktorů se neplatilo nic, v lékárně koruna za recept a stát měl vyrovnaný rozpočet. Asi to bylo špatně, nebo se pletu?
-
To je také jediná alternativa. Sebrání sociálních dávek je nerealizovatelné, resp. pokud by to někdo skutečně udělal, naroste kriminalita a za chvíli budeme muset dávat fůru peněz za nové věznice a dozorce.
A s nucenými pracemi vězňů je to taky populismus, resp. pokud to někdo prosadí, bude to velmi nepříjemná konkurence pro všechny pracující s nízkou kvalifikací. Ti pak nejspíš budou muset začít krást (budou propuštěni a soc. dávky nebudou), tím se dostanou do vězení a skončí výkonem podobné práce jako předtím ovšem za zlomek původní mzdy (proč by měl dávat podnikatel relativně vysokou mzdu když by tady byla armáda lidí, kteří by museli pracovat povinně bez ohledu na výši mzdy). -
No nevím, jestli by nám to prošlo. Určitě by někdo vytáhl nějakou mezinárodní úmluvu o lidských právech.
Jinak kolik podle vás stojí denní strava ve vězení? I kdyby 200 Kč, byly by náklady na vězně po optimalizaci 510 Kč na den (deset korun počítám za ten chleba a vodu), takže až tak velké úspory byste nedosáhl.
A vezmu-li v úvahu výstavbu nových věznic a zvýšení počtu odsouzených (dva vězni po 510 Kč na den jsou dražší než jeden za 700 Kč na den), větší náklady na justici (nebo by odsuzovali rovnou zasahující policisté?) a zvýšení počtu policistů, tak by se to nejspíš finančně vůbec nevyplatilo.
Možná byste chtěl vidět na ulicích víc žebráků a bezdomovců. Já o tohle nestojím. Nicméně chápu, že primitivové, kteří nejsou schopni/ochotni domyslet důsledky, fandí zrušení sociálních dávek.
-
SocPredator (neregistrovaný)
No, lidská práva bych jim nechal, hlad by neměli, teplo by tam také měli dle normy. Jen posilovnu a TV považuji za nadstandard, to bych dal jen těm, co pracují. Je tam tolik paramaterů, že se až divím, že jste začal tahat konkrétní čísla, ani nevím, z které strany to mám začít vyvracet.
1) Nikde není psáno, že se počet vězňů znásobí - tak k tomu přistupujete vy, co v lidech vidíte zlo. Já v nich vidím i dobro a dám jim šanci ho rozvinout, takže spousta z nich začne makat, protože v lapáku to nebude žádný med a nebude to pro každého.
2) Náklady na vězně budou nejméně poloviční, nevím, kde jste vzal 510, z toho 10 Kč je jídlo. Je to nesmysl, bochník chleba stojí 25 Kč, a minimálně ten by vězeň musel na den mít. A těch 500 je neměnných? Myslíte, že máme optimalizovanou vězeňskou službu? LOL. Nebuďte jak politici, ti neví jak šetřit - reforma vězeňské správy! Skutečné náklady na vězně ze zmíněných 700 jsou možná 200, zbytek jde na to neoptimalizované okolo - vězni tomu říkají letní tábor s dozorem. Já "odměna" pro úředníka, který koupil nefunkční rušičky mobilů za 50 mega a jiné vymoženosti.
3) Napsal jsem jen větičku o možné změně sociálního systému a vy už jste zjistil, že chci vidět více sociálů v ulicích a chci zrušit dávky. Jste vedle, jsem zastánce rovné sociální dávky, ale jelikož článek je o něčem trochu jiném, tak jsem to nerozváděl a použil jsem středověk. Zejména i proto, že to, na co jsem reagoval, je ukázková kravina na kvadrát. Dobře, pro mě Vy, který bude parazitům raději platit výpalné (na které ani nemá peníze), aby tolik nezlobili (stejně zlobí, divné), máte jen plné kalhoty ze skutečného řešení problému. Nevím, kdo je tady primitiv, bůh suď! Většinou se do mě pouštějí lidé, kteří by dávky úplně zrušili. Od výpalňáka se mi to stalo poprvé - musíte se na svět dívat z té lepší stránky :-)
-
1) Pokud nebude mít hodně lidí ani na chleba (po případném zrušení soc. dávek), věřím, že mnoho z nich půjde raději krást, než aby dělali špatně placenou práci (dobře placenou práci tomuto typu lidí nikdo nedá).
2) Neznám rozpočty věznic a vy evidentně také ne. Velkou část nepochybně tvoří mzdové náklady a náklady na energie (když vidím věznice, tak je mi i bez měření jasné, že dosažení rozumně vysoké teploty není vůbec levné). Televizi bych jim nebral, povolil bych jim ale jen ČT24, ČT ART a možná ČT1. Tyto programy podle mě mají spíše příznivý vliv. Ideální by samozřejmě byl speciální program pro vězně, to by ale bylo příliš drahé. Vězni by podle mě měli mít určitý kontakt se světem venku, jinak mohou být po propuštění hodně mimo. Nákladově je TV zanedbatelná položka.
3) "Jste vedle, jsem zastánce rovné sociální dávky..."
To jsem opravdu netušil. Rovná sociální dávka by pravděpodobně kriminalitu výrazně nezvýšila a ani by nezvýšila počet bezdomovců. Jestli by byla tato dávka lepší než současný systém, to opravdu nevím, zatím jsem se o toto nezajímal. Jistě ani rovná dávka nemá jen samá pozitiva."...aby tolik nezlobili (stejně zlobí, divné)..."
Zlobí, bez dávek by ale zlobili výrazně více, tím jsem si jistý. Raději budu platit drobné výpalné (v rozpočtu nejsou soc. dávky až tak významná položka) než aby to tady vypadalo jako v některých zemích v Jižní Americe nebo v Africe (zastavíte na semaforu a v lepším případě vás někdo okrade). -
Pavel (neregistrovaný)
mě je úplně jedno, co si o tomto nápadu myslíte, takto to prostě bude. Spíše je dobré se modlit, aby to zabrzdilo jenom u toho socialistickémo modelu, aby nenajel rovnou ten anarchistický. A nebo ještě jiný. Teď ve Francii vyhrávají fašisté, v Rusku se na ulicích už skoro veřejně bojuje s přestěhovalci, v Řecku je to pouliční válčení normální a až si němečtí Turkové usmyslí, že je to už nebaví, bude problém. Jako v Anglii s těmi barevnými. Stovku zastavíte, ale deset tisíc už nikoli. Já si nedělám legraci ani náhodou.
-
SocPredator (neregistrovaný)
A proč už to tak není? Čeká se na výstřel z Aurory? Běžte občas ven mezi lidi, ať poznáte realitu. Vaše teorie je naprostý nesmysl, bez ohledu na to jaký je režim, vždy se vám vytvoří skupina schopnějších a ti prostě zbohatnou. Můžete to restartovat kolikrát chcete. Rubáš sice nemá kapsy, ale také existuje institut dědictví. Nemluvě o tom, že i ten váš model nijak nezabrání tomu, že by se určitá skupina vzbouřila.
ČLÁNKY DO MAILU