Vlákno názorů k článku Staré smlouvy v ceně zlata od Tom Nespokojený - Ano, stavební spořitelny mají právo zvyšovat poplatek, jak...

Ano, stavební spořitelny mají právo zvyšovat poplatek, jak se jim zachce, ale nesmí přitom postupovat protizákonně vůči zákazníkům.
Domnívám se, že Stavební spořitelna České spořitelny, a. s. svým
jednáním porušuje Zákon o ochraně spotřebitele (zejm. §6), když od
1.1.2003 v sazebníku úhrad za své služby zavedla 2 rozdílné ceny za
Správu a vedení účtu - konkrétně ročně: 200,- a 400,- Kč, a to za
jednu a tutéž službu, ale s rozdílem, jaké úročení připadá na slouvu o stavebním spoření, t.z. diskriminuje zákazníka a chová se v rozporu s dobrými mravy.
Pro přirovnání: Jde o stejný protizákonný stav, jako byly dvojí ceny za stejné ubytování účtované v českých hotelech tuzemským a zahraničním turistům v 2 polovině devadesátých let v ČR.

Jistý rozdíl v tom bude. Číslice 4 (ev. 3) je přece jenom složitější než 2. Pro některé pracovníky SSČS to může být zásadní problém. I když bych předpokládal, že i takový bankovní úředník stavební spořitelny by měl umět alespoň do pěti počítat.

Nyní vážně. Máte naprosto pravdu. Již jsem to tady jednou psal. Je to naprosto neoddiskutovatelné, sprosté, podlé a zákeřné. Možná by to stálo za podání žaloby. Pak by mě zajímala obhajoba tohoto kroku ze strany SSČS.