Vlákno názorů k článku Spoření... stále nezajímavé? od Berserk - V textu se doporučuje: "Máte-li dostatečně vysokou cílovou...

V textu se doporučuje: "Máte-li dostatečně vysokou cílovou částku stavebního spoření a nepotřebujete-li hotovost, nevypovídejte starší smlouvy o stavebním spoření (se státní podporou až 4 500 Kč/rok) po ukončení 5leté vázací doby. Spořit můžete i nadále a peníze jsou vám k dispozici s tříměsíční výpovědní lhůtou. Navíc starší smlouvy bývají lépe úročeny než nové.".

To je sice pravda, ale jaká je u stavebního spoření při vyšších naspořených částkách výše "zisku" při úročení vkladů a státní podpory cca třemi % A NAVÍC při získání státní podpory v plné výši 4,500Kč? Není náhodou vhodnější stavební spoření vypovědět, vykašlat se na státní podporu a investovat tyto peníze do zajištěného fondu např. s garantovaným úrokem min 5%? Ano, je tam sice větší problém s likviditou (3 měs SS vs. 6 měsíců ZF, kvůli danění), ale v konečném důsledku získá investor více...

Nebo mě někdo vyvede z omylu?

Pozor, u zajištěných fondů garantovaný výnos 5 % vám nikdo nedá, navíc jsou vypsány zpravidla na minimálně 3 roky až 6 let. A zkuste z něj odejít po 6 měsících - zřejmě se nestačíte divit. U starších smluv StS je navíc úrok až 4,5 % (vč. úrokového zvýhodnění). To vám nyní nikdo nedá. Jde samozřejmě investovat i akcií, ale to už chce na delší dobu.

5% nabízí nyní ČS viz. ESPA-ČS zajištěný fond 22

Ano, máte pravdu - u ZF problém č.1 je likvidita a problém č.2 penalizace, resp. poplatky za "předčasný" odchod.

Pokud je úročení staré smlouvy na SS 4,5%, tak je pochopitelně lepší pokračovat ve spoření, ale už i na smlouvách na SS před novým zákonem, tj. "starých" byly úroky 2% a u těch právě platí, že pokud peníze nepotřebuju a chci spořit, nenechat se zlákat státní podporou u SS (byť vevýši 4500Kč ročně) a dát ty peníze do zajištěného fondu se zajištěným úrokem 5% a vydělat více než se státní podporou na SS.

Nebo neumím počítat?

Vždyť těch 5% je za 5 let. Takže máte jistotu 1% p.a.