Názory k článku Solární penzijní připojištění

Ceny byly do r. 1989 nějak tvořeny. Bájný "odborník" a ekonom je však po r. 1989 rozhodil a snažil se nastavit světové ceny bez dalších vazeb a deformací. Výsledkem jsou téměř socialistické platy a jejich pobiratelé chtějí samozřejmě ceny odpovídající jejich příjmům. Musí se proto řada věcí dotovat, aby si je vůbec někdo koupil.
Situace u zemědělců je dost kritická, tam nelze zmáčknout knoflík a výrobní linku zastavit či přeorientovat na jinou výrobu. Na polích existují osevní postupy, střídání plodin. Nelze jeden rok osázet 80 % plochy orné půdy bramborami a druhý rok tu samou plochu třeba řepkou, podle toho, po čem je zrovna poptávka. Za socialismu existovalo tolik odsuzované plánování, které ovšem zajistilo, že každý zemědělec věděl, kolik čeho má zasázet a zasít, s následně zajištěným odbytem. Dnes na podzim něco zasejete, ale nemáte vůbec záruku, že to od vás někdo vykoupí, protože nám to v rámci direktu donutí unie dovézt od nich, protože tam toho mají přebytek. Ale běda, kdyby se neurodilo. Obdobné je to se živým materiálem, ten nejde ze dne na den vymlátit a příští rok naráz tisíce kusů dobytka znovuvytvořit /resp. vymlátit ze dne na den jde, ale obnova pak trvá značně déle. Už jsme byli svědky hromadného útlumu zemědělství MVDr. Kubátem v porevolučních dobách, kdy jsme se domnívali, že západní krávy dávají růžové mléko a kadí voňavá hovínka, kdežto ty naše produkují smrad a jedovaté mléko. Dodnes se mnoho zemědělců z toho nevzpamatovalo, mezeru po nich ochotně zaplácli nadproducenti z EU.
Ono by mléko možná 50 CZK nestálo, ale počítejte, o kolik šly vstupy po r. 1989 nahoru /někde i 10x a více/ a kolikrát šly ceny potravin nahoru - někde 2x, někde 6x, někde i oněch 10x/. Kdyby se asi nedotovalo, řada lidí by musela jíst kořínky a chovat slepice na balkoně, nevím, jestli by to byl ten správný pokrok k lepšímu. Pár boháčů by si sice mohlo dovolit mléko za 50 CZK, ale co s takovou "nadprodukcí" a nadstavem zemědělců? Rozšířili by řady nezaměstnaných a vyráběli by autosoučástky, kterých bychom se najedli? Pak by se sem mléko opravdu dováželo a stálo by oněch 50 CZK - obdobná zdražení jsme mohli zaregistrovat u mnoha jiných výrobků, které jsme vyráběli a po násilné likvidaci českých fabrik se sem valí nekvalitní, ale dražší dovoz.

Zrušit všechny dotace, ne jenom na fotovoltaiku, ale na cokoliv. Minimalizovat stát, odstavit příživníky, vyházet 2/3 úředníků. To by byl program... ale nečekám, že ho před volbama někdo nabídne. Škoda.

A co by ti úředníci dělali? Podnikatelé ať platí daně, jak mají, to je program.

To je jasné, museli by začít pracovat :) konečně. I úředník na podpoře je levnější, než s platem. A navíc tolik neškodí.

Další chytrolín, že.

Úředník na podpoře bude mít peníze jen na nejnutnější věci a nebude si moci dovolit kupovat zboží a služby, které si kupoval, což pocítí jejich prodejci, dodavatelé a realizátoři. Pro společnost je nejvýhodnější maximální zaměstnanost, ale práce pro všechny není a všichni se nehodí na každou práci.

To je dobrá logika. To bychom mohli všem těm troubům přidat, že jo, ať ještě více utrácejí. Muhehe... Pro společnost je výhodné, když je odměna za práci přimeřená odvedené práci. Když někdo dostává zjevně nepřiměřeně velkou odměnu za prd (což mnoho úředníků splňuje), začne si vymýšlet kraviny, aby dokázal, že je zapotřebí. Byrokracie roste závratným tempem a přináší plno zbytečných nákladů. A to podle mě výhodné není. Takže trvám na svém původním prohlášení, pane úředníku.

Máte víc informací o řešení tohoto problému v tom Německu? Obávám se, že v i v našem banánistánu by šel povinný odkup energie z těch bursíkovských větráků a fotovoltaik zrušit, ale neskončí to zase nějakou prohranou arbitráží? Nebo nějaký ekonom vypočítá, že prohraná arbitráž by stála míň než dotovat tyhle parazity. Takovýhle naplánovaných předem prohraných arbitráží bylo více.

Zpětně zrušit zákon není problém již se tak několikrát stalo.
Pokud to nelze provést není problém zřídit novou tzv. solární daň na elektřinu takto vyrobenou. např. 10kč/kwh. Tím okamžitě dojde ke srovnání s ostatními zdroji.

Chtěl bych všechny varovat již přemýšlejí jít do fotovoltaiky. Není to dobrý podnikatelský záměr spolehat se na systém založený jen na dotacích. Výhodné to je jen pro realizační firmy a banky (pokud jim máte čím ručit). Tzn.díky malé fotovoltaické elektrárně na střeše pořízené na dluh můžete klidně přijít i o tu střechu nad hlavou. A to určitě nechcete že?

Doufám, že tenhle ekonomický a technický nesmysl zarazí co nejdřív.
Pěkně tento lobystický počin podporovaný hromadou nemakačenků a jiných parazitů rozebírá proatom:

http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2009020002

Jsem schopen postavit 5kWp FVE za 460tis. s DPH. Kdo ma zajem muze me kontaktovat na -editováno- Navratnost investice za 8 let.

Dale bych zde uvedle, ze vyrobci el. z FVE pouze vyuzivaji nastavene pravidla. Je to stejne jako dotace na stav. sporeni, penzij. prip., dotace zemedelcum atd.

Neni nutne vest podvojne ucetnictvi. vystacime si s danovou evidenci a dani placenou pausalne ve vysi 60%.

V pripade zmeny zakona c. 180/2005 Sb. o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdroju a s jeho zmenou se zpetnou platnosti budu mezi prvnimi, ktery bude zalovat CR za usly zisk za nedodrzeni 20 lete garance vykupu ceny.

ERU chysta zmenu vykupni ceny od roku 2011 s cimz nemam problem. Musi byti, ale zachovana vykupni cena pro stavajici zdroje.

Zaplatim, ale FVE nebude tak za levno. Potom se tedy i prodlouzi navratnost. Rizikova prirazka.

Zdravim,

jak mam zarucit, ze stat nezrusi zakon 180/2005 zpetne. Jak mam garantovat, ze nebude v horizontu 20 let snizeny prumerny osvit slunecniho zareni pod dlouhodoby prumer, danova legislativa atd. To jsou faktory, ktere neovlivnim. Pokud budou vyse stanovene podminky splneny , tak vam FVE bude generovat kazdy rok prijem 70 tis./rok

Aha, takže nabízíte šmejd, o kterém už předem víte, že u něj ta nabízená návratnost 8 let nebude a abyste to okecal, tak si vymýšlíte nějakou "rizikovou přirážku". To je opravdu seriózní přístup :-D

Souhlasim s vami, ze v soucasne dobe jsou podminky nastaveny pozitivne pro vyrobce el. ze slunce, nicmene pri navratnosti 8 let FVE je to na hranici realizovatelnosti.

Kdyz pujdete do banky a budete zadat o uver na podnikatelsky zamer, tak pokud se investice nevrati min. do 4 let, tak nic nedostanete.

Upozornuji ze tyto podminky muze vyuzit kdokoliv a tezit z nastavenych podminek. jedna se o legalni obchod, ne tak jako behem divoke privatizace. Kdo mel mimotrzni informace, tak se pekne napakoval. /intrader/

Je to stejné jako stavební spoření. Buď to jsem te kdo ho má, nebo ten kdo na ně přispívá. Takže podle Vaší logiky rozbijeme FVE a vypálíme Stavební spořitelny ? FVE si může pořídit spousta lidí, ale ne každý. Spousta lidí bydlí v bytě, nebo má střechu nevhodně orientovanou. Návratnost systému je kolem 9 let. Garance výkupu 20. resp. 15 let. Ale je tu povinnost účetnictví, platit daně, sociální, zdravotní ... A o tom se nikde nepíše. A co je možná osvobozeno zatím, časem nebude a bude třeba platit a platit a platit ... Návratnost je tudíž ve hvězdách ...

Nevím, zda si ještě někdo vzpomene na protikomunistickou euforii v porevolučních letech, kdy všechno komunistické bylo špatné. Pamatuji si, jak "odborníci" typu Dlouhý, Klaus nebo Čalfa naprosto vážně uvažovali o likvidaci, konzervaci atp. např. věznic, Strahovského tunelu, ale i dostavby JE Temelín jako komunistických megalománských zbytečných akcí. Věznic je málo, vrazi a úchyláci běhají po svobodě, čekají na nástup trestu a páchají další zvěrstva, na půlce trestu jdou na svobodu, trest smrti pro jistotu byl zrušen, na Strahovský tunel dnes navazuje Mrázovka a Metelín se bude rozšiřovat. S tím, že "socialistické" Dukovany jedou bez problémů a Temelín, který se dostavoval za šílené peníze (co tam se toho "ztratilo" ...), má stále nějaké problémy (ale zachránil se tak americký jaderný dodavatel Westinghouse, který by jinak asi krachnul). Co z toho bylo megalománské a nepotřebné?