Hmmm to v tech říčanech ale není "vilka" alébrž "hrubá stavba". Tedy bez pozemku, bez spodní stavby, bez izolací, bez oken a dveří, bez vnitřních omítek, bez instalací, možná i bez střešní krytiny. V poctivých cihlách postavíte totéž za cenu do 300.k - ale než z toho uděláte "vilku", budou to další dvě-tři mega a víc.
Z toho slova v nadpisu "milionářská" čiší jakási zastydlá komunistická třídní nenávist. Neb jak zmínili předřečníci, pod milion se dům (včetně vybavení, ne jen holá stavba) pořídit nedá - a pokud ano, je to cosi skromného či na spadnutí v zapadákově, kde ty ušetřené peníze utratíte za dopravu k civilizaci.
Pokud se na slovo "milionář" díváte z lokálního pohledu, pak ano. Pod milion korun vilku či rodinný dům postavíte velmi obtížně. Co osobně vidím jako problém je, že do definice "sociálního bydlení" spadá "vilka" nikoli za více než milion korun, ale i za více než milion amerických dolarů, tedy za částku vyšší, než jaká je hranice milionářů podle světových měřítek. Viz např. http://www.mesec.cz/clanky/cesko-pocet-milionaru-vzrostl-na-13-tisic/
(Je pravdou, že ve studii Capgemini se započítává pouze finanční a investiční majetek, vila k vlastnímu bydlení by se do pověstného "milionu" nezapočítala.)
Je sice hezké, že se vláda snaží snížit DPH na výstavbu, nicméně tento způsob je dle mého názoru přinejmenším nešťastný. Nehledě na to, že uvedená definice může přinést i další finanční náklady v podobě sankcí z Evropské unie, neboť výjimka se vztahuje na "sociální bydlení" - a pochybuji, že by kdokoli z Evropské komise považoval vilu za 39 mil. Kč za sociální bydlení. Tedy, snad kromě českého zástupce...