Vlákno názorů k článku Socialismus v Evropě vytváří ztracenou generaci od nesocialista - socialismus jako ideologie žití z cizích peněz, tedy...
-
Venca (neregistrovaný)
Rad bych upozornil, ze statni dluh zacal nabirat obratky po nastupu "kapitalismu". A jelikoz predtim skoro zadny nebyl, tak asi tezko mohlo dochazet k nejakemu masivnimu "vyzirani". To by bylo v rozporu se zakonem zachovani hmoty. Pokud hledate dnes vyzirky, zkuste navstivit firmy preprodavajici pro statni zakazky, zkuste navstivit banky atd. atd.
-
Ellrohir (neregistrovaný)
já bych zase rád upozornil, že "firmy přeprodávající státní zakázky" jsou tu jenom proto, že tu bují sociální (socialistický) stát, který tyto zakázky zcela nesmyslně generuje...nebudou-li, nebude co "vyžírat"...banky zase tyjí v současnosti do značné míry z toho, že stát hradí (z peněz dańových poplatníků) jejich ztráty, protože by bylo nesociální nechat je zkrachovat...navíc svým dohledem nad finančím sektorem (vedeným samozřejmě opět sociálním zájmem o ubohé střadatele, kteří mají v bance úspory) do značné míry brání konkurenci, která by hodně věcí změnila...a "kapitalismu" v úvozovkách, to je napsáno velmi trefně
-
Venca (neregistrovaný)
Ale jdete, trochu myslete. Jak si vysvetlit, ze napr. clenove ODS vlastni stovky techto rozkradacich firem? A soucasne ODS nejvic broji PRO privatizaci?
To jako se titiz lide rozkradaji ze socialistickeho a soucasne se snazi o napravu?
Po privatizaci by se pro beznou populaci situace jeste 10x zhorsila!!
-
Skrblík (neregistrovaný)
To lze vysvětlit jednoduše - berou ze společného, budiž řekněme socialistického, a většina z nich to s tou snahou o nápravu nemyslí vážně. To máte jako když poslanci rozhodovali o snížení svých platů - když se někoho konkrétního zeptali, zda s tím souhlasí, skoro všichni byli pro, když se hlasovalo, neprošlo to.
-
Karol (neregistrovaný)
No ja jaksi nechapu ze socialistickeho? PRAVICE me zvedla dane a ty pak dava kamaradum(soukromnikum) to neni socialismus, to je parazitismus.
Takze NEBEREME ze socialistickeho. Kdyz me nekdo udela zakon, ze mam povinost pod trestem pokudty jit za soukromnikem a za nikym jinym abych vycistil vodu(ano to prikazuji stavebni urady), tak to neni socilisticke, toto mi odhlasovala pravice.
Jak nekdo psal vyse, socialisticke je vzit mi 50 procent platu a vsem dat zdarma zdravotnictvi, pravicove(jak se prezentuje TOP a ODS - v anglii by je definovali fasiticke strany dle politickeho jednani) je vzit mi 50 procent platu a jeste si vse zaplatit sam znovu.
-
Pravica ti žiadne dane zdvihnúť nemohla, pretože vo vláde (ani parlamente) žiadna pravicová strana nie je. Drvivá väčšina dnešných stran (aj mimoparlamentných) nie je ani ľavicová, ani pravicová ale jednoducho zlodejská. Snáď jediná česká aspoň trochu pravicová strana sú Slobodní. O žiadnej serióznej ľavicovej strane neviem.
-
Zkuste se podívat na pojem "vnitřní dluh" - ten tu byl v roce 1989 velký až dost a v první fázi dění po přechodu od socialismu právě jeho postupné řešení představovalo velkou zátěž.
Že k tomu později různé vlády dokázaly přidat ještě další značné zadlužení je sice pravda, ale to nic nemění na tom, že je velmi naivní představa, že tu "předtím skoro žádný dluh nebyl" - ale byl a nemalý!
-
Venca (neregistrovaný)
Nevim, co je "vnitrni dluh". Asi konstrukce, ktera byla vymyslena, aby se "vysvetlilo", proc je to ted tak zle s tim ehm "vnejsim dluhem".
Pokud jste se ale podival na rodinne domky a chaty a zahradky, tak ty bujely upravenosti a opecovanosti. Takze souhrnne prostredku k pecovani o majetek bylo dost a dost.
Snad to nebude chapano tak, ze tyto vadne drobne vztahy napravi velka rozkradaci privatizace dle V. Klause.
-
JirkaZ (neregistrovaný)
Co je to vnitřní dluh ? To je dluh, který existuje, ale není vyjádřen v penězích, např.
- ekologické škody, které nám tu po komančích zůstaly - za posledních 20 let na jejich likvidaci padlo mnoho desítek mld. CZK
- neudržované kulturní dědictví, ale i nemovitosti v socialistické péči - kolik to stálo za posledních 20 let ?
- o úrovni nájemního bydlení a dostatku bytů nemá cenu mluvit
Rodinné domy, chaty a zahrádky naopak nebyly v socialistické péči, ale v soukromém vlastnictví - proto vypadaly úplně jinak.
-
xf (neregistrovaný)
Tak nedostatek nájemných bytů říkáš?
Tak to si nevidíš do úst. Za minulého režimu se stavělo v slabších letech 35-40.000 bytů ročně. V silnějších letech 75-85.000 bytů a domů.
Za tohoto režimu 10 - 36.000 (krátkodobá, neopakovaná špička 2008)Vnitřní dluh?
To je D1, jež nebyla každý rok stavěna znova, aby byla stále nová a neopotřebovaná.
No, ještěže se ten vnitřní dluh počítá jen do roku 1989, a za tohoto režimu nemáme žádný.Kulturní dědictví? Za minulého režimu nebylo za 40 let odsvěceno a zbouráno, přestavěno tolik kostelů, jako za tohoto režimu. Stejně tak nové kostely, za minulého režimu se jich stavělo více.
Ekologické škody? Desítky miliard?
No tak není chyba minulého režimu, že práce za stamilióny tato vláda zadává za miliardy.
Kromě Kalouskova "eko"tendru (a hoši si to za stejně přemrštěnou cenu potichu rozeberou po částech), byla největší investice odsíření elektráren. Což je záležitost minulého režimu, započatá v roce 1986, a dokončená po převratu.
Čističky - prezentuje se to jako vynález tohoto režimu, ale první u nás byly už za Františka Josefa I. V roce 1989 ji měla všechna okresní města, a některá menší.
A to, že ji všecha sídla, za 23 let po převratu, nemají dodneška nazveme jak? No současný režim za to nemůže. To bude ten vnitřní dluh minulého režimu.
Ale to je statistika. Propaganda samozřejmě říká něco jiného.
Používej prosím občas hlavu, než něco budeš zase papouškovat z televize.
-
Tak zrovna D1 je argument velmi nepodařený, její problémy totiž z velké části pocházejí právě do doby její výstavby, kdy se hodně věcí velice zfušovalo (mimochodem docela zajímavá historie).
Vaše tvrzení o nájemních bytech je pak ještě spornější - ano, stavělo se více nájemních bytů, ovšem přes to jich byl naprostý nedostatek. A radši bych nechal stranou úroveň - velké většina bytové výstavby před rokem 1989 šla do panelových sídlišť, se kterými je dnes řada problémů - v lepším případě nutnost zateplení atd., v horším pak i problémy se statikou, životnost je velmi nízká. Po roce 1989 nesmírně narostl zájem lidí o bydlení ve vlastním (nechme stranou, zda to bylo vždy přínosem) a tak se logicky výstavba přesunula tímto směrem.
Jinak z hlediska vnitřního dluhu opomíjíte otázku výrobních technologií, kdy se běžně vyrábělo na postupně rozpadajících se strojích z doby první republiky - měl jsem možnost vidět v reálu v ČKD. Podniky byly výhradně státní (či "národní"), takže to jaksi jde na jeho vrub. Tohle byla jedna z hlavních příčin, proč mělo tolik podniků po příchodu konkurenčního prostředí zásadní problémy. Svádět krachy na "tuneláře" je snadné, ale mnoho podniků prostě reálnou šanci na přežití bez totálního "restartu" nemělo.
-
xf (neregistrovaný)
No jistě, D1. 40 let téměř bez údržby, 3x větší zatížení, než bylo projektováno v počtu aut, přetížené kamióny, což nemělo nastat nikdy... (a připustil to současný režim) a šmejd se po 40-ti letech rozpadá.
Zfušování tam také bylo, v násypech atd. - ale proti dnešní D47, skoro by bylo vhodné říci maličkost. Čímž to nechci bagatelizovat. Hlavní problém jsou dilatace, ale tehdá s takovou technologií stavěli i v Německu - a také to tam drncá, přestože si tam přetížení kamiónů hlídají podstatně lépe.Byty - statistika je statistika. Je zbytečné to okecávat.
Protože jak se v tom začneš rejpat - tak si musím rejpnout také: ty "panelových sídlišť, se kterými je dnes řada problémů" jsou dnes nedostupným snem pro velkou část mladých.
Také dostupnost dnes máme - na oněch pohrdaných sídlištích, v společném bydleníé 3-6-ti lidí v 3+1.
Životnost je mizerná - sice žádný nespadl, ty baráky stojí už desítky let. No ale Máňa povídala, že je mizerná. Tak je to směroplatný.Technologie - běž se podívat do fabriky dnes. Všechno tam září novotou, že. Ach jo. Vlastně nezáří, ČKD už není. Inu, pokrok. Inu restart.
ČLÁNKY DO MAILU