Vlákno názorů k článku Třináctý důchod je populismus. Je vám nanic, když vás nikdo nezaměstná od Kata - Tento rok nemám koho volit. Volila jsem vždy...
-
Kata (neregistrovaný)
Tento rok nemám koho volit. Volila jsem vždy ČSSD (aspoň pro nějaké sociální jistoty), ale pan Paroubek mne tak znechutil, že dám zřejmě do urny prázdnou obálku. Jinou volební alternativu nemám (ODS – tlučhubové, TOP 09 – „nemám jisté korýtko, tak si založím novou stranu“ – ještě teď se směju, když vidím Kalouska, který se jako korouhvička otáčel postupně po větru doleva i doprava:-), KSČM – historii nevymažou, to co se dělo je neodpustitelné, Zelení – hahaha, VV – těží pouze z toho, že Johna lidi znají z televize … máte pro mne někdo radu, koho volit?
Předem díky:-)
A hezký den. -
A proč tedy půjdete k volbám, když tam nakonec hodíte prázdnou obálku? To považuji za kontraproduktivní. Zůstaňte tedy raději doma a dejte si lahvinku vínečka. Jinak, pokud se týká P\aroubka, né že bych z něho byl unesen, ale zas na druhou stranu musím říci, že nepodléhám mediálním kampaním, které rozpoutávají jeho odpůrci. A, když si to vemete kolem a kolem, Paroubek není z těch, kteří fyzicky napadají novináře, v PS zvedají prostředníčky, kopají do aut a dělají obdobné prasárny. A přitom on je podle médií za toho špatného. Proč? Protože se to jeho odpůrcům hodí do krámu! Osobně vám doporučuji, abyste k volbám šla, což asi chcete, ale také dala svůj platný hlas. Ať už komukoliv. Následně sama poznáte, zda jste udělala dobře, zda můžete být na sebe hrdá, že jste dobře volila, nebo si můžete dát i klidně pár facek, že jste se nechala zase oblbnout. Ale když volit nebudete, nemáte pak ani právo někomu nadávat a vyčítat mu, že neplní svůj volební program. Podívejte, v roce 2006 ODS vylezla se svojí Smlouvou s občany. Po několika měsících se za ni začala stydět, tak net od ní vyčistila tak, že není již šance tento jejich pamflet, který je usvědčuje z hrubých lží, nalézt. A vidíte, i přes tuto lumpárnu je zase bude značné množství lidí volit. Mé oči již viděly řadu zim, takže mám už určité právo něco o tom vědět. A tak vám říkám: Já se znechutit nenechám,, k volbám určitě půjdu a svůj hlas hodím jedné zcela konkrétní straně. a názor ostatních je mi celkem fuk. Mám mozek, tudíž mám také svůj vlastní názor.
-
Q (neregistrovaný)
Souhlas s panem Novákem (22.05.2010 05:35).
Kdo něco pamatuje, může vybírat strany nebo jednotlivce na základě jejich činností pro občany v minulosti.
Utahování opasků a odrazy ode dna jsem již v minulosti zažil, takže je logické, že stranu, která dělá bohaté ještě bohatšími a chudé ještě chudšími s požadavkem, že za splundrování země mohou právě ti chudí poctivě pracující a že to tedy musí splatit dalším utahováním opasků, volit nebudu. A je jedno, jestli jsou pod hlavičkou ODS, VV nebo TOP 09. Jak tady někdo jiný nastiňuje, korytářů je hodně, ale korýtek málo, tudíž počet korýtek je nutno nějak zvýšit. Jak? Větším počtem stran stejného nebo podobného ražení. Kdysi tu už byla „pobočka“ ODS, nazývala se ODA, a kde je jí konec?
Ti, co nepamatují, se spoléhají na sliby z reklamy. A kolik lidí se již nechalo nachytat např. na reklamu zboží, jak se výtečně tvářilo a co z toho pak byl za paskvil? To samé platí i v politice. Jen málokdo si uvědomí, co se pod zabalenými sliby skutečně skrývá a někdy je dost kruté, jak se některý slib promítne na občanovi v podobě špatně napsaného a schváleného zákona. Ono je hezké např. snižovat daně, ale z čeho se zaplatí oprava rozbitých silnic, školství, bezpečnost, zdravotnictví atd.? Že se ještě něco rozprodá do ciziny, zavede školné už v mateřské školce, lidi nebudou po sedmé večer mít odvahu vyjít ven a okna si opatří mřížemi? A kdo nebyl nějak vážněji nemocný, neví, jaké jsou náklady na léčení čehokoliv. Operace slepáku zcela ve své režii, nákladnější zákroky s 25 % účastí s možností se komerčně pojistit. Ale plnění z komerčního pojištění může také nastat až po rozprodeji veškerého osobního majetku – a takovéto sliby-fráze nám v převolebních slibech nikdo není schopen dotáhnout až do úplného, polopatického výkladu – zrovna tak jako nás reklama neinformuje objektivně o všem, tedy i o negativech. A docela se bojím, že řada dnešních standardů nejen ve zdravotnictví může být po volbách považována za nadstandard, na který obyčejní lidé nemusí mít. Na druhou stranu to může zajistit ještě špičkovější péči o bohaté (obdoba tolik odsuzovaného socialistického SANOPZU, který byl údajně také jen pro někoho).
Docela se bavím chvástáním pravicových stran, jak mladá generace je odpovědná a chytrá, když v předvolebních průzkumech dostává pravice dost hlasů právě od ní. Já po zkušenostech bych naopak řekl, že někteří z mladé generace jsou, s prominutím, blbí a nezkušení, protože ještě nic nezažili a netuší tedy, co pro ně může pravice přichystat. A pak se diví a 4 roky jsou docela dlouhá doba, ze kterou se může pro občana ledascos změnit,a to ne jen jeho vinou. Onemocní, přijde o práci a pak náhle procitne, jak se z nemocenské almužny či sociálních dávek nedá důstojně žít. Naše generace taky v 89. tleskala a fandila utahování opasků, ale když vidí, že to nikam nevede a že nepatrné zlepšení životní úrovně je jen díky obrovskému zadlužení, které nesplatí ani následující generace, protože není z čeho, když nám tu nic nepatří a zisky tečou do ciziny, ostatně podobně jak to někdo píše o Řecku, tuším že u jiného článku tady na Měšci, tam taky vše podstatné patří cizímu kapitálu a Řekové jsou vlastně otroci pracující ve vlastní zemi na cizím. -
Q (neregistrovaný)
Nevím, jestli máte na mysli soc. demokracii, ale o ní bych netvrdil, že je pro ní synonymem dělat z chudých ještě chudší a z bohatých ještě bohatší. Nazval bych to takovými úlety, které se objeví u každé partaje. Jenže u některé míň, u jiné víc a u některých to patří ke standardu myslet sobecky jen na sebe a své kamarádíčky, A nevím, kdo nechal republiku zdevastovat hned po 89. – Poldi Kladno, zemědělská výroba, Tatrovka, textilky, ČKD, nově pak skláři, montovny počítačů a pro autoprůmysl …, v každém okrese je fůra uměle krachlých fabrik, které dávaly lidem práci a jejíž výrobky byly mnohdy kvalitnější a levnější než ty, co se sem nyní valí z opěvovaného Západu či z Číny.
Nezlobte se, nejsem už nejmladší, mám z čeho porovnávat. -
benzin (neregistrovaný)
Kdo po 89 zdevastoval Poldi, CKD atd… No prevazne stari komunisti (nebot ti meli pristup k informacim) ti komunisti se kterymi tedka bude chtit CSSD tahnout za jeden provaz. No a samozrejme i brutalni prezamestnanost, to znamena neefektivita a ztoho plynouci nekonurenceschopnost.
-
Q (neregistrovaný)
A dnes vyrábíme efektivně? Že to naše zboží je konkurenceschopné jen díky nízkým mzdovým nákladům nebo se podbízíme. Vemte si, jak jsou vybavené škodovky ve stejné verzi výbavy pro nás a jak pro západ. Přesto, že máme 4–5× nižší mzdy oproti západu, jsou naše ceny mnohdy vyšší než na onom Západě nebo stejné Cena zboží nevychází samozřejmě jen ze mzdy, ale ta naše nízká mzda by se v konečné ceně zboží měla projevit.
»Kdo po 89 zdevastoval Poldi, CKD atd… No prevazne stari komunisti «: Jenže z těch komunistů jsou dnes ODSáci!
Ti komunisti, co to mysleli dobře, těch je většina a ty furt jsou ve své „rodné“ straně. Rozhodně si vážím víc těch, co věří jedné myšlence a ne se před každými volbami překábáťují (Čalfa, Kalousek …). Obávám se, že kdyby se k moci dostal Hitler, řada dnešních korytářů by šla k němu.
Vycházím ze zkušeností a z toho, které lidi konkrétně znám. Řada členů KSČ je schopna pro druhé udělat víc než pro sebe, není sobecká, což nemohu říci o ODSácích, které konkrétně znám. Ti se za minulého režimu snažili v práci zašívat, vyjebávat s ostatními, chodit „přes mrtvoly“, kde co ukrást, prostě dle p. Topolánka takoví „černí pasažéři“. Dnešní zákony však takováto negativa legálně umožňují, tak pro by to nedělali. Dnes se mnozí pravičáci chlubí rozkrádáním a vražděním, že tím vlastně „bojovali“ proti komunismu a jsou z nich hrdinové.
Opakuji: vycházím z toho, jak které lidi konkrétně znám. To nevylučuje, že se v rámci partají objeví někdo zcela opačný. Výjimka potvrzuje pravidlo. -
neuvedu (neregistrovaný)
I když ODS čistila, vyčistila špatně. Ale věřím, že po uvedení těchto linků bude čistit důsledněji:
http://archiv.ods.cz/volby/weby/2006/download/docs/smlouva_ODS.pdf
http://archiv.ods.cz/volby/weby/2006/smlouva.php
http://archiv.ods.cz/volby/weby/2006/prispevek.php?ID=167 -
Kamez (neregistrovaný)
Když nevíte koho, a fandila jste ČSSD, tak dejte Zemana. Šanci podle mého má. Oproti lídrovi přímé konkurence má i zcela nezpochybnitelnou inteligenci, prachy ho nezajímaj takže korupčníci nemají šanci, vždy se snažil aby jsme se měli líp všichni a ne jen on, a hlavně je s ním i sranda. To už jsou 3 dobré důvody proč mu dát přednost před p. Paroubkem.
-
benzin (neregistrovaný)
Penize ho nezajimaly? Ale obklopil se lidmi ktere penize zajimaly: Gross, Spidla, Buzkova, Basta, Bublan (kde je te vlastne konec). Bud jim Zeman delal stit zamerne a nebo nema odhad na lidi. V obou pripadech to neni dobr vizitka.
P.S.: Akce ciste ruce, nakonec pod jeho dozorem dopadla dobre: „Ruka ruku myje“. -
ppp (neregistrovaný)
Když půjdete k volbám a odevzdáte prázdnou obálku (neplatný hlas), dáváte najevo, že vám volby nejsou lhostejné, ale že si z aktuální nabídky nikoho nevyberete. To je jistě lepší, než tam nejít vůbec.
Když už tam ale jdete, je škoda odevzdat obálku prázdnou. Na výsledek voleb bude mít stejný vliv (tj. žádný), když do obálky vložíte lístek některé strany, která sice (podle průzkumu) nemá naději překročit minimální podíl pro vstup do parlamentu, ale jejíž program a/nebo osoobnosti vás oslovují.
Z kandidulících stran mi takto připadají zajímavé Strana svobodných občanů a Česká pirátská strana. Mimochodem, umístily se zajímavě ve studentských „volbách na zkoušku“. -
benzin (neregistrovaný)
Bohuzel to zjisti tak maximalne volebeni komise. Do statistik se to dostane jako neplatny hlas, spolecne s jinymi listky ktere jsou take neplatne (spatne zakrouzkovane, je vice listku v jedne obalce atd.). Vzdycky se tam podobnych listku nekolik najde (proste ne vsichni pochopi, ze nesmi zakrouzkovat vice stran atd.). Takze je to demonstrace uplne nanic.
ČLÁNKY DO MAILU