Vlákno názorů k článku Skončí dohady o zdražení elektřiny před Ústavním soudem? od Petr - Jen si dovolím poopravit tvrzení, že stát "velmi...

Jen si dovolím poopravit tvrzení, že stát "velmi štědře daroval" energetickým firmám emisní povolenky. On jim je nedaroval. Ony firmy ty povolenky dostanou výměnou za miliardové investice do zlepšení ekologických standardů svých provozů ve výši právě těchto povolenek. Pokud by tyto povolenky nyní nedostaly, tak logicky budou muset svoje náklady (to je náklady na ekologii) přenést do cen pro odběratele (přinejmenším částečně, když si o část sníží marže).

Tudíž je to jak podraz státu, který negativně ovlivní povědomí o jeho stabilitě a právnosti (co do předvídatelnosti), tak to nepřinese kýžený efekt v podobě snížení cen. Ale chápu, že je před volbami, takže je jedno, kdo jaký blábol přednese, hlavní je, že zalíbí lidu.

Nebyly povolenky zavedeny PRÁVĚ PROTO, aby omezovaly a regulovaly výrobu elektřiny z fosilních paliv? A jak chcete lépe regulovat spotřebu elektřiny nežli jejím zdražením?
Naopak nechápu Nečase, který rozdávání povolenek zdarma považuje za normální, ale prodej povolenek je "populismus". Takovéhle názory bych čekal spíše z oranžovo-rudých koutů naší politiky.

Nerozumím - proč by chtěl (a měl) někdo regulovat spotřebu elektřiny? Smyslem je snad zvýhodňovat určité zdroje ("čisté") na úkor jiných, ne regulace spotřeby. Politika byla ta, že "když investujete do ekologicky šetrných zdrojů, poskytneme vám za to určité úlevy (emisní povolenky." Ta se v dikci Kalouska mění na "sice jste investovali do ek. šetrných zdrojů, ale protože naší chybou(?) byste vydělávali moc peněz, tak úlevy nedostanete." To není zrovna korektní.

To mi stejně přijde zvláštní. Snad kdo má ekologický zdroj, tak povolenku nepotřebuje a tam je ta motivace. V rozdání povolenek, aby mohl výrobce s tím co čudí čudit dál a za ušetřený peníz postavil navíc solární elektrárnu nevidím žádný smysl.

Podstatou bylo, aby ty, kteri cudi, tolik necudili, tzn. presli (alespon castecne) na ciste zdroje.

Jsi hloupej nebo co ? Nic zdarma nedává, je to výměnou za investice a je to tak i jinde v evropě.

Cena pro koncového uživatele by měla být stanovena pevně a bez různých dalších poplatků a koeficientů, čili: pokud odebereš měsíčně do X kW, zaplatíš celkem i s DPH Y Kč, což by bylo naprosto transparentní. A pokud jde o výkupní ceny; stanovit jejich strop direktivně na max. dvojnásobek ceny z nejlevnějšího zdroje, ať už hydroelektrárny, nebo jádra. A pokud dodavatel ,,zelené" elektřiny nevydělá, což je nesmysl, protože náklady na provoz fotovoltaiky, nebo vrtulí jsou mizivé, ať jde pást kozy! Současný binec je dobrý jen pro zloděje a podvodníky, kterým umožňuje nehorázně okrádat koncové spotřebitele. Vysoká cena elektřiny pak způsobuje vysoké výrobní náklady, čímž snižuje konkurenceschopnost našich výrobců, čili je ekonomicky škodlivá! Když mohou mít Francouzi pro domácí odběr nižší ceny, než pro vývoz, proč to nejde u nás? ČEZ by sice vydělal o něco méně, ale klesla by nezaměstnanost, zvýšila by se produkce a tím i daňové výnosy; každopádně by to bylo lepší, než nějaké debilní deformy. Jenže to by bylo jednoduché a tudíž to nejde!

Ale tohle prave neni pravda. Cena elektriny se stanovuje na energenitcke burze. Takze i kdyz klesnou Cezu naklady neznamena to ze snizi cenu. Protoze cenu urcije nejen nabidka, ale i poptavka. Takze to ze jim byly dany povolenky nema zadny odraz v cene ani v ekologicnosti provozu. Protoze kdyby si CEZ ty povolenky musel koupit, tak by sam rad zacal emise snizovat a snizila by se proste jenom marze, protoze kdyby chteli zvysit cenu, tak jim tu drahou elektrinu nikdo nekoupi, protoze ji koupi vedle.
--
Takze cena je stanovena trhem, a povolenky na cenu nemaji zadny vliv.

Nikoliv. Na energeticke burze se stanovi pouze cena silove elektriny, coz je pouze a jen jedna ze slozek konecne ceny (kterou tvori jeste cena za distribuci, za obnovitelne zdroje, atd.). Nejvetsi vliv na zvyseni koncove ceny maji poplatky na OZ, s kterymi energ. burza (trh) naprosto nijak nesouvisi.

Ano mate pravdu. Nicmene presne na to na co mohou mit emisni povolenky vliv je prave ta silova elektrina.
--
P.S.: Krom toho na tu cenu ma vliv i inflace, mnozstvi elektrickych spotrebicu v domacnostech, i porodnost pred dvaceti lety. Ale taky to vubec nesouvisi s emsinima povolenkama. Takze ani tyto vlivy sem do me puvodni zpravy nezahrnul.