Já jsem asi úplně mimo, protože to nechápu. Vidím to tak, že p. Fabián měl na účtě přišlou platbu 100 tisíc, která však nebyla interně zaúčtovaná (zaúčtovala se až v pondělí) a tudíž na jeho páteční výběr 100 tisíc banka pohlížela jako na třídenní půjčku. Pochopil jsem to dobře?
Paní Hojačková z VB však vysvětluje, kdy a jak dostává klient úroky za peníze, které mu leží na běžném účtu a vůbec neřeší, jak je možné, že banka vyplatí peníze, které účetně na účtu nejsou (i když v reálu ano) a ještě za to chce platit úroky z půjčky.
Prosím vysvětlete mi, jestli jsem mimo já nebo paní Hojačková. Díky.
Mimo je ona paní, protože skutečně hovoří o úročení... Jenže u našich bank se o logice hovořit nedá. BTW když jsem se na jednu z nich obrátil s návrhem, aby si úročení běžného účtu strčili rovnou za klobouk, protože 0,01% je naprosto směšné, dostal jsem odpověď, že to zas tak směšné není, protože z jednoho miliónu dostanu za rok celých 1000,- Kč...
Jsem rád, že mi to ještě myslí. Divím se tedy, že se Měšec spokojil s takovým nesmyslem. Představte si, že si někdo stěžuje, že mu auto žere olej a dostane odpověď, že spotřeba benzínu se uvádí při ustálené rychlosti 90km/hod, tak ať si nestěžuje.
Třeba je ta paní z banky příbuzná pána, co o něm vykládal Švejk: Když se ho zeptali "Koupal jste se už letos v Malši?", odpověděl "Nekoupal, ale zato bude letos hodně švestek." :-).
Byť to vypadá na první pohled absurdně, je to opravdu nejpravděpodobnější. Varianta, že vedoucí pobočky Brno má detašované pracoviště v Bohnicích je ještě méně pravděpodobná. :-) Ať žije veselý víkend.
Jsem rád, že to někdo spočítal správně :-))). Odpověděl jsem bance ve stejném duchu, dostalo se mi omluvy, napsal jsem, že pokud mně spočítají úroky z půjčky obdobně výhodným způsobem pro mne, rád si u nich půjčku vezmu, leč odpovědi už jsem se nedočkal :-( - :-)?