Nevim jak v jinych mestech, ale v Brne – v nasi casti jsou tri skolky. Do skolky nam minuly rok nevzali ani jednu dceru. Tento rok jen tu starsi. Lituji nizkoprijmove rodiny, svobodne matky – i kdyby chteli zvysit svuj prijem a meli zajem/sanci se vratit do zamestnani, tak smula. Slepa ulice. Za deti platim mesicne skolne 17 000 Kc. To ze nekdo plati zlomek a nekdo tuto palku je rovny pristup :-) No asi nic nenafnukam – a uz se tesim az se jistojiste jednoho dne doziji duchodu – ve stodvaceti letech po odvedenych desitkach milionu na danich.
A pak se divíme, že se nerodí děti (a počkejte si na ten sešup, co nás teď bude čekat!). 20 let vtloukáme mladé generaci do havy, že děti můžou mít až tehdy, když si na ten luxus našetří. Nízkopříjmové rodině nepomůžeme, zato tmavší menšina, která stejně práci nemá a mít nebude a kdyby ji náhodou sehnala, tak stejně nebude pracovat, rodí jedno dítko za druhým a vesele na ně bere sociální dávky. Bílá rodina se v 35 letech rozmýšlí, zda si to dítě konečně pořídí, naši tmaví spoluobčané mají v tomto věku 5–7 dětí a ve věku 40 let mají první vnoučata.
Já jsem šťastná, že se nedožiju toho, až budou moje pravnoučata za nějakých 60 let žít za betonovým plotem a tvrdě makat a ty, co dneska řvou, že je společnost špatně živí a je k nim rasistická.
Myslíte? Uvedomte si, že ve skupinách sociálně slabších klesá ochota získat vzdělání – řada mladých vidí, že v dospělosti stejně neseženou práci. Romové už vůbec ne. Naopak mít dítě je jistota, že jim budou vyplaceny alespoň sociální dávky. Proto do 20 let věku mívají 1–2 děti. Jakékoli vlastnictví čehokoli je ale překážkou při vyplácení sociálních dávek, proto jsou toho názoru, že nesmí nic vlastnit.
Slovensko už proto omezilo vyplácení dávek při vyšším počtu dětí. A trend nechodit do školy, protože v dospělosti neseženu práci, je bohužel patrný na Slovensku a v Polsku a postupně se rozmáhá i v Čechách.
V cem je patrny ten trend? U Romu, nebo obecne, bez rasoveho podtextu? Ja naopak vidim ze dneska se na vysoke skoly dostane vice lidi nez kolik jich udela ve stejnem roce maturitu (ten previs zpusobiji vyhozeni, nebo neprijati maturanti z predchozich roku). Vyucni obory se zaviraji, protoze neni dost zajemcu a vsichni radeji chodi na skoly ukoncene maturitou, ze kterych (jak sem napsal v predchozi statistice) jdou temer vsichni na vysku.
Kde proboha vidite trende nestudovat, nevzdelavat se?
Mimochodem Romu a jejich deti neni tak strasne moc, aby delali nejake zasadni diry do naseho rozpoctu. A ze nepracuji? No vsimnete si kdo dela ty nejmene popularni prace, jako kopace a uklizece v technickych sluzbach. Rychle zjistite ze zastoupeni Romu je tam vice nez petiprocentni (coz by asi odpovidalo pomeru jejich etnika v CR). Na mne to naopak pusobi tak ze hodne Romu je ochotno vzit i velmi neprestizni praci s nizkym platem, aby alespon nejakou praci meli narozdil od spousty bilych nefachcenku.
Ten trend vidím v tom, že maturanti i absolventi VŠ sice mají jakési formální vzdělání, ale neseženou práci. Řemeslo neumí, tak se plácají v profesích, které jakžtakž zvládnou. Hodně dětí se školou sekne už před maturitou (to není postřeh můj, ale kolegyně učitelky), právě s tím, že stejně práci neseženou. Krom toho mne na tento trend upozornil workshop v Bruselu, kterého jsem měla možnost se zúčastnit, upozornil na to jak polský, tak i estonský delegát. Že oni s tím začínají silně bojovat a abychom se na to připravili včas. Týká se to hlavně sociálně slabších, do střední vrstvy se to ještě nedostalo.
A co se týká Romů – ty jsme o práci připravili naprosto bezbřehou politikou zaměstnávání Ukrajinců (a nejen Ukrajinců) načerno. Romové s tím bojují dodnes, protože třeba zrovna u nich ta děcka na nějaké vzdělání rezignovala už dřív. Osobně jsem třeba některým z nich pomáhala, ale systém nastavený státem je prostě semele. Jsou situace, ze kterých pak není východisko. Jak můžete poradit člověku, který zkrachoval s podnikáním a stát ho neskutečně dusí na odvodech a na penále? Sice sehnal práci na dobu určitou, ale stát ho objevil, výplatu mu sebral (bez ohledu na to, že živí děti) a namaloval mu dluh 1.200.000 a k tomu 17% úrok? Má smysl, aby ještě chodil do práce? 1.000,– Kč zaplatí a další 2.000 naběhnou jako penále. Z čeho bude onen člověk žít a z čeho bude živit ty děti? Za co jim zaplatí vzdělání, když dneska nemají na chleba? Je to nefachčenko, když je mu „pouhých“ 54 let a práci sežene jen s obtížemi? A podotýkám, že tento člověk je bílý, jen mu stát šlápnul na krk.
Mám psát o dalších srandičkách ze strany našeho „úžasného“ státu?