Vlákno názorů k článku Rodiče preferují státní mateřské školy, na soukromé nemají peníze od anonym - Nějak se v článku zapomnělo na miniškolky. Když nějaká...
-
Jarmila (neregistrovaný)
To Vás tak inspiroval poslední volební návrh ODS?
Jenže když onemocní ona nebo dítko, kde najdete další dámu na hlídání? Nemusí ani onemocnět, může jít jen k lékaři s bolavým zubem, to sebou potáhne další tři děti? Uvědomte si, že škola mí více pracovníků a je schopna bez problému nahradit výpadek jak učitelek, tak kuchařek nebo dalšího personálu.
Dále: jak zajišťuje stravování dětí? To jim při hlídání čtyř dětí (jedno vlastní + tři cizí) ještě uvaří? To je během vaření posadí k TV? To teda pěkně děkuju. -
– Podobá se to spíš hlídání prarodiči než školce.
- Uvařit jednomu dítěti je stejný jako uvařit pěti a když někdo hlídá svoje, tak nevaří ? A když má někdo čtyřčata, tak je musí dát do školky, protože je sám nezvládne ? Dnes se holt dělá se vším věda, divím se že jsme se vůbec dožili dospělosti, tenkrát nebyla na každou blbost norma a předpis. -
Majkkl (neregistrovaný)
… zapomínáte národu sdělit, že když jste vy byl malý, byly kapacity školek vyšší než počet dětí k umístění, protože je platil stát a v té době se nějakou rentabilitu nekoukalo. Dobře to nebylo, ovšem dnešní chaotický systém, kdy se školky téměř hromadně zruší, protože je zrovna míň dětí, aby za pár let naopak chyběly, taky dobrý není. Měli bychom si všichni uvědomit, že v dětech je naše budoucnost a chcete-li mít aspoň nějakou naději, že naši přestárlou populaci něco bude držet nad vodou, není možné neustále přistupovat k dětem a péči o ně jako k něčemu, co jen zdržuje od jednorázových ekonomických přínosů..
-
Jarmila (neregistrovaný)
Jenže věda se z toho dělá právem. Co když se dítě zraní, když paní v miniškolce hlídala CIZÍ děti a přitom vařila polívku? Nezlobte se, ale ať se Vám to lídí nebo nelíbí, já český systém školek považuju za bezkonkurenční. Ano, můžeme namítat, že učitelka má na starosti 26 dětí, ale nedělá nic jiného! Kdž jde s dětmi na procházku, uklízečka školku uklidí, mezitím tam kuchařky uvaří. Ekonomicky vzato slušný model. Jen má občas ještě nějaké nedostatky.
Hlídání prarodiči a v miniškolkách: miniškolky jsou nesmysl a výplod chorých mozků (důvody jsou na delší povídání, ne na diskusi pod článkem). Hlídání prarodiči? Pokud jsou prarodiče ještě ekonomicky činní a nejsou v důchodu, je to taky nesmysl. A že v minulosti jen hlídali malé děti? To taky není pravda, oni při hlídání dětí většinou pracovali, mnohdy se starší dítko staralo o ty mladší. Uvedu Vám příklad takového „hlídání“ z naší rodiny: malá dítka hlídal starý málo mobilní děda. Prvorozená dcera mojí babičky se ve dvou letech věku utopila na dvoře v močůvce. Děda ji neuhlídal. Jiné z jejích dětí se ve věku 6 let utopilo v potoce, tekoucím vesnicí. Opět je nikdo neuhlídal. Dalších 6 dětí se dospělosti dožilo. Takže toto byl příklad hlídání ze 30. let 20. století. Nejméně mobilní člen rodiny hlídal děti a ostatní mezitím pracovali na poli.
-
benzin (neregistrovaný)
Prave ze nehazi. Ty „stare“ zeny (predpokladam ze to budou prevazne zeny) tak proste misto duchodu budou mit praci v peci o deti. Tak se to praktikovalo i v dobach kdyz jeste zadne statni duchody neexistovaly. Beztak je mnoho starsich zen nezamestnanych a tohle je vychodisko. Misto toho mame zenu na socialce, ktera se citi zbytecna a matku ktera nemuze najit financne unosne hlidani pro dite a jit do prace.
-
xf (neregistrovaný)
Čímž se vracíme na začátek. Žena na sociálce by mohla jít dělat do školky. Třebas i tu uklízečku, kuchařku. Jenže školky nejsou.
Tak bude hlídat doma – miniškolka. To už zde také zaznělo. Kromě jednoho: že prý budou platit 1500 Kč za dítě. 4 děti v miniškolce. Jedno vlastní; raději ne. Všechna placená. To je 6.000 Kč. Minimální odvody sociální/zdravotní jsou cca 4500 Kč (pojištění příjmu pro případ nemoci nepočítáme). Bydlení nic nestojí – stejně tam bydlí. Energie, vodu atd. zanedbáme. Škody a opotřebení vybavení bytu zanedbáme. Zbývá 1500 Kč na „provoz školky“. Tož chléb s máslem… Nezbývá nic.
Kde je mzda té ženy?O tom, jaký získá důchod z minimálních odvodů, ani nemluvě.
-
benzin (neregistrovaný)
No narozdil od takoveho „velkeho“ zarizeni jako je skolka ma miniskolka vyhodu ve vetsi pruznosti. Vetsinou nevyzaduje zadne vetsi prostory nez jeden pokoj v rodinem domu a zahradu u neho. Takze jejich ruseni a opetovne zakladani je daleko rychlejsi a da se ponechat ciste na obcanech. Jedine co k tomu staci, ze se upravi zakony a umozni se rodicum, aby nad takovymi miniskolkami delali vlastni dohled, takze naklady na tuto skolku budou male.
Pak nebudou lidi odkazani na to jestli jejich starosta dostatecne naplanoval dopredu mistnosti, jestli po dobu deseti let udrzuje mistnosti skoly, protoze za deset let budou potreba. Ale necha se tohle na lidech. Jenom jim v tom nesmi stat hazet klacky pod nohy.
-
benzin (neregistrovaný)
Kravovina. To hlidani deti starsimi zenami je dokonce biologicky dokazany fakt a duvod, proc se zeny dozivaji vyssiho veku nez muzi, proste proze jsou uzitecne i v pokrocilejsim veku na hlidani deti. Ryziko? Jako ryziko? To ze se treba dite spali? No dobre, ale zase ma nizsi pravdepodobnost chyceni nejake nakazy, ktere je proste ve vetsim kolektivu vetsi. Ale porad to sou prijatelna ryzika.
Navic tohle hlidani se bezne praktikuje, jenom to stat nema pod dohledem. Sestra takto davala vsechny svoje deti na hlidani jedne hodne pani z vesnice. Ja sam sem byl taky (nez mne vzali do skolky) u jedne starsi pribuzne.
-
Jarmila (neregistrovaný)
A ta hodná žena z vesnice to hlídání provozovala neustále? Dneska by na řišla kontrola z berňáku za nepovolené podnikání, navíc by musela odvést daně a sociální pojištění. Pracovnice školky musí mít pedagogické vzdělání, školka musí splňovat jisté hygienická a prostorová minima (vyhláška 410/2005 Sb. o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých). No, a krom toho si spočítejte, jaké školné by musela žena vybírat, aby jí zbylo aspoň 10.000,– Kč měsíčně čistého a odvedla všechny zákonen dané odvody včetně odvodu na svůj důchod. Logicky se dopočítáte, že bez jisté formy státní (obecní) podpory to prostě fungovat nebude.
-
benzin (neregistrovaný)
Neprisla, protoze se to dela na cerno a delat se to na cerno bude. A stat nad tim nebude mit zadnou kontrolu. Prave proto sem pro miniskolky. Nejen ze by alespon nad urcitou casti stat ziskal kontrolu, ale prave i proto, ze by mohli mit mene striktni kriteria a tudiz i naklady by byly nizsi. V podate by takovy naklad nebyl prilis vetsi nez mesicni mzda takove zeny, ktera pri hlidani 4 deti po 10 000 mesicne pak muze mit solidni prijem 40 000 hrubeho mesicne. No a kdyby sla s platem na polovinu tak se dostanete na 20 hrubeho mesicne, coz je asi odpovidajici pral t v tomot segmentu. Takze cena za jednou mistene dite by mohla byt cca 5 tisic za mesic (plus strava).
Btw. proc by mohly byt naroky na urovn miniskolky nizsi? Protoze se da predpoklada, ze miniskolka je pevneji spjata s rodicema, je vice individualni a rodice jsou schopni lepe primo kontrolovat fungovani. Navic se rodice (nastesti jeste porad) povazuji za dostatecne kompetentni k tomu, aby na takove veci dohlizeli (alespon po veskery cas, ktery travi dite s nimi doma).
Pri techto vypoctech velmi brzy dojdete k zaveru ze takove miniskolky mohou fungovat bez statni dotace uplne stejne jako bezne soukrome skolky, ktere jiz funguji.
-
Jana (neregistrovaný)
a pro koho by měly školky být chytráku??? jaké tři pr... přídavků, kde to žiješ??? s takovým vol.m jsem se dlouho nesetkala... v 50% případů nemá ta matka víc než jen usyslených 10000. když spočítáme cestu do práce a náklady na hlídání (těch 5000, nedej bože mít 2 děti...), tak jí zbude holá pr.el...
-
Flasi (neregistrovaný)
Moje soukromá statistika je taková, že v 70. letech byl nedostatek školek (místy až značný). Ten polevil až v 80. letech s jejich pokračující výstavbou a (hlavně) opadnutím vlny porodnosti ze 70. let.
V 90. letech se nadbytečné školky rušily, nedostatek v zásadě nebyl. Nedostatek nastává počátkem 21. století s další vlnou porodnosti a v současnosti (plus mínus pár let okolo) je zřejmě na maximu.
Je to můj globální pohled po konzultaci s různými známými z různých míst země.
Lokálně se situace na mnoha místech pochopitelně lišila a liší. -
Q (neregistrovaný)
Před 89. nebyly kapacity škol a školek tak předimenzovány, jak se domníváte. Asi se těžko dá v praxi realizovat školka s letošní kapacitou 15 dětí s tím, že příští rok bude kapacitní potřeba jen 12 dětí a tudíž se 2 m2 mohou prodat vietnamcům na tržnici a učitelce se usekne jedna ruka, aby se v příštím roce zjistilo, že bude potřebná kapacita 18 dětí a tudíž bude potřeba od vietnamců 2 m2 tržnice za 20tinásobek původní ceny odkoupit zpět, případně postavit zcela novou školku s kapacitou 18 dětí a tu původní převést Pomáhačům a chráničům a učitelce dát 2 protézy 2 rukou. Učitelé se kdysi mohli dětem více věnovat a nebylo tolik průserů jako dnes (i děti nebývaly tak rozcapené jako dnes). Porevolučním režimům se daří hlavně cokoliv dobré rušit, ale se znovuobnovením jsou neřešitelné problémy a bez Unie si ani neprdneme. A tak co udělá režim, aby nemusel otevřít novou školku? Zvýší normativy dítek (ale třeba i m2 na 1 mukla ve věznici) na jednoho učitele s tím, že je možné herny, jídelny, spící místnosti točit na jakési minisměny. Jo, když bylo v 89. někde ve třídě 35 žáků, to bylo zle, že je učitel neuhlídá, nemůže se jim věnovat, dnes, když jich je tam 40, je to v nejlepším pořádku. Řadu věci chce měřit stále stejným metrem a ne vše v minulosti dobré zatracovat a odsuzovat. Někdy mi připadá, že po 20ti letech „demokracie“ a „trhu“ objevujeme Ameriku.
Pro paní Jarmilu, či spíše reakce na její příspěvek: ono není až takový problém uvařit pro 1 nebo 4 další děti, on je ale problém oněch 5 dětí při vaření naráz uhlídat. Jeden si v klidu maluje, ale další tři napadne nějaká bejkárna a už vidím to veřejné pranýřování, že krkavčí matka nezvládla ohlídat další 3 dítka, kterým se pak něco stalo – podobně jsou na tom průšvihové školní výlety či povinná výuka plavání či jiné sportovní aktivity, kdy se občas nepodaří něco uhlídat a ze slušných lidí se stávají kriminálníci veřejnosti odsuzovaní jako kdyby provedli kdovíco a ještě k tomu úmyslně.
Co se týče čtyřčat, tak aspoň za minulého režimu dostala rodina jakousi zdravotní sestru na domácí výpomoc. Nevím, dnes přece vše řeší trh a nějaké „zdržování od jednorázových ekonomických přínosů“ asi nebude to, co by dnešní politici preferovali.
Ani se nelze divit, že většina rodičů nemá o soukromé školky právě z finančních důvodů zájem. V Praze se asi nějaká soukromá zařízení uživí, ale na venkově, kde jsou příjmy oproti Praze nižší v jakýchkoliv kategoriích, asi ne. A čekat, budovat kariéru a mít dítě v 35 – 45, tedy až dotyční rodičové budou mít na zaplacení soukromé školky našetřeno – to snad taky není to správné řešení.
Pamatuji si, jak v 90. letech naše dítko chodilo do školky. Několik školek před tím tehdy vládnoucí Očekávatelé Funkcí a ODS zavřeli, pak samozřejmě nebyla místa a tak se brala některá dítka jen na dopoledne či když šla další rok už do školy. My chudáci, co brali vyloženě almužnu (tehdy byly ještě zachovány socialistické platy a dávky, ale ceny už byly světové), jsme už tehdy museli platit jakési školné (tehdejší 3 stovky nebo kolik to dělalo byly v té době neskutečný zákroj do mateřské), no a páni podnikatelé, co jezdili vyzvedávat děti v Mercedesech a byli ve ztrátě, měli poplatky odpuštěny. To bylo to Vodičkovské „testování“ příjmů a la StB. Tomu říkám spravedlnost.
Já vždycky tvrdím, když se něco odsuzuje, ruší, aby si to páni mocní sami vyzkoušeli za stejných podmínek, jako mají ti dotyční „dole“. tedy ne plat 100 tisíc a výš, ochranku, limuzínu s řidičem až před práh ložnice … Prostě nečinit to, co samotnému také není příjemné.
Správně píšete, Majklle, že v dětech je budoucnost a nějaké vytloukání klínu klínem se nám v budoucnu šíleně vymstí. Nám, obyčejným lidem; vybraní nejrovnější z nejrovnějších budou za vodou, ať tu bude panovat jakýkoliv režim či budou-li mít jakékoliv „zásluhy“.
-
benzin (neregistrovaný)
Kde berete jistotu ze je ted vice „problemu“. To ze media dneska informuji o kazdem prdu, protoze mame spoustu novin a spoustu radii a spoustu televizi a diky tomu strasnou spostu volne plochy a casu, ktera se musi necim zaplacnout, nic z toho neznamena ze je vice problemu.
Tipickym prikladem je sikana. Muj deda strilel po ostatnich z praku kameny, nebo bojovali pomoci zaprtku. Kdyz si prectete co delali nasi dedove tak vam z toho zustava rozum stat (strileli po sobe z karbidoveho dela atd.). Dneska se nic takoveho nedeje. Btw. mrknete na cestu do hlubin studakovy duse, nebo skola zaklad zivota, v obou je jeden zak ktereho ostatni sikanuji a nikomu to neprijde divne.
Skutecne mate BLBOU NALADU, a to je dano obrazkem z medii a nikoli realnym stavem.
-
Miloslav Ponkrác (neregistrovaný)
Vy máte jednu smůlu, že si svoje mládí pamatuji. A řeknu Vám něco, zlatá šikana starých let!
Problém je, že jsou věci, o kterých se informuje o každém prdu a pak je velká cenzura, o čem se nemluví. Asi tak 98% věcí, které jste se dříve dozvěděl se dnes nedozvíte, protože by to byl rasismus, nacismus, genderová diskriminace, případně se to nějaké velké firmě, či politikovi nehodí, aby se to veřejně vědělo.
Jinak byl jsem šikanován většinu základky, než mně to napadlo, že bych si to nemusel nechal líbit a zmlátil jsem druhého nejsilnějšího kluka ze třídy. Trvalo mi mnoho let, než jsem se odvážil. A přesto říkám, že to tehdy bylo zlaté. Dnešní šikana je daleko horší, tvrdší a skrytější.
Jako vodítko Vám poslouží počet lidí, kterým občas skřípně v bedně a jdou třeba vyvraždit/vystřílet školu, často školáci sami. To je jen vrcholek ledovce – a ani ten se takto nestával.
Měl byste přestat sledovat média, a začít sledovat život. Dnes většina lidí poznává život jen přes hledáček televizi, nebo novin – to je virtuální realita.
-
benzin (neregistrovaný)
Ktere veci se dnes nedovim? Informace o udernici Novakove? O tom ze si v Americe sestavil nekdo svoji vlastni soukromou atomovou bombu (takove zpravy se skutecne vysilaly)? O strasne spouste veci ste vubec nevela nikdo o ni neinformoval. Zadna cenzura dneska neexistuje. Ze hlavni media o nich neinformuji neznamena, ze nejsou dostupne. Existuji i vedlejsi media i kdyz samozrejme o jejich kvalite muzete pochybovat, ale existuji.
A pamatujete si dnesni sikanu? To dost tezko. A tezko si pamatujete sikanu ve vedlejsi skole ve Vasi dobe. No je videt ze nechapete ze existuje svet i za vasim prahem a ze muze byt mnohde jiny nez jakou s nim mate vy osobni zkusenost.
-
benzin (neregistrovaný)
Na stredni sem jezdival se sborem do ruznych zemi a bydleli v rodinach. Jednou sem v Dansku bydlel u rodiny, kde matka prave takvou miniskolku (minijesle) provozovala a mela to jako zivnost. Mela tam sedum deti. S touto cinosti zacala v dobe kdyz sama mela deti a zustala u toho uz jako u sveho staleho zamestnani i kdyz deti uz byly starsi nez mi.
Vsechno bez potizi zvladal a nejevilo semi ze by to byl takovy problem jak se zda Vam.
-
Miloslav Ponkrác (neregistrovaný)
Protože si tu všichni krejou pr..l a nic jiného nedělají.
Co kdyby se něco stalo? To je jediné. Čím dál více činností ve všech oborech se snaží pouze si krýt záda a to jim zabírá více a více pracovní doby a na něco užitečné pak nezbývají čas ani síly.
Navíc Češi trpí jakýmsi přeludem, že jdou věci zařídit tak, aby se nikdy nic nikde nestalo. A pokud se někde stane, pak zlynčují kohokoli. Pracoval jsem pro Čechy i pro zahraničí a pro Čechy už pracovat nechci. Pochopil jsem, že v mnoha státech v zahraničí znamený dobrý výsledek = jste dobrej. V Česku udělal jste chybu = jste vyřízen, i když za Vámi zůstává nadprůměrný výsledek. Proto si tu všichni jenom krejou zadek, aby snad někde neudělal chybu. Nakonec zjistí, že jediná možnost jak neudělat chybu je nedělat nic. To jediné funguje.
Někde to bylo až směšné. V posledním zaměstnání jsem vyvinul projekt (sám), který jediný živil firmu. Pracoval jsem o sobotách a nedělích, načež mi byla vytknuta jakási nepodstatnost. A odešel jsem. Následně firma brzy zkrachovala – nikdo nebyl ve firmě, kdo by dělal něco jiného, než simulaci práci a předvádění výsledků – nalakovaného prázdného nic. Vidím to kolem sebe mnhokrát a nejenom v mé osobě. Je to všude na světě, ale v Česku je to už rakovina.
U nás nic nejde – protože jen bezchybné, dokonalé věci jsou správné. Chyby se dělat nesmí. Nedivím se, že pak Češi raději předají vládu do EU, nebo jinam – protože trpí iluzí, že to někde jde dokonale.
To je celý problém! Tady se nepracuje, tady se kryje pouze zadek! A kdo si zapomene krýt, je zlynčován!
-
Zlaté české pravidlo:
Kdo nic nedělá – nic nezkazí.
Kdo nic nezkazí, je nejlepší pracovník.
Nejlepší pracovník, dostane nejvyšší plat :)Jak tak pozoruji, nejhorší je to ve velkých firmách, kde to opravdu funguje tak, že si každý kryje zadek a více než na výkon se hledí na množství chyb. To vede k tomu, že lidé i více než 50 % pracovního času věnují – no spíše mlžení a zametání stop a vykazování toho, co dělají v tom zbytku.
Ale nyní dobře pro mě – v důsledku krize jsem byl nucen vzít pracovní místo ve velké firmě. Kdyby se zde pracovalo efektivně, mohli by polovinu lidí vyházet. No jo, jenže to by mě nepřijali :). -
Nejsem z toho nadšený, ale co se dá dělat. Hlady bych sice neumřel (mám vytvořené rezervy), ale být doma by mě taky nebavilo. Takže dělám, co se po mě chce, což z části vyžaduje právě vykazování práce (v mém případě hlavně práce těch ostatních – všelijaké statistiky), často několikrát, protože se ukáže, že statistika je ze zdrojových dat neproveditelná, nebo nic neříkající a tak se „za běhu“ mění zadání – je to děsně ubíjející :(
Netěší mě to a „se slzou v oku“ vzpomínám na mé (před)předešlé místo v malé firmičce, kde se nekecalo, nevykazovalo, ale makalo (kdyby býval byl majitel trochu štědřejší, tak jsem tam dodnes) a člověk za sebou viděl nějaký výsledek, na který mohl být pyšný. No nic, říkám si, že když ne já, tak někdo jiný a snad to není napořád :(. -
Vždyť píšu, že jsem ještě nehodil flintu do žita. Aktuálně jsou na trhu (pro mě) volná místa v oblasti prodeje všeho možného (reality, pojistky, akcie,…) a to je ještě horší. Jak se říká „jednou jsi dole, jednou nahoře“, tak třeba to bude za rok lepší. Ale přece nebudu ten rok sedět doma na zadku, ne?
-
xf (neregistrovaný)
Krytí si prdele je zde bezesporu rozšířené. Jenže nepracuji od včerejška, viděl jsem i ty kýžené západní firmy.
A se vší vážností, tohle se sem rozšířilo ze západu. A upřímně: je to jedno z nějvětších zklamání po tom posledním převratu. Člověk měl nějaké iluze o efektivnosti atd. A potom zjistil, že tamti jsou ještě mnohem horší. To víš, zkoušíš vymyslet, jak by to šlo, a Němci hmmm. Ono je to nestandardní, a co kdyby… Nakonec to prosadíš. Ale pro příště si řejneš: naco? Oni to tak nedělají, tak proč já bych se měl nervovat.Ostatně, tohle se za 20 let jen zhoršuje. Od výchozího stavu, kdy šlo téměř všechno.
-
Jarmila (neregistrovaný)
Kdybych pracovala ve školství, kryla bych si p***l taky důkladně. Otočíte se, dítko zakopne, zlomí si ruku a následovalo neskutečné papírování (to jsem byla ve šklolství do r. 1990). Dneska by k tomu přistoupila buzerace rodičů i nadřízených a skončilo by to vyhazovem učitele pro neschopnost. Já tenkrát nechápala, proč třeba vychovatelky v dětském domově nechodily s dětmi ven a nutily je vyšívat dečky. Děcka seděla za stolem a vyšívala. Že se nudily a nic neuměly, ani to vyšívání jim nijak zvlášť nešlo? No a co? Aspoň po dobu pobytu v DD nepřišly k úrazu. Dneska by je za úraz zválcovala i média a vyválela by je bahnem tak, že by od nich pes kůrku nevzal. Takže to není stejné, je to ještě o hodně horší.
Měla jsem možnost poznat i praktiky firem se sídlem na západ od našich hranic. Jestli byla za komunistů buzerace a šikana, tak v těchto firmách je to daleko horší. Němci jsou bohové, my pitomci a póvl, co leze po stromech v pralese. Navíc pro ně řada našich lidí dělá za velice ponižujících podmínek, jenže co mají dělat, když jsou rádi, že mají aspon nějakou práci a nějaký příjem. Tak holt drží hubu a krok a myslí si svoje.
-
Miloslav Ponkrác (neregistrovaný)
Ano a to je ono. Prostě se nic nesmí stát, jinak příslušného člověka rozčtrtíme. Rozčtvrtí ho běžní obyčejní lidé.
Mimochodem, každý český hrdina nebo velký člověk v minulosti byl buď popraven, uvězněn, zesměšněn, nebo vyhnán. Výjimek je děsně málo.
I tato debata začala tak (přečtěte si začátek této diskuse), že prostě miniškolky být nemohou, protože by se mohlo něco stát. I proto jsem napsal to o krytí zadku.
Takže až se příště budete zabývat otázkou, proč tu něco není, nebo funguje špatně, tak odpověď je jednoduchá.
Mimochodem, lituji dnešní děti, kteří díky krytí zadku mají blbé dětství. Až se pak budete ptát, proč si neváží starších lidí, ani dospělých, tak proto, že jim zkazili dětství jen proto, aby si kryli zadek. Někdo tu hyperochotu Čechů lynčovat za všechno odnést musí.
A upřímně, já bych si ve školství kryl zadek kardinálně.
-
xf (neregistrovaný)
Takže poturčenec je vinen, ne turek.
Kromě toho, až tak zlé to není, stále ještě není. I když se k turkovi blíží.Ono se to má tak, že jde o „standardy“, lidem omílané a předkládané za vzor. Štvanice „rozhořčených občanů“ také nevzniká náhodně. „Rozhořčený občan“ se sám do televize, novin a časopisů nevnutí, a nezmění jim program.
Kým tedy? Noviny, časopisy, televize. A ty, s vyjímkou ČT a Právo, patří komu? -
Roman (neregistrovaný)
Nějaká forma mini školek byla už za komunistů. Zrovna já jsem do jedné takové chvíli chodil, matně si to i pamatuju. Byla ve vedlejší ulici od nás v bytě ve sníženém přízemí jedné bytovky. Dodnes, když jdu kolem, tak si na to vzpomenu. Děda mě tam vždycky ráno vodil, přijel autobusem, vystoupil a místo něj do toho samého busu nastoupila máma, která jím pokračovala do práce. V podstatě si mě předali na zastávce :-) Děda mě odvedl do mini školky (už tehdy se tomu tak i říkalo) a pak šel do práce. Nebyl jsem tam ale moc dlouho, pak jsem chodil do klasické „velké“ mateřské školy. Ani si nepamatuju, kolik dětí nás tam bylo. Byl jsem zkrátka ještě malý a vybavuju si jenom útržky :-) Musel bych se doma poptat, jak to s tou mini školkou tehdy vlastně bylo. Jinak bylo to začátkem osmdesátých let.
ČLÁNKY DO MAILU