Názory k článku Řekli si o milion a za dvě hodiny jej měli. Dobrý nápad může pomoci k penězům
-
Tom (neregistrovaný)
Kouknul jsem na stránky a ende. Pokud si nejsou schopni zaplatit ani korektora, jsou pro mě nevěrohodní. Jednou začneme větu malým písmenem, podruhé velkým, použijeme slova jako "zažívajá" (zažívá) a nikdo si ničeho nevšimne, ostatní jsou přeci troubové. Jenom my jsme letadla...
-
Honza Vlachynský (neregistrovaný)
Dobrý den, Pavle,
peníze už jsou vrácené i s úrokem, větší část jsme refinancovali. Na tomhle místě stojí za to říct, že to celé byla primárně marketingová kampaň, a nutno říct, že celkem vydařená. Jak už vyplývá i z nákladů, asi bychom našli levnější cestu k penězům, ale bez takových krásných marketingových efektů, jakým je třeba tento článek.
Hezký den!
-
Cek (neregistrovaný)
tak přiznávám, ze pokud by muj oblibeny podnik chtěl půjčku, ja nekde schrastil peníze, a oni mi to pak vratili s tim, ze to byla jenom marketingova kampan, asi by me spis nastvali a dost dlouho dobu (pokud ještě nekdy) by me nevideli. Pokud zadam o pomoc (tady s financovanim) a nepotrebuju ji, není to pro me rozhodne ferove jednani....
Hezky den
-
cml11 (neregistrovaný)
Vzhledem k tomu, že peníze poskytli vesměs hosté, je dost pravděpodobné že věděli o co jde a mimo byla jen média. Pokud byla publicita dostatečná, podařil se husarský kousek, kdy stávající hosté podniku dostali peníze, které by beztak skončily v médiích. Trochu riskantní, ale chytré.
-
* (neregistrovaný)
"kdy stávající hosté podniku dostali peníze, které by beztak skončily v médiích"
Pokud host půjčil 10.000 Kč, za 2 měsíce je vraceli, to je po zdanění 42,5 Kč, "které by beztak skončily v médiích".
Že o tom hosti věděli je čistě tvá spekulace, navíc nepravděpodobná, samotní autoři nic takového nezmínili.Mě to také přijde jako nesolidní jednání, a na místě věřitele bych se cítil podveden. Zkrátka se na něčem dohodli, a hoši to nedodrželi.
-
Honza Vlachynský (neregistrovaný)
Mrzí mne, že to tak chápete, pane PD. Možná jsem špatný internetový diskutér, nikdy jsem to pořádně nedělal, tak se v těch zkratkách moc neorientuju. Takže za to pardon - určitě by to nemělo vyznít tak, že si nevážím jednotlivce.
Vy jste byl znechucen tím, že jsme udělali marketingovou kampaň, jejíž vedlejším efektem bylo to, že jsme získali půjčku na rok. Na tom já osobně nic špatného nevidím, nic jsme neskrývali, vše bylo transparentní, pro všechny strany výhodné... a mohl bych pokračovat do nekonečna, ale z této diskuse (i ze stran jiných diskutérů) se mi zdá, že to nemá smysl, neboť si z každé mé věty lze vytáhnout něco a napadnout to.
No a má reakce na Vás byla prostá - mrzí mně, že jsem Vám pokazil den. Fakt to nebylo záměrně. A fakt si přeji aby se Vám to nestávalo často. Vždyť to přeci znamená, že mi na Vás záleží, nebo ne?
Přiznám se, že už fakt nevím, co k danému tématu říct. Budu rád, když mi napíšete, co Vás vlastně tak štve a co je na mém přístupu špatně - možná to vše vyznívá jinak, než to myslím.
Ať už se rozhodnete v této diskusi pokračovat, nebo ne, přeji Vám pěkný den!
Honza Vlachynský
-
Honza Vlachynský (neregistrovaný)
Pane Ceku,
nikoho jsme nijak nenaštvali a ani k tomu nebyl důvod, peníze byly vráceny přesně tehdy kdy se na začátku řeklo že budou, s úrokem.
Tu pomoc jsme potřebovali, ale tohle nebyla nejvýhodnější cesta - z čistě ekonomického pohledu ty prachy byly dost drahé, primární motivace byla marketingová. Což je popsáno i v článku.
Co na tom není férové?
ČLÁNKY DO MAILU