A ještě jeden příspěvek.
Když není na důchody a zaměstnanec si má na důchod ušetřit,není nicc jednoduchšího.
Zaměstnanec bude mít své důchodové konto,na které si bude ukládat to,co dnes musí zaplatit na sociálním pojištění + daně a rovněž zaměstnavatel nebude odevzdávat dávky státu,ale na konto zaměstnanci.,které bude samozřejmě úročené min 2%.
Stát nic nedostane,ale nemusí se o nic starat. Tak vznikne spravedlnost a nebudou se z těchto odvodů,hradit dávky ,,nepracujícím!. Když bude pracovat od 20-60 let,měsiční dávky /průměr/10000x12/za rok/=120000x40=4800000.To stačí na slušný důchod.
P.S Odvádět se bude zdr.pojištění.
Tohle by z různých důvodů příliš nefungovalo, ale čistě prakticky: součástí moderní společnosti je i jistá forma "přerozdělování" od bohatších k chudším, od zdravých k nemocným, atd. Když se to děje v rozumném měřítku, pomáhá to udržet společnost pohromadě, jinak by se velmi rychle rozpadla.
A zrovna u vás tuším, že by vás váš (vámi spočítaný) důchod příliš dlouho a dobře neživil.
Nerozumíte tomu, co píšete. Ale internetové fórum to snese...
Na okraj: to, co chce Maláčová, mi přijde daleko za hranicí "rozumného přerozdělování", myslím, že to nebude fungovat ani náhodou a lidi se budou snažit tomu vyhnout za každou cenu. To je totiž jediné, co socialisti umí dobře: někde sebrat a rozdat, a pak víc a jinde, a dál, dokud je. Skutečná reforma má větší ambice a musí změnit základy toho, co se reformuje, jinak - jak už tu pár diskutujících zmínilo - je to jenom přejmenování stávajícího stavu (na úkor vybraných daní).