Názory k článku Prostor pro nižší poplatky je. A banky to moc dobře vědí
-
VlK (neregistrovaný)"Stále složitější je totiž obhajovat absurditu některých bankovních poplatků na pozadí ustavičně vyšších výnosů z poplatků (tvoří třetinu výnosu bank)."
Tyhle tendenční články miluji, nemám rád banky, ale tyhle tlaky na snižování poplatků... Najednou díky anketě je poplatek za vedení účtu absurdní :-) Kdyby "vyhrál" poplatek za roční vedení KTK, ani by autorovi nepřišlo na mysl, že je poplatek za vedení absurdní :-D
Ať si mají poplatky jaký chtějí, pokud je tu aspoň jedna banka rozumná, tak mi to nevadí (už tři roky neplatím BANCE žádné poplatky).
Jediná ragulace by mohla být v přenositelném čísle účtu, což toto číslo by mohla nabízet jakákoliv banka (nejlépe s reg. poplatky :-) )pro klienty všech ostatních bank -
anonymníAutor píše o absurdním poplatku za vedení běžného účtu prostě proto, že tento poplatek vyhrál anketu o nejabsurdnější bankovní poplatek a myslí si to většina hlasujících. To je naprosto v pořádku. Myslím navíc, že právě díky podobným aktivitám, článkům a diskusím se pomalu může rozhýbat ten zatuchající bankovní stroj, který tu všechny tak trochu válcuje. To, že by bylo ideální, kdyby existovala možnost přenositelnosti čísla bankovního účtu, o tom žádná. Tím se trh rozhodně pohnul a všechny byrokratické zábrany a starosti při změně banky, by tím notně odpadly....
-
Milan (neregistrovaný)V přenositelnosti čísla to rozhodně není. Pro zaměstnance, kterému chodí na účet jednou měsíčně výplata, není změna účtu problém. Trvalé příkazy bude platit z účtu u nové banky, jen změnu účtu u inkasa musí nahlásit fakturantovi. Jedině podnikatelé mohou mít problém se změnou účtu, když jejich odběratelé jsou zvyklí na číslo jejich účtu, které je navíc uvedeno ve všech smlouvách a tiskových materiálech firmy.
-
anonymnía také na finančním úřadu, na fakturách.... atd. Zkrátka změnit číslo účtu je dnes celkem záhul - čím aktivnější klient, tím větší komplikace, vzhledem k počtu nastavení různých změn, to je evidentní. Kdo kdy měnil např. podnikatelský účet, tak ví, o čem mluvím. A to, že v tomto případě je třeba mít ještě po určitou dobu i ten původní účet, kvůli opožděným platbám, celou změnu prodražuje
-
anonymnítaky mam pocit, ze pan asi nikdy nemenil osobni ucet.
jeho "vyladeni" tak aby jste platil vsechno nezbytne, vcas a zaroven ne zbytecne brzo atd.. je docela slozita zalezitost. trvajici klidne i rok, nez se to usadi.
dodnes si pamatuji jak jsem menil banku kvuli tomu ze nepodporovali IB na mem OS. (neni to taky skryty poplatek ? :-) kdyz vyzaduji Widle k pristupu do IB ?) a jeste ted si pamatuji jak neprijemne a stresujici to bylo. uz jenom synchronizovat sipo platby aby se nezdvojili ani zadna nechybela... -
Já to mám vyřešeno takhle. Všechny možné platby mám "sdružené" na SIPO a na příchozí platby všude udávám ING konto (navíc se 6 místné číslo dobře pamatuje).
V případě změny účtu jen nahlásím spojovací číslo SIPO (když se to nestihne, tak ho prostě jednou zaplatím v hotovosti na poště) a tím to hasně.
Takhle se mnou ING konto "přežilo" už 3 banky a 1 záložnu (ŽB, WSPK, FIO, mB) -
VlK (neregistrovaný)I zaměstnanec může mít problém nejen s inkasem/SIPem, pokud mu někdo posílá peníze (dávky, nájem, honoráře, výplaty, dividenty). Hlavně si vzpomenout na ty, co chodí jednou ročně při rušení :-)
Ted je to jen o tom, jestli jednorázový náklad (čas) mi stojí za změnu banky. Mně jen s principu za to stojí, ale taky mám co nejvíc služeb z jiné banky, taky kvůli diverzifikaci a inkasa, příchozí platby na ING kontu. -
anonymníHloupý a tendenční článek o ničem. Prezentování ankety, které se zúčastní na internetu během celého roku pár tisíc lidí jako reprezentativní věci, to je hodně slabé.
Že banky zpoplatňují kraviny, to se ví. Méně se už ví, že čím větší banka, tím je složitější vůbec nějaký poplatek snížit nebo zrušit (akcionáři chtějí také své výnosy), protože najít druhý takhle málo rizikový zdroj příjmů je prakticky nemožné. A kecy neználků, kteří si myslí, že banka si může na finančních trzích z "jejich" peněz nadělat miliardy, aniž by měli vůbec tušení, co všechno to obnáší, tak ty jsou fakt kouzelné.
Kdysi tady na Měšci vyšel článek se srovnáním, kolik stojí běžný účet klienta v bance v Čechách a kolik klienta v mateřské bance v zahraničí. A světe, div se, Jen KBC byla levnější než ČSOB. Asi by bylo dobré, kdyby si někdo dal zase tu práci a roční náklady nějakého typizovaného klienta na bankovní služby porovnal. Co třeba pan Nacher? Aby už konečně začal dělat něco užitečného. Já neříkám, že jsou zdejší banky levné, ale tak tragické, za jaké se to dělá, to taky není. -
Martin V (neregistrovaný)Vypadáte jako odborník, můžete nám tedy vysvětlit co klientovi přináší poplatek za vedení účtu?
výpis-poplatek
platba-poplatek
karta - poplatek
vyber hotovosti kdekoliv - poplatek
a takhle bych mohl pokracovat, to jsem jediny co si myslí, že tyto operace jsou součástí vedení účtu a banka by s nimi měla počítat. -
Mark (neregistrovaný)ta ankete ktere se ucastnily desticky tisic hlasujicich o leccems svedci ... jen proto ze se to bankam nehodi do kramu neznamena ze je hloupa. Takove clanky jako je tento, vyse zminena anketa nebo dokonce i reklamni kampan mBank jsou presne ty veci ktere pomahaji spotrebitelum ziskat lepsi produkt ... takze vazeny pane, vlezte mi na zada pokud jste z druhe strany brehu a zajmy spotrebitelu nejen ze nehajite, ale rovnez se je snazite spise potlacovat abyste co nejvice videlal pro sve akcionare.
-
Mex (neregistrovaný)Myslím, že to je trochu nadsazené. Věcně je to sice správné, ale vezměte si, že v anketě za rok 2007 bylo přiřazeno 25,8tis. hlasů v prvním kole a 9,8 v kole druhém. osobně to tedy celkově odhaduji na něco málo přes 20tis. skutečně hlasujících osob.Ovšem je také pravda, že je to cca 3x resp. skoro 2x tolik co v letech předchozích.
Vhodnější by ovšem bylo donutit ke spolupráci banky rozšířit anketu na všechny jejich servery, třebas i s tím, že každá z bank by mohla ke každému nominovanému poplatku napsat svoje odůvodnění, proč ho vlastně vybírá. -
Pakett86 (neregistrovaný)Všichni si stěžují že jim banka účtu je poplatek za to a ono, přitom si vůbec neuvědomují, že banky jim nabízejí možnost volitených balíčků služeb, podle jejich aktálních potřeb a tím pádem odpadají poplatky za výpisy platby(jak odchozí tak příchozí) vedení karet a výběry z nich. Veškeré poplatky jsou shrnuty do jednoho a klient tak není nijak omezen ve svých finančních aktivitách, přitom se ceny těch balíčků pohybují okolo stokoruny! A co se týče mBank, je sice hezké mít účet bez poplatků, ale to se nejen že odrazí na ceně jiných služeb, resp. úroků, ale taky stojí za zmínku fakt, že je na českém trhu prozatím nedůvěryhodná společnost, která má problémy s dodržováním např zákona o ochraně osobních údajů! Všem vřele doporučuji seznámit se se všemi službami které Vám banka nabízí.
-
anonymníTady zase někdo žvaní, aniž by měl zkušenost.
Zaprvé, například moje bývalá banka si za balíček obsahující to, co je v mBank zdarma (pravda, včetně inkasa a SIPO), účtovala cca 170Kč. To není okolo stokoruny, ale o 70% více.
Zadruhé, úrok na spořícím účtu v mBance je 3,5%. To je mezi bankami nejvyšší úrok široko daleko a teprve jako reakce na mBanku ho některé další banky začaly dávat také. Navíc - u mBanky je převod prostředků mezi hlavním a spořícím účtem okamžitý a zdarma, což může být výhoda oproti kombinaci "nějaká banka + ING konto".
O tom, jak dodržují zákon o ochraně osobních údajů apod. jiné, renomované banky, bych mohl vykládat. Dle toho si vybírat banku rozhodně nebudu :-D -
Jarmila (neregistrovaný)Není nic složitějšího, než že si u té podle Vás "nedůvěryhodné společnosti" založím účet, pošlu na něj platbu a z ní se mi platby podle trvalých příkazů rozešlou. Dále si pořídím kartu a na účtu mám jen nezbytně nutné minim. Rezerva je uložena ne na běžném účtu, ale na spořícím, vedeným zdarma u jiné banky. O co přijdu, kromě polplatků? I kdyby byla mBank jakkoli nedůvěryhodná, tak přijít o nějakých 500,- až 1.000,- Kč při jejím případném pádu - který ale nepředpokládám - mne snad nepoloží. No a za pár let se uvidí, co dál. Na českém trhu už byly větší kotrmelce, ostatně i v zahraničí jsou občas úctyhodné a důvěryhodné instituce do kopru.
Stejně tak není špatné si otestovat FIO. Od té doby, co ho mám, mám takřka on-line přehled (předtím 1x / měsíc, z výpisu), levnější vedení účtu a klidnější spaní. -
Miloslav Ponkrác (neregistrovaný)Myslíte ty "důvěryhodné" společnosti, které potřebovaly 150 miliard korun ze státního rozpočtu, aby se nepoložily. :-)
A ochrana osobních údajů v dnešních nabkách je věc, o které bych nepolemizoval, neboť by pro "důvěryhodné" stávající banky mohla vyjít velmi v nepříznivém světle. -
Mark (neregistrovaný)Take samozrejme doporucuji nejdrive se dobre seznamit se vsemi sluzbami ktere banka nabizi, ale na druhou stranu podotykam ... lide bdete ... pokud se nejaka banka snazi svuj sazebnik komplikovat az do te miri ze orientace v nem a moznost porovnani vyhodnosti s konkurenci uz prestavaji byt mozne, pak radeji takove prekomplikovane bance dejte sbohem at uz je jeji nabidka jakakoliv ... toto je totiz taktika kterou okoukali od nasich ctenych mobilnich operatoru a ktera naprosto eliminuje jakoukoliv cenovou konkurenci a vube prelevani klientu v dusledku vyhodnych/nevyhodnych sluzeb tam ci onde .... balicky nejsou vyhodne , a to jsem je prochazel opravdu peclive ... neni to nic jineho nez snaha vsechny poplatky nascitat pod jednu platbu a pak se tvarit ze krome te jedne platby je vsechno zadarmo :-D ... cha cha, to je naprosto smesne ... zlata mBank
-
Mark (neregistrovaný)clanek neni hloupy. Stavi se za zajmy spotrebitelu kteri jsou pod tihou nefungujici konkurence (ze konkurencni boj nefunguje kvuli hlouposti samotnych klientu je samozrejme take pravda) v bankovnim sektoru ve znacne nevyhode .... je dobre ukazat ze banky jsou u nas nenazrane a tim vic to plati cim vice ma banka klientu .... mbance drzim palce a uz u ni mam zrizene dva ucty ... od sporitelny odchazim, ustril jsem tak celkem dost na poplatcich a uroceni na sporicim uctu mi ted nese jeste mnohem vic nez driv. Jsem s timto clankem spokojen, dobre sluzby si proste zaslouzi nejakou tu TENDENCNI POCHVALU:
-
Pavel (neregistrovaný)Proč by to neměl mít lehké? Na běžném účtu by podle mnohých názorů mělo být dost na to, aby se pokryly nečekané náklady a nečekaná inkasa a podobně. Mě na příklad chodí do SIPA předplatné novin jednou za kvartál a vždycky na to zapomenu. A je to skoro ticka. Navíc některé záložní platby jsou také třeba ob-měsíc. Takže na běžném účtu je vhodné mít tak 20 - 50 tisíc. A i to jsou sakra peníze, když bychom je například vynásobili 1 milionem. mBank ukázala cestu, že to jde. Absencí poplatků přitáhla víc disponibilního kapitálu. Nebo to alespoň má v plánu. A já rozhdoně nepotřebuju pobočky s fontánkami a mramorové zlacené paláce za cca 170 korun měsíčně. Nehledě na to, že dneska je skoro jedno, kde máte peníze, obrovskou inflaci nepokryjou výnosy za jakéhokoli druhu investic.
-
Pavel (neregistrovaný)A proč mít na běžném účtu takové prachy? Já tam reservu nemám žádnou, ale mám mohutný kontokorent na krytí nenadálých výdajů. A když nějaké nastanou, dorovnám to odjinud. Těch pár korun za několikadení dluh je určitě méně, než o co bych přišel na úrocích, kdybych si držel reservu trvale na běžném účtu. Jak už řekl můj předřečník, kdo půjčuje bance prostřednictvím běžného účtu, nekoná nejmoudřeji.
-
Pavel (neregistrovaný)No nevím, rozsah, který jsem uvedl, tedy 20 - 50 tisíc já nepovažuji za "takový prachy" ale to je věc názoru. Kontokorent je věc dobrá, ale musí si člověk dát pozor, aby jej zaplatil. Jinak ty úroky nejsou malé. Navíc použití kontokorentu vyžaduje dost značnou finančni inteligenci. Není to řešení pro každého. Navíc jej některé banky zpoplatňují i při nečerpání. A svým způsobem je to dluh, který zatěžuje.
-
Pavel (neregistrovaný)50 000 na spořícím účtu s 3% úrokem vynese 1 500 za rok. Když je nechám ležet jako rezervu na běžném účtu s úrokem 0,2%, vynesou 100 Kč. Když si ty prachy vezmu z kontokorentu a do tří dnů doplním z spořícího účtu, činí úrok jednotky korun. Pořád mi vychází, že stav běžného účtu kolem nuly, rezerva na spořícím účtu a konrokorent pro mimořádné výdaje (a mimořádné znamená mimořádné, ne před každou výplatou) mi vynese asi 1 400 ročně
-
anonymníAno, to je ta "konkurence" v našich podmínkách. Ve vyspělém světě konkurence znamená vyrobit, prodat co nejlevněji, u nás je tomu přesně naopak. Co jeden v oblasti drahoty vynalezne, toho se ostatní rychle chytí /ať již balíčky u bank, byty na realitním trhu nebo ceny pohonných hmot u benzínek/.
CitiBank upravila cenu účtu z tuším že 99,-- na 299,-- /psalo se o tom někde jinde na Měšci/ a čekám, kdo bude následovat. mBank pak zůstane možná osamocena a bude chápána jako jakýsi diskont mezi bankami s nízkými cenami a určený pro socky, i když já osobně nevidím důvod, proč k takové bance nejít, když nepotřebuji pro mne zbytečnosti, které nabízejí jiné banky /a nechají si za to patřičně zaplatit nejen v oné zbytečnosti, ale i v produktech jiných, se zbytečností nijak nesouvisejících/. Je mi šuma fuck, že např. Delvita prodává kvalitní delikatesy - onu delikatesu si draze zaplatím a je tudíž zbytečné abych platil ještě přemrštěnou cenu 30,-- i za PepsiColu, když ji mohu mít v Kauflandu za 17,90. Ale je to otázka společenské prestiže. Když někdo bude vyprávět, že chodí do Lidlu nebo do Kauflandu nebo že má konto u mBank, nebude vypadat tak IN jako když bude kupovat v Bille nebo v Komerčce či CitiBank. -
anonymníAle při převratu nám bylo slibováno něco jiného! Že každý podnikatel bude vyrábět co nejlevněji, aby běžný občan nebyl vykořisťován utrácením za předražené zboží - toto přece měli dělat komunisti (některé zboží mělo tzv. daň z luxusu) a podniky musely zisk odvádět do rozpočtu, aby se z něj mohlo hradit školství, silnice, bezpečnost, zdravotnictví a já nevím co ještě všechno, na co zkrátka nyní nejsou peníze.
Nechápu - když vykořisťuje komunista - je to špatné, když vykořisťuje kapitalista - tak je to v nejlepším pořádku. Kapitalista většinou použuije zisk pro své rozmary, komunista pro lidi (většinou). -
Pavel (neregistrovaný)No, co si já z toho převratu pamatuju, tak nikdo nic takového nesliboval. Když jsem při hromadném podepisování nějaké petice požadující zrušení vedoucí úlohy KSČ, zavedení tržního hospodářství, atd., si vzal slovo, a začal jsem lidem vysvětlovat, co to znamená, aby později neremcali, že to nechtěli, tak jsem byl vypískán (ačkoliv jsem dopředu upozornil, ža já s tou peticí souhlasím). Možná, kdybyste před devatenásti lety místo podléhání davovému šílenství použil hlavu a udělal si na věc osobní názor (který by vás při použití skutečně funkční hlavy dovedl k tomu, že ty změny jsou nezbytné), tak dneska nenadáváte.
-
anonymníBuď jste v té době nežil nebo jste rychle zapomenul, Pavle. Pisatel 18.3. 22:18 má naprostou pravdu - tehdy nám bylo slibováno opravdu mnoho věcí, které nejde nebo se dosud splnit nepodařilo a naopak nám neslibovali řadu věcí, které tu nastaly, aniž by je občané chtěli. Ale kritizovat komunisty a pak nedokázat ani to, co za tehdejšího bordelu dokázali oni, to charakterizuje popřevratovou dobu.
V. Klaus nám sice sliboval utahování opasků a léčbu šokem, ale také to, že za pár let dohoníme Rakousko. Národ chápal, že se to bude týkat celého národa. A tak zatímco většina národa si opasek utahovala, menšina se jej povolovala, aby se za pár let "dopracovala" k majetkům, na který v civilizovaném světě musí pracovat daleko déle. Takže Rakousko dohnala pouze malá část obyvatel, zbytek se dál odráží už pokolikáté ode dna a nanovo a nanovo si utahuje opasky.
Podívejte se, co nám tehdejší mocní slibovali. Otevřete staré noviny a časopisy, pusťe si záznamy se shromáždění lidu na Václaváku, Letenské pláni, mítinky ve fabrikách (které dnes už neexistují a jejich kvalitní produkci nahradil šunt dovážený sem z Asie), co nám sliboval V. Havel - nebude nezamaměstnanosti, nebude placeného zdravotnictví a školství ... Dostat se k moci a k majetku a pak se chovat stejně jako oni ne-li hůř (vzpomínáte na provolávání "nejsme jako oni" ?) dovede každý trouba a takové lidi určitě nelze považovat za vzor spravedlnosti , spořádanosti a demokracie. Problém je, že záznamy s polistopadovými sliby jsou opět na 20 nebo 40 let v trezoru.
Pokud použiji funkci hlavy já, vidím, že řada změn nezbytnými nebyla (záleží, v jaké podobě se to lidem naservíruje a jak tomu porozumí, zda se nechají opít rohlíkem), dokonce se v řadě věcí vracíme tam, kde jsme už byli. A to tvrdí hlavně staří pamětníci: tohle už bylo za Hitlera, pak to bylo za komunistů, pak to Očekávatelé Funkci svrhli, a teď to je (či bude) zase. -
Mex (neregistrovaný)Když se ale podíváte do jejich sazebníku a srovnáte ho s minulostí, zjistíte, že už mají v nabídce několik účtů, které buď nemají poplatek za vedení (za určitých podmínek) nebo naopak účty, kde platíte paušál a zase ne poplatky za transakce. A to přesně koresponduje se skutečností, že banky v rámci zachování své finanční stability, kterou velice sledují investoři, musí ztracené příjmy z nevybírání některých dosavadních poplatků nahradit příjmu jinými, které tak nebijí do očí.
Třeba právě rezervační poplatek za nevyužitý limit. Ten se mi zdá osobně např. oproti poplatku za přijatou platbu opráněný a odůvodnitelný. Banka musí udržovat v rychle likvidních prostředcích tolik, aby je mohl klient kdykoliv podle smlouvy použít. Z toho jí plyne určitá potenciální ztráta, takže poplatek je na místě. -
Já tedy o žádné jiné tolik bezpoplatkové bance nevím. Napadají mě akorát: FIO - tady je ale poplatek za výběr z bankomatu (6/30) Volksbank (Aktivkonto) - poplatek za odchozí platbu a výběr z bankomatu (2,50/5/25 ?) ING (nenabízí služby aby z toho byl použitelný běžný účet) eBanka (eKonto) - tady se pravda moc neorientuji. I když bych splňoval jejich kritérium pro Premium účet, myslím, že nějaký ten poplatek by se tam našel, ten sazebník je hodně nepřehledný. Jak je to s účtováním odchozích SMS (operátorem)? WSPK - tady se sice platí za všechno, ale poplatky jsou velmi rozumné nějaké další nápady?
-
Michal Kára (neregistrovaný)Ad eKonto: Tam se plati za odchozi platbu (2.50, tusim), co mne asi nejvic stve je zmena trvaleho prikazu (30 Kc), ale to delam 2x rocne :-) Pak vybery z bankomatu. Autorizacni SMS jsou zdarma, ale plati se za notifikaci o pohybu na uctu (pokud si ji clovek zapne) a to i za jen mailovou (asi 4 Kc). Nicmene pokud clovek nema moc aktivni ucet, vejde se vetsinou do par desetikorun, takze to az tak moc nema cenu resit.
-
Mark (neregistrovaný)tak to mne tedy ebanka dost prekvapila ,,, myslim ti spise negativne ... cekal jsem rozumejsi sazebnik. 4Kc za email ktery je nic nestoji ? 30Kc za zmenu trvaleho prikazu k platbe ktera se dela pres internet a tedy opet je to nic nestoji ? ... cha ... no myslim ze je eBanka opravdu v upadku
-
Q (neregistrovaný)
Úřad pro ochranu osobních údajů. Ale nevím, zda vyšetřuje či jen nezadal připomínku k tomu, že mBank chce po klientech jména rodičů.
Když jsem v ČS chtěl platební kartu, také po mne chtěli „jméno matky za svobodna“. Nač, prosím vás? Trochu jsem je otázkou rozhodil, asi každý s klientů je poslušným beránkem a bez zaváhání by sdělil i číslo bot, volenou politickou stranu, své nemoci a délku při*ození. Po sáhodlouhém zjišťování tento požadovaný údaj měl být jakýmsi ochraným údajem pro případ zneužití či ztráty karty. Mnoho lidí mé rodiče zná a tak by nebyl problém jména uvést, když by po nich někdo právě ono „jméno matky za svobodna“ požadoval. Tak jsem pro jistotu zvolil úplně jiný pojem.
Od ČS jsem pak odešel, protože co mi dokázali udělat /nejen/ s platební kartou, tomu by jeden nevěřil.30. 4. 2010 12:12 redakčně upravil Dalibor Z. Chvátal, důvod: Oprava v titulku z důvodu ochrany osobnosti a snahy poškodit konkrétní fyzickou osobu. -
Pavel (neregistrovaný)
No jo, jenže toto jsou kontrolní otázky, na které se vás zeptají v okamžiku, kdy mají pochybnost o vaší identitě. A nemusíte je vůbec odpovídat pravdivě – jen si musíte pamatovat, jakou odpověď jste zadal, aby si vás mohli ověřit. Takže pokud jako jméno matky za svobodna uvedete „opice smradlavá“, tak si to tam napíšou a nikomu to nevadí. Tato kontrola se dělá na mnoha místech. Pokud vám to ta úřednice neuměla vysvětlit, měli by ji vyrazit.
30. 4. 2010 12:11 redakčně upravil Dalibor Z. Chvátal, důvod: Oprava v titulku z důvodu ochrany osobnosti a snahy poškodit konkrétní fyzickou osobu. -
Rafter (neregistrovaný)
V mBank to sice byly take jen kontrolni otazky, bohuzel to z WEBoveho formulare nebylo prilis patrne. A taky dosazene vzdelani a zdroj prijmu. Stacilo tam jen dopsat neco ve smyslu jako kontrolni otazka, ci nepovinny udaj a bylo by to v pohode. Jenze se to na prvni pohled tvarilo jako povinny udaj. Proto ten humbuk..
30. 4. 2010 12:12 redakčně upravil Dalibor Z. Chvátal, důvod: Oprava v titulku z důvodu ochrany osobnosti a snahy poškodit konkrétní fyzickou osobu. -
Q (neregistrovaný)
Ano, chápu zabezpečení. Ale proč tedy spořitelna trvá stále na tomto údaji a neřeknou vám, že tam můžete sdělit jakékoliv jiné heslo nemající s původně položenou otázkou „jméno matky za svobodna“ vůbec nic společného? Proč si to musí klient zjišťovat pracně a sáhodlouze sám? A proč se naprostá většina klientů nad dotazem vůbec nepozastaví a sdělí skutečné, pravdivé údaje?
30. 4. 2010 12:13 redakčně upravil Dalibor Z. Chvátal, důvod: Oprava v titulku z důvodu ochrany osobnosti a snahy poškodit konkrétní fyzickou osobu. -
Pavel (neregistrovaný)
No, s ČS nemám zkušenosti, ale v KB mi to po dotazu, k čemu ty údaje potřebují, stručně a jasně vysvětlili. Zkusila jste se v té spořitelně zeptat?
A proč se většina klientů nad dotazem nepozastaví, to opravdu nevím (a ani nevím, jestli se skutečně většina klientů nepozastaví, nebo je to jen váš dojem). Já se pozastavil.30. 4. 2010 12:13 redakčně upravil Dalibor Z. Chvátal, důvod: Oprava v titulku z důvodu ochrany osobnosti a snahy poškodit konkrétní fyzickou osobu. -
Q (neregistrovaný)
Psal jsem ve smyslu, že jsem se musel složitě pídit, nač ty údaje v ČS (matka za svobodna) chtějí. Když vám slečna u přepážky odpoví ve smyslu, že tam něco musí být vyplněno, že je to na formuláři předtištěno…
Že se nad tím skoro nikdo nepozastaví … nedá se neodposlechnout díky dobré akustice a tím, že lidi jsou ve frontách na sebe nahňácaní. Jakmile uděláte nějaký bezpečnostní či hygienický odstup, hned se vám tam někdo napasuje a ještě z vás dělá blbce, když jej slušně upozorníte, že stojíte ve frontě a dodržujete soukromí toho před vámi. Není to postřeh jen můj, a není z jediné poočky.30. 4. 2010 12:13 redakčně upravil Dalibor Z. Chvátal, důvod: Oprava v titulku z důvodu ochrany osobnosti a snahy poškodit konkrétní fyzickou osobu. -
Ferda (neregistrovaný)
Jsem rád, že je to tak a odpověděl jsem pravdu, protože tyhle kontrolní otázky nikdy nezapomenu. Pokud nebydlím zrovna v Prdelově Lhotě, vím tu kontrolní otázku jen já. Co všechno by musel vědět ten, kdo by se chtěl propracovat až do situace, kdy budou kladeny kontrolní otázky?
30. 4. 2010 12:13 redakčně upravil Dalibor Z. Chvátal, důvod: Oprava v titulku z důvodu ochrany osobnosti a snahy poškodit konkrétní fyzickou osobu. -
Jarmila (neregistrovaný)
Tak to aby začali vyšetřovat i další. Po mně to nechtěli v mBank a kartu mi dali bez toho, zato to po mně chtěli u ING-konta. Tam je otázka „příjmení matky za svobodna“ a „oblíbený herec/herečka“. Příjmení matky za svobodna je jasné, ale oblíbený herec je problém: dneska se mi může líbit ne jeden, ale deset herců/hereček, a za 10 let to můžou být jiní. Jenže já se o herce/herečky nezajímám a znám jen ty fakt notoricky známé. Takže jsem uvedla že „žádný“ a při telefonické konverzaci to k mé identifikaci bohatě stačilo.
Ono to totiž není proto, že by to banku nějak enormně zajímalo. U mně jim to může být vcelku dokonale jedno, protože třeba moji rodiče jsou už 35 let po smrti, takže třeba v mém případě je to bance nanic. Ale jde o zabezpečení MÝCH peněz: pokud se někdo pokusí zneužít moji identitu, těžko si rychle vzpomene na příjmení mojí matky za svobodna (nebo na jiný podobný údaj. Stejně tak tam může být datum narození Vašeho otce aj.)30. 4. 2010 12:14 redakčně upravil Dalibor Z. Chvátal, důvod: Oprava v titulku z důvodu ochrany osobnosti a snahy poškodit konkrétní fyzickou osobu. -
Mark (neregistrovaný)
lide uklidnete se , vysetrovani ze strany uradu pro ochranu osobnich udaju je pomerne rutinni zalezitost … vetsinou se to proste vsechno poresi a opravi a neni dal co resit … u nas na urade si s lidmi s UOOS skoro uz tykame :-) jsou to takovi externi konzultanti kteri prolitnou kazdou aplikaci kterou vytvorime a ve vsi zdvorilosti poslou sve pripominky ,,, je v pohode
30. 4. 2010 12:14 redakčně upravil Dalibor Z. Chvátal, důvod: Oprava v titulku z důvodu ochrany osobnosti a snahy poškodit konkrétní fyzickou osobu. -
anonymníJe to spořící účet pro seniory s takzvaným spořením na pohřeb. Ani spořitelny a ani banky toto neumí na menším městě ošetřit tak, aby si tam klient mohl uložit částku na pohřeb (stačilo by třeba do limitu 50.000) Kč a pověřit jednu nebo dvě osoby, aby v případě úmrtí tyto peníze mohli okamžitě vybrat a zaplatit za pohřeb.
Pro toto dlouhodobé (mnoho let) spoření nevyhovují mizerně úročené vkladní knížky s 0,1% úrokem, protože se po smrti zůstavitele nemusí najít a důchodci je může někdo velice snadno sebrat, ale i když je nemůže vybrat tak nesplní svůj účel. A zase relativně nové spořící účty jsou zpravidla obsluhovaná přes internet a zde jsou pro starodůchodce opět nepoužitelné. Ani u jedné naší velkobanky jsem takovýto použitelný produkt nenašel, vždy tam byl nějaký zádrhel a to alespoň v týdenní výpovědní lhůtě.
Mohlo by vás zajímat
-
Učitel tvrdil, že žáka neuhodil, soudy mu ale nedaly šanci žáka vyslechnout. Zasáhl Nejvyšší soud
-
Na kartu v Albánii nespoléhejte, stoeurovky nechte doma a dejte pozor na poplatky za výběr z bankomatu
-
Úspěch s první hromadnou žalobou: Soud přiznal nárok na 1,6 mil. Kč. Jak vám může hromadné řízení pomoci?
-
Máslo za dvacku, cigarety za třicet. Vzpomenete si, za kolik jste nakupovali v půlce 90tek?
ČLÁNKY DO MAILU