Vlákno názorů k článku Nový občanský zákoník: Pronajímatel vás z nájmu dostane rychleji od Jean Laroux - Současný způsob doručování zásilek je trestuhodně ZMRŠENÝ. Chybí...

Současný způsob doručování zásilek je trestuhodně ZMRŠENÝ. Chybí zde možnost občana SÁM si zvolit způsob doručování buď na fyzickou adresu popř. do certifikované elektronické schránky. I přesto, že má občan nyní možnost zřídit si datovou schránku, povinnost doručovat písemnosti do ní mají jen orgány státní moci a ne právnické subjekty, kam patří právě pronajímatelé, poskytovatelé energií a služeb atd. atd. Právě tyto subjekty ale zejména zasílají různé výzvy, jejichž "nedoručení" může znamenat konečné poškození občana.

Asi tak... A dodavatelé energií a služeb vesměs nabízejí faktury ve svých zákaznických systémech nebo jejich zasílání mailem, takže vymlouvat se na to, že jsem nedostal fakturu s nedoplatkem, protože bych ji raději v datové schránce, je dost trapné.

A neni lepsi se domluvit s Frantou exekutorem, ze zakaznika co leta plati (tedy asi ma penize, je mu co ukrast) spolecne oskubem, kdyz mu to zamerne nedorucime ? Priklady jsou jinde ... :-/

Franta exekutor potřebuje soudní rozsudek, aby mohl konat. Asi zase jeden ukřivděný dlužník, co nikdy nedostal žádný papír od soudu, ale je na něj 15 exekucí.

V Anglii žádné datové schránky, elektronické podpisy, ani obálky s červenými, modrými a zelenými pruhy NEMAJÍ. Přesto tam doručování FUNGUJE.

Odesílatel pošle dopis a pošťák ho vhodí do schránky. (Jak prosté, milý Watsone.)

Eto zapadnaja Evropa, tovarišči.

Ona v prve rade povinnost platit (napr. najem, zalohy za energii ci platby za pripojeni k internetu) je dana uz samotnou smlouvou, dodavatele by vubec nemuseli posilat zadne slozenky ci vyzvy a mohli by vas dat rovnou k soudu, akorat je pro ne vetsinou podstatne vyhodnejsi vam ty vyzvy poslat nez dluhy resit soudne.

Soud pak uz je AFAIK povinen vyuzit datovou schranku.