Vlákno názorů k článku Proč mají ženy nižší příjem? od Truth Seeker - Dobrý a relativně vyrovnaný článek. Škoda jen několika...

Dobrý a relativně vyrovnaný článek. Škoda jen několika logických faulů.

Např. opakovaně zmíněný údajný "zákaz některých prací" se týká jen žen těhotných, kojících a/nebo matek do 9 měsíců věku dítěte. Autor to podává, jako bychom byli v Saudské Arábii. A v těch výjimečných případech, kdy se tento dočasný zákaz skutečně projeví (kojící matky nesmí pracovat s výbušninami, těhotné ženy nemohou těžit v dolech apod.), je efekt určitě naprosto zanedbatelný ve srovnání s velmi častou tříletou totální absencí (mateřskou dovolenou).

Autor také nakousl velmi zajímavé téma o rozptylu IQ, ale vypadá to, jako by menší rozptyl u žen považoval za výhodu (... ženy prý bývají spolehlivější, podávají stabilnější, vyrovnanější výkon, včetně například IQ, kde rozptyl IQ u žen je o něco málo menší než u mužů). Přitom větší rozptyl vede k tomu, že v populaci mužů je více než v populaci žen zastoupena jak genialita, tak i retardace. A (nejen) proto jsou to většinou muži, kdo na jedné straně zaplňují vedoucí pozice ve všech možných organizacích a na straně druhé zaplňují věznice. (Nízké IQ je korelované se zločinností.)

Poslední rozpor: malým zastoupením žen v dobře placených (a shodou okolností výhradně technických) oborech nemusíme rovnou vinit jejich odrazování a diskriminaci, stačí odlišné přirozené zájmy. Perfektně to vysvětluje dobře zdokumentovaný “interest in things vs. people”, tedy přirozený zájem mužů o věci a systémy a zájem žen o lidi, vztahy apod. K tomuto je důležité dodat, že podobný efekt byl pozorován také na batolatech, ale i na opičích mláďatech, takže na vině zřejmě nebude společnost, "zlý patriarchát" apod.

Na závěr: veškerá zobecnění v mém komentáři slouží pouze k vysvětlení statistických rozdílů mezi populacemi, nikoliv k obhajobě diskriminačního jednání.

ad zákaz. Jedna věc, co říká zákon přímo, zde máte pravdu. Druhá věc, co takový "dočasný" zákaz způsobuje zaměstnavateli, který raději jiným způsobem odradí ženy, aby tam vůbec šli (když už tak proto, že těhotná žena cca první měsíc neví, že je těhotná, až na sporadické výjimky)
Další věc, co říká zákon nepřímo (např. omezená výše přenášených břemen "vylučuje" některé profese) nebo co neriskují zaměstnavatelé. A ještě další věc je, jaká je praxe - zde jsem uvedl příklad s vjezdy hasičů.

ad IQ: část věty, která k sobě patří je "podávají stabilnější, vyrovnanější výkon, včetně například IQ, kde rozptyl IQ u žen je o něco málo menší než u mužů". Jinak popisuje rozdíly. Netroufnu si hodnotit, co je "lepší". Přesněji beru to jako vlastnost. Stejně jako nedokážu říct, jestli je lepší oranžová či růžová barva.

ad - můj osobní názor na "přirozené" zájmy žen/mužů je ten, že je těžké odlišit, co je opravdu přirozené (resp. dlouholetým přizpůsobování genů) a co je dáno/ovlivněno výchovou, jak rodičů tak okolím.

"Přitom větší rozptyl vede k tomu, že v populaci mužů je více než v populaci žen zastoupena jak genialita, tak i retardace. "

Zajímavý postřeh, ale není původní :-). Naprosto stejnou věc uvádí Guth-Jarkovský ve svém Společenském katechismu II z roku 1915 (Část druhá, XIX. Žena a muž). Cituje tam anglického psychologa Michaela Westa, který zkoumal vědecky duševní schopnosti mužů porovnávaje je s inteligencí žen (Pearsons Magazin 1913), a dospěl ke stejnému závěru.
Mimochodem, doporučuji si ten katechismus přečíst, zejména pak ženám. Pokrok od jeho doby je neuvěřitelný.